| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Давай матчасть, немедленно приступлю к освоению. Где пример смешанного КМ+КМД, или АР+ОВ и тд.? Нет что ли? Бла-бла что ли?
Вечно несешь какую-то жидкую философию типа "эфир струит зефир".
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
|
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
Кстати заметь. Я не говорю, что эта матчасть не поддаётся освоению. Я говорю о том, что это репутация проектировщика. Данная матчасть трудно "копипастится" в плане понимания. Т.е. даже по готовым вариантам, которые ты просишь, осваиваться могут очень долго, в итоге освоится скорее всего не верно, на этом и успокаиваются убеждая сами себя в правоте - вот прямо как ты, назыаая всё чуждое для тебя "частными извращениями". На примере двух разделов для машиностроителя, коими КМДшники являются по специфике производства, это практически недосягаемо. Но я сужу по себе. Именно поэтому КМДшники отвергают КМ как инородный раздел РД. Они боятся КМ до такой степени, что даже готовы в рамках КМД перелопачивать КМ за БЕСПЛАТНО. А КМщики этим пользуются потому как забирают деньги сами. Но герои-альтруисты-КМДшники ещё есть. Вот например ты. Ты же жалуешься на качество КМов, но всё равно за КМД берёшься. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 11.06.2017 в 11:46. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Мне оно нафег не сдалось. Я лишь привел к тому, что ты ничего НЕ СМОГ выложить. Под неважно каким предлогом.
Есть КМ, а есть КМД. На этом все. Всякие фальш-АС-ы, кишмиши, смеси, куча мала и прочие - лишь признак убогости оформителя.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Даже не надейся.
Кстати говоря, ты до сих пор подсознательно КМ не считаешь РД. Так у кого убогость оформления? Для тебя корявый ГОСТ 21.502-2007 отрада. У кого убогость оформления? Но везде чтишь ГОСТ как нечто священное. Ты Ильнур самый настоящий балагур. Темы с твоим участием бьют рекорды по количеству страниц. Основная твоя тема - "устойчивость стержней". П.с. Ты не обольщайся тем дифирамбам которые тебе поют. Это может быть дезой корысти ради. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 11.06.2017 в 12:08. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,165
|
Сколько вы на производстве работали и как осведомлены о состоянии производств? Буржую к своей, надо сказать экономически эффективной, системе больше 50-ти лет шли. Вы ещё только нос высунули из советской производственной системы с трёхмерным проектированием, а производственные системы под вас не подстроены, порядок документооборота под 3D не заточен, технологические потоки не выстроены, площадей подходящих нет. У меня есть опыт освоения роботизированного и поточного оборудования. Ну, спроектировано изделие в трёхмерке, а дальше чего? Оно же спроетировано по советским принципам единичного производства, всё равно нужна рабочая бумажка, которую опять нужно "рисовать". Видел я эти КМД из 3D - кривой узел фиг поймёшь где толщина и что с чем сопрягается. Вы понимаете, что вы не с того конца начали? Вы же проетируете с крыши, вот и система выстраиватся так же: производство обеспечивает потребности строительной площадки, проектирование обеспечивает потребности производства, научная база обеспечивает потребности проектирования. А вы не с того угла: "у меня 3D и ЧПУ, а Вася и Петя на площадке и на заводе пусть делают, это их проблемы, что у них не крутые роботы, а бестолковые гастарбайтеры с алкашами". Прежде, чем покупать САПР для автоматической выдачи моделей деталировки для ЧПУ, вы сначала купите этот самый ЧПУ, а он несколько (хотя совсем не несколько, а на дофига) дороже всех текл и ревитов. Самая простая российская плазморезка с ЧПУ от 2 лямов + ещё надо CAM-систему покупать для задания обработки и технолога-программиста сажать на неё, потому что детальки сразу в машину резки за 2 ляма не интегрируются, а интегрируются за очень много лямов. Пока всё производство единичное, в старых стенах, площадях и со старым оборудованием, без КМД никак.
__________________
* * * ___________ Навожу зингельшухер, качественно, дорого. В личку. |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Мы не владеем воросом. Мы не понимаем что такое постиндустриализация.
Мы только коснулись этой проблемы. Вот прям только-только. Цитата:
У меня на знакомом мне ЗМК мастра цехов стали увольняться. Хорошо что сейчас есть возможность списать такие случаи на ситуацию в экономике. И ведь списывают. Потому, что не понимают что происходит. Самое главное мы поняли что вообще начинать надо. Ведь постоянно отвергать реальность невозможно. Отвергать примерно так как отвергают 3D моделирование. Вот например Вы. Цитата:
Я считаю раздел КМД становится в том объёме в котором он выдаётся заказчику/на монтаж. Вот в таком объёме он и будет определим. Вся макулатура до тех пор актуальна пока не налажен электронный документооборот. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 11.06.2017 в 16:36. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 850
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
На основании чего такое заявление делаешь? ГОСТ 21.1101-2013 так не считает.
А ГОСТ, как известно, всему голова. Этот ГОСТ я считаю самым идеальным который есть в СПДС. ----- добавлено через ~6 мин. ----- Это не выгодно. Пример тому данный спор. ГОСТ противоречит интересам - поэтому игнорируется. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 11.06.2017 в 18:14. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 2,116
|
|
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Ты не читаешь посты выше. Я уже говорил, что этот ГОСТ устарел морально. В нём рассматривается двустадийное и одностадийное проектирование. Этот ГОСТ не пересматривался.
Я могу сказать одно - не будет больше монополии как хотели бы того некоторые. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 11.06.2017 в 18:27. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724
|
Не совсем понял о чем спор, но для меня КМ, КМД в одну стадию, это проект который не идет в экспертизу (до 1500 м2), минуем стадию "П". Считаем, строим модель 3D. Из модели оформляем КМ, оформляем КМД - сдаем все это. Бывало конечно когда так поступаем с проектами которые идут в экспертизу, но эт редко, есть нюансы.
|
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Действующий то он действующий, но как ты вот эту "ересь" прокомментируешь?
Цитата:
Цитата:
Но ни кто ни кого не заставляет. Заказчик имеет полное право поступать как считает нужным. Ведь както умудряются работать и по ГОСТ 21.502-2007. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 11.06.2017 в 19:13. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Есть пример техкарты на устройство буронабивных свай в формате dwg? | Den143 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 24.03.2014 23:07 |
AutoCAD vs Project Studio CS, Есть ли смысл слезать с голого автокада? | inwar | AutoCAD | 5 | 15.11.2010 08:00 |
Почему при вставке новой строки в таблицу в кторой есть ссылки на другую таблицу эти ссылки начинают ссылаться на другие ячейки? | МишаИнженер | AutoCAD | 8 | 09.11.2010 20:24 |
Есть ли сайты с картами рельефа и др? | Дмитррр | Разное | 62 | 30.01.2008 00:01 |
Новый пожарный СНиП есть у кого и есть ли он в природе? | хомяк | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 13.12.2007 22:04 |