[Apatajon]

Имеется существующая насосная станция которая реконструируется. На бетонном полу (основание здания корытообразное) толщиной 1,20м устанавливается фундаменты под двигатель насоса. По требованию изготовителя агрегата фундамент должен быт проветриваемый. По моему проекту было разработано на существующей плите были просверленные отверстия, и на эпоксидным клее установлены арматурные штыри для соединения арматурной сеткой нового фундамента. Были разработаны 2 отдельно стоящие ленточные фундаменты (3,415х0,9х0,823(h)) Фото прилагаю. Динамические нагрузки на каждый фундамент P=10,585т. Масса агрегата P=9650кг. Возможно кто то сталкивался с таким вопросом и какие решения можете предложить. В форумах пишут что масса фундамента должна быть 4-5 раза больше массы оборудования. в моем случае нельзя увеличить высоту и ширину фундамента...
http://imgdepo.com/id/10437199.jpg

[KACKADEP]

Расчет без учета массы пола (основания) выполнялся? Эпоксидный клей и динамика по моему мнению не очень дружат...

[Tyhig]

А завод фундамент уже видел ?
Подозреваю они хотят нишу под насосом... Хотя зачем им это надо... Как-то бессмысленно выглядит требование об таких маленьких отверстиях в такой махине.
Тем более, что отверстия до основания ? И в случае аварии насоса вода замочит основание ?
А как осуществляется вентиляция в отверстиях ? Вроде бы диффузией вентилируется углубление длиной до 1,5...3 диаметров. Дальше надо вентилятор...

Эпоксидный клей ползучий. При вибрации уплывёт. Ну, если напряжения будут приближаться к сопротивлению.

Современные насосы дают меньше динамики, чем древние, они легче.

Погружные насосы массой до 1,3 тс (например 3 насоса*1,3=4 т) в очистных сооружениях ставятся на плиту толщиной 400-500 мм (например площадью фундамента 12 м2, то есть тоже около 30 кПа в сумме со стенами, водой и прочим) уже более 10-20 лет. Пока про проблемы я не слышал.
Другой вопрос, что грунты бывают разные.
Наукой не исследована ползучесть грунта, нет методики расчётов на неё. Бессмысленно это пытаться рассчитать. Берите по СНиПу то, что получается. СНиП это опыт СССР и мировой.
Тем более, нагрузки у вас до 30 кПа (если не ошибся). А плохие грунты несут, как правило, от 60 кПа. Средние грунты уже 120-160 кПа... Хорошие 200-250 кПа... То есть скорее всего у вас фундамент будет стоять на упругой подушке под своим центром, а пластические области могут даже ничего не нести.

[Apatajon]

Первоначально фундамент был разработан целым, но завод изготовитель потребовал чтоб фундамент под электродвигатель был вентилируем. На счет эпоксида я уже изменил анкер фиксируется с помощью гипсоглиноземистым расширяющимся цементом М400. У меня фундамент разработан под электродвигатель насоса а сам насос садится на нижнюю ступенку фундамента. В моем проекте грунт вообще не причем, мой фундамент садится на монолитный пол существующего здания который толщиной более метра. Как подойти к этому расчету?

[Tyhig]

Apatajon, так а зачем эти анкеры ? Что именно они прианкеривают ?


Арматура между фундаментами ? Там наверное можно положить на эту вибрацию ? Ведь никуда эти фундаменты не денутся друг от друга после уползания арматурин по эпоксидке ? Да и ползучесть это миллиметры в год...
Хотя вы правы, наверное...

В тех же очистных сооружениях везде стоят анкеры на эпоксидке. Но они прикрепляют насос к фундаменту, не несут много нагрузки (фактически там постоянный натяг ) и подтягиваются со временем при необходимости. А и без подтяжки насос никуда не денется, он же в трубах...


Для примера расчёт фундамента мельницы МСЦ 3200х4500 (без исходных данных от завода, т.е. корректировать) и среднего насоса около 10 т.
Ключевые слова tyhig, динамика, свайный фундамент, ексель, excel.

[B0RGiR]

Если установить без связки с существующим фундаментом, из за любой мало-мальской расцентровки масс надстройка будет ползти в сторону. Если связать, но ненадежно, лопнет примыкание. Все эти углы, перепады, отверстия - концентраторы напряжений которые в первую очередь страдают при вибрациях.

Сообщение от Apatajon 4-5 раза больше массы оборудования.

фигня это всё, при соответствующем обосновании эту надстройку можно и из металла сделать.

Сообщение от Apatajon http://imgdepo.com/id/10437199.jpg

А так решение нормальное, стандартное, главное связь с сущ. фундаментом сделайте надежную. По поводу составов для приклеивания ничего не могу сказать, как то не доводилось применять, советую обратиться в представительство Hilti, они вам подберут нужный состав.

[KACKADEP]

Apatajon,Не совсем понятен ваш вопрос, считать следует также как и обычный фундамент по СП 26.13330.2012. Расчетные комплексы какие нибудь имеются? При динамической нагрузке возникает отрыв (и) или сдвиг по зоне контакта?