|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.03.2011, 13:31 | #1 | |
Гофрированная трубка в колодце для анкерного болта. Кто сталкивался?
СПб
Регистрация: 10.10.2006
Сообщений: 1,287
|
||
Просмотров: 6254
|
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
интересно, что в пособии по проектированию нормативная зеделка для болта, устанавливемого до бетонирования больше чем для устанавливаемого в скважину ). А иностранцы как правило всегда ставят в шансы для удобства монтажа оборудования, и часто делают их съемными, для замены после износа, оч удобно
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
при устройстве болтов под иностранное оборудование, как правило они диктуют как крепить болт, т.е. проектируешь по их нормам, тогда они готовы отвечать за несущую способность болта (при условии правда, что болты они тоже поставляют) так по крайней мере у нас все время происходит. При больших нагрузках (отрыве, динамике) немцы ставят болты с поворачивающейся головкой в анкерный бокс, заранеее установленный в бетон
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,287
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Опыт проектирования с 2007 года |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
Я же писал ниже, у нас тажа история, и все время делаем в проектах свой анкерный бокс, вязанный из профолоки и сетки. Не один цех запроектировали. Работаем с немцами, итальянцами, китайцами. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,287
|
ГИП, я был не прав, в приложении 2 написано не только про клей для прямых болтов, но и про виброзачеканку цементным раствором.
П.5, прилож.2 к СНиП 2.09.03-85. Суть пункта: болты с отгибом устанавливаются до бетонирования с заделкой 25d, прямые и конические устанавливаются после бетонирования на клей или виброзачеканку с заделкой 10d. Если открыть "пособие по проектированию болтов для крепления строительных конструкций и оборудования (к снип 2.09.03)" п.4.14, то в нем говорится, что болты с отгибом могут устанавливаться и после бетонирования в заранее подготовленные колодцы с глубиной колодца 25d. где логика? получается, что прямые болты держатся лучше, чем с отгибом??? Вспомнил, что на форуме перетирали это, пойду искать тему
__________________
Опыт проектирования с 2007 года |
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2006
Сообщений: 262
|
Смысл такой установки болтов в том, чтобы иметь возможность их подвинуть на пару миллиметров если надо при монтаже оборудования. Если сможете гарантировать точность установки анкеров до миллиметра, то можно эти стаканы не делать вообще. У нас такие стаканы делают из гладких труб, их сцепление с бетоном никакой роли здесь не играет, т.к. болт заанкеривается засчет блямбы на его конце, а не засчет трения по его сторонам.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
вы говорите про болты с поворачивающеся головкой, но есть еще болты которые просто устанавливаются в бетон в бокс и имеют изгиб на своем конце, и гофра трыбы в этом случае дает дополнительное сцепление заполнение бокса с основным массивом
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,287
|
Цитата:
__________________
Опыт проектирования с 2007 года |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,157
|
Способ из #2 на все времена, остальное "нанотехнологии".
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
технолог Регистрация: 14.05.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 347
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Цитата:
Ну и старый бетон по новому чего-то несёт, это можно посчитать по тому же пособию, наверное. В СП 63 есть расчёт закладных деталей (скол по конусу). В принципе, что-то можно взять оттуда. Наверное. Производители химических анкерных болтов Хилти, Сормат и т.п. в один голос утверждают, что у них не конус, а цилиндр и якобы он больше несёт, так как немного иначе работает. Хотя я пробовал в какой-то теме это обосновать, получались примерно равные цифры у конуса и цилиндра. При большой погрешности, большей чем результат. То есть расчёты были ни о чём. А верить дядям наслово тоже нельзя. Ещё раз обращаю внимание, что оборудование, конечно, всё разное и может и сильно вылезать из фундамента. Но ведь в таком случае, и колодцы, наверное, неправильно использовать. А на Q или сжатие, такие колодцы вполне нормально себе работают. Гофрированные пластиковые трубы активно применяются в канализации. Начиная, может быть от диаметров 400 мм и выше. Да у меня в раковине дома и 50 мм вроде бы в гофре, так то. Стальную гофрированную трубу можно сделать из жести. Можно сделать станок и делать такие трубы из обычных стальных труб. Очень простой, 2 доски, 2 формы и шарнир.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 15.02.2017 в 23:08. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проект капитального ремонта, кто сталкивался? | HG | Конструкции зданий и сооружений | 37 | 23.03.2016 13:18 |
Кто сталкивался с КПД "Волга-В" | zxserg | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 03.07.2008 08:42 |
кто сталкивался с ГОСТ 12.1.004-91* | Forrest_Gump | Металлические конструкции | 19 | 04.06.2008 16:15 |
Кто сталкивался с таким вирусом? | dextron3 | Разное | 10 | 24.11.2007 07:51 |
Кто сталкивался с возведением зданий в стесненных условиях?? | MAXIMKA79 | Конструкции зданий и сооружений | 8 | 11.04.2007 21:26 |