| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.12.2010, 20:15 | 1 | | #1 |
Расчет профнастила на кровлю
Регистрация: 20.12.2010
Сообщений: 389
|
||
Просмотров: 59231
|
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
расчет не полный. Еще считается прогиб профлиста, этот расчет как правило определяющий, еще считается устойсивость стенок профлиста и т.д.
Посмотри полный расчет в пособии к стальному снипу, или сразу пользуйся готовыми таблицами, который огромное количество. Найти не проблема ЗЫ: и почему у тебя в третьем снеговом районе 100 кг/кв.м??? Уже давным давно 180 кг/кв.м |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Никогда не заморачивался расчетом профнастила т.к. всегда подбирал его по таблице, что и Вам рекомендую. Тем не менее, бегло просмотрев Ваши расчеты, считаю необходимым отметить следующее:
-- Мю при двускатной кровле в соответствии со СНиП "Нагрузки и воздействия" не равен 1. Снеговой мешок необходимо учитывать. -- Не выполнены расчеты на устойчивость стенки на опоре. -- Не выполнены расчеты по деформациям (прогибам). -- При использовании профнастила С44-1000-0.7 будут протечки по причине затекания воды "через гофру". Конструктивно надо принимать высоту гофры не менее 75 мм. -- Толщина листа 0,7 мм на мой взгляд мала. Лучше взять 0,8 или 0,9 мм. Тогда при производстве работ на профлисте не будет вмятин от сапог рабочих. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
1) Для Петеребурга S0 уже давно не 1000 а 1800Н/м2 (обращаю внимание, что это уже расчетное значение)
2) DK, при чем тут снеговой мешок, если о перепадах высот автор не упоминает впринципе? 3) DK, что есть "затекание воды через гофру"? Профлист кладется вдоль ската кровли, соответственно вода будет течь вдоль гофр и даже если "перепрыгнет" гофру )) ничего страшного не случится... 4) толщина листа 0,7 оптимальная... 0,8 или 0,9 сложнее достать да и незачем перерасход устраивать коли по расчету проходит... 5) гамма с - это коэффициент условий работы и он согласно пособия СНиП в этом расчете не участвует. Здесь нужно учитывать коэффициент надежности по назначению (гамма н) и он согласно последних постановлений правительства равен 1 (расчетное сопротивление стали делится на коэффициент надежности по назначению) p.s. DK, не стоит рекомендовать путь деградации прекрасной профессии инженера-проектировщик в ремесленничество... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
4) толщина листа 0,7 оптимальная... 0,8 или 0,9 сложнее достать да и незачем перерасход устраивать коли по расчету проходит... Никогда профлист толщиной 0,7 мм не использовал для покрытия. Обычно беру 0,8 мм. Слышал от авторитетных для меня металлистов, что некоторые заказчики просят ставить 0,9 мм именно по указанной мной причине. Проблем с тем, чтобы достать профлист толщиной 0,8 мм в Питере нет. Да и разница в цене небольшая. Вот этого не понял. Это дизайнеры-архитекторы рассуждают о прекрасном, а меня учили, что конструктор должен руководствоваться лозунгом "удобо, грубо, зримо". |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Цитата:
Offtop: Хотя можно называть как угодно, лишь бы все правильно поняли Цитата:
А в том месте где листы стыкуются при высоте гофра 75 никогда не бывает воды? А зачем тогда комбинированные заклепки и перехлест листов? Я думаю от Ваших страхов высота гофра и в 114 не поможет. Цитата:
Вот именно дизайнеры и архитекторы посмотрели в табличку и приняли то что понравилось, а конструктор пока не перепроверит не примет... Даже в ГОСТах встречаются ошибки, а в таблица, составленных неизвестно кем и неизвестно на какой коленке и вовсе доверия нет... Не стоит уподоблятся более низшим приматам и просто повторять то что написано... Мы же проектировщики и должны проектировать, а не переписывать циферки из каких-то таблиц в проект... |
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2010
Сообщений: 389
|
Большое спасибо DK, professor_off и всем всем всем
DK, скажите, а что тогда лучше брать если не С44? что бы замыкания не было? P.S. Будьте добры скиньте ссылку на эту таблицу.. я посчитаю))) только не сегодня мне к завтрашнему дню надо много другого рассчитать Последний раз редактировалось Скалолазка, 26.12.2010 в 21:49. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Никогда не слышал про ограничение по высоте профлиста 75мм?? обратный напор талой воды понимаю. есть такое. В пособии "КРОВЛИ ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРАВИЛА ПРИЕМКИ, ПРОЕКТИРОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО, МЕТОДЫ ИСПЫТАНИЙ", п. 6.3.18. В качестве кровельных листов должны применяться профили стальные гнутые с цинковым, алюмоцинковым или алюминиевым покрытием заготовки с защитно-декоративным лакокрасочным покрытием и высотой гофра не менее 44 мм.
Про 75мм речи не идет...или есть другой руководящий документ или авторитетные рекомендации???
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
При расчете профлиста не забываем считать прогибы и устойчивость стенок гофра. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Цитата:
И кстати наверное вы в этом правы, так как основное их предназначение - это нести утеплитель и гидроизоляционный ковер... )) Скалолазка, при изгибе одна часть сечения сжата, а вторая растянута (см. эпюру распределения нормальных напряжений). Так вот в зависимости от того как положен лист могут быть сжаты либо узкие либо широкие полки. "Работа профнастила полным сечением" - это значит при определении геометрических характеристик не принималась во внимание возможная потеря устойчивости тонкостенного сечения при которой в расчет нужно вводить редуцированое сечение, то есть без учета участков которые потеряли устойчивость... Последний раз редактировалось professor_off, 26.12.2010 в 22:18. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Есть в Download. Н75 Цитата:
Цитата:
Хи-хи два раза. Наверное Вам из Белоруссии виднее, что у нас в Питере творится. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2010
Сообщений: 389
|
Н75 - существенно дороже, если выберу С44 уже криминал?
Те рекомендации которые Вы мне посоветовали использовать предназначены для утепленных покрытий, а у меня холодная кровля.. простите, за наивный вопрос, но можно ли мне их использовать? Последний раз редактировалось Скалолазка, 26.12.2010 в 22:39. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Насколько дороже? Насколько увеличится стоимость строительства всего объекта? Что за объект? Какие последствия могут быть от протечек? Из ответов на эти вопросы и следует принимать решение. В принципе, как было указано выше, нормы разрешают использовать профлист с гофрой 44мм. Так что криминала в применении С44 нет. Даже несмотря на то, что маркировка "С" означает "стеновой".
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Цитата:
А ваш опыт - это нучно обоснованное, нормативно заверенное и статистически подтвержденное решение? Цитата:
Хочу Вас разачаровать... Практически весь свой опят я приобрел в Питере... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
У любого профлиста есть широкие и узкие полки. Представьте, что вы укладываете лист широкими полками вверх. В этом случае на всех промежуточных опорах сжатыми будут верхние полки (в данном случае широкие), а в пролетах - узкие полки. На крайних же опорах, как известно, момент равен нулю, потому там никакие полки не сжаты.
Цитата:
professor_off Вариант 2 применяется при уклонах от 20 до 30 градусов... если уклон таков, то мю равно 1.25. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Цитата:
И кстати, Нитонисе, разве можно считать условие, что при уклонах 20...30 градусов принимать мю 1,25, расчетом снегового мешка? Может тогда расчетом назовем условие, что при высоте здания менее 40м пульсационную составляющую можно не учитывать? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
-- Вариант 2 мю=1,25 -- Вариант 3 мю=1,4 Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось DK, 26.12.2010 в 23:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Это не по всей длине ската. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Расчет профнастила по деформациям | PanicAttack | Конструкции зданий и сооружений | 24 | 09.12.2011 14:17 |
Расчет анкеровки профнастила в плите | Zheka_81 | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 10.12.2010 13:39 |
Узел прохождения вент. стакана через кровлю из профнастила | Dukk | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 12.11.2008 16:45 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |