|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.04.2005, 09:10 | #1 | |
Частота собственных колебаний здания высотой 50м
Проектирование
Регистрация: 26.02.2005
Сообщений: 4
|
||
Просмотров: 21769
|
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Ну ты и вопрос задал!!
1. В Скаде, Лире, любой расчетной проге... 2. Как стерженя с N сосредоточенными массами (по высоте)... 3. На глазок... ~2+/-2 Гц =))))) Задай себе вопрос.... ПОЧЕМУ не оговаривается частотЫ? Найдя ответ на данный вопрос ты все поймешь... |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
Случай был. На одном из семинаров по Microfe из зала женщина просила подсказать как определить частоту высотки в 25 этажей... , сетовала, что она единственная расчёты ведёт
Если вам частоты для прикидочного расчёта, то есть много редакций, могу отсканировать. Но а уж если всё равно схему в Лиру или СКад заносить, то частоты получите в результате расчёта. Приводить к консольному стержню не совету, результаты в пространственной и консольной схеме всё равно не сойдуться. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2004
Сообщений: 53
|
Цитата:
Цитата:
В SCAD --> Создание динамического загружения --> окно "параметры динамических воздействий" --> радиокнопка "Прочие воздействия" --> в списке выбрать "Модальный анализ" --> далее очевидно... |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 26.02.2005
Сообщений: 4
|
Мы пытаемся сделать расчет вручную, в специальном курсе "Железобетонные конструкции" под редакцией Байкова вроде как есть формулы.... Будем пробывать!!!!
Ну а если NET отсканируешь и пришлешь редакции!!!!- то БОЛЬШОЙ СПАСИБ!!!! |
|||
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Net
Цитата:
Для прикидки... стержень с массами вполне подойдет... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2004
Сообщений: 53
|
Цитата:
В Байкове, будьте осторожны, много опечаток, по-крайней мере в издании 1991-го года (кстати, не этого ли года книга у наc на сайте выложена ?); например, в справочном приложении, в формулах расчета двухветвевых колонн при определении коф-та k, зависящего от соотношения моментов инерции надкрановой и подкрановой частей - перепутаны числитель и знаменатель... :shock: (кстати в издании 76-го, эта формула указана правильно :P, этим, вторым изданием и пользуюсь ), есть ошибки в расчете пустотной плиты перекрытия... это к теме разговора отношения не имеет, но ради примера, что формулы лучше проверять по нескольким источникам. Постарайтесь собрать побольше рекомендаций... :P |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
Цитата:
Кроме того, для зданий с жесткой конструктивной схемой на частотах сильно сказывается упругое основание. Поэтому лучше поставить на упр. основание и просчитать |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
Цитата:
Цитата:
Лучше прикидочно посчитать упрощённую схему в Лире или Скаде |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
А вот так и считали по приближенным расч. схемам и с экспериментами ни хрена не сходилось. Разбежка в 25-30% для динамики была вполне приемлемой.
Зачем вспоминать как было раньше. Раньше для расчета сооружения в 50 м о котором идет речь весь проектный институт пол года напрягался, а сейчас студенты в дипломах это за неделю делают. Нужно конечно избегать лишних трудностей для достижения приемлемого результата, но иногда не получается. Здесь главное увидеть границу между излишним и необходимым |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Ссылочку подскажите пожалуйста...
Заранее Спасибо.
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Интересно насколько не сойдутся ?
5-10% разницы или больше ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 334
|
Решил воспользоваться старой темой.
В книге Дроздова есть эмпирическая формула для определения периода собственных колебаний многоэтажного здания Т=0,021*Н ,Н в метрах, Т в сек. получается при высоте 50м собственная частота 2*3,14/Т=5,98 а по посту СергейД 46/50=0,92 Видел еще определение собственной частоты как 1/Т, тогда близко 1/(50*0,021)=0,95 вот вопрос 1/Т или 2*3,14/Т есть мысль что это простая 1/с и циклическая (круговая) рад/с частоты, т.е. для СНиПа нужна простая? Последний раз редактировалось VNKTOP, 29.03.2013 в 15:50. Причина: поиск рулит |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 89
|
Цитата:
Если вы выяснили как ее найти, не моглибы подсказать. Заранее СПАСИБО |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Что касается точности, то 50% от действительной максимально достигаемый результат, хоть как не считай. В СНиПах заложена избыточная надёжность. Для ветра частота в Гц, и чем ниже, тем хуже для здания. Так что бери 0,9 Гц - не ошибёшься. Кстати и по Дроздову и по немцам частота примерно одинаковая (0,95 и 0,92). |
|||