|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер Регистрация: 18.07.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,059
|
Цитата:
Считайте по СП. нет там никаких альфа м и таблиц. У вас там вообще-то одинаковое армирование верхнее и нижнее. Mult=a*Rs*As*гамма. и все. и низнаю никаких альф. Формально относительная высота сжатой зоны будет 0 Анкера приваривать надо в ЛЮБОМ случае! Я ж грю, минимальное количество анкеров необходимо для раскрепления балки из плоскости. Можно расчетом определить минимальное количество и сечение анкеров, чтобы счиать конструкцию как комбинированную балку. Но расчет этот весьма сложный с точки зрения арифметики Последний раз редактировалось Сазоныч, 19.09.2011 в 15:21. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 334
|
Сообщение от Сазоныч
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.07.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,059
|
Цитата:
Кто сказал, что в комбинированной балке надо именно в каждом гофре ставить? по расчету) Цитата:
Он может выполнять только две функции: отделка и опалубка. Но не элемент связи |
|||
|
||||
инженер-архитектор Регистрация: 23.06.2009
Королёв
Сообщений: 44
|
Цитата:
Не очень понятен момент, как эти анкера привариваются через профнастил к балке так, чтобы не было прожогов настила? Чтобы соединить сваркой анкер и балку, надо в любом случае как-то через настил до балки добраться же? По-моему, только если сварить это все вместе, но тогда настил точно повредится. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 334
|
вот тогда как объяснить, что колонны защищают до следующей степени огнестойкости, а вертикальные связи - ни разу не видел. Да и в сов. сериях ж/б каркасы сборные, а связи металлические- не защищенные а степень здания как ж/б. Про коррозионную стойкость - думаю оцинкованный и замоноличенный (хоть и с одной стороны) профлист имеет не меньшую стойкость, чем крашенные металлические балки.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.07.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,059
|
Цитата:
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОГНЕСТОЙКОСТИ ОБЪЕКТОВ ЗАЩИТЫ "5.4.2. Здания и пожарные отсеки подразделяются по степеням огнестойкости согласно таблице 21 N 123-ФЗ. К несущим элементам здания относятся конструкции, обеспечивающие его общую устойчивость и геометрическую неизменяемость при пожаре, - несущие стены, колонны, рамы, арки и фермы (кроме арок и форм бесчердачных покрытий), а также конструкции, обеспечивающие их устойчивость в случае пожара - связи, диафрагмы жесткости, элементы перекрытий (балки, ригели или плиты)." Так что все защищают. Вспучивающейся краской - снаружи она мало чем отличается от обычной. Больше ниче не знаю. В законе написано, что положено защищать и все тут. Балки то подкрашивают регулярно. Профнастил тоже ржавеет еще как. И потом, Есть определенная толщина слоя ржавчины, при которой процес коррозии практически перестает развиваться, что спасает толстостенные (порядка 10мм) колонны и балки. А вот профнастил 0,7 мм проржавеет насквозь |
|||
|
||||
инженер-архитектор Регистрация: 23.06.2009
Королёв
Сообщений: 44
|
Цитата:
А что такое в данном случае а, защитный слой этой самой нижней арматуры? или плечо, то есть расстояние между центром нижней арматурой и серединой сжатой зоны? Последний раз редактировалось SenMarti, 20.09.2011 в 09:49. |
|||
|
||||
Инженер-Конструктор Регистрация: 08.12.2010
Йошкар-Ола
Сообщений: 52
|
многое по усилению отверстия зависит от места расположения отверстия в перекрытии, т.е. относительно стен, колон, балок... схему давайте и данные по плите, может у кого то, что то подобное было, на вскидку предложат)
__________________
Нам требуется все наше время и вся наша энергия, чтобы победить идиотизм в себе... |
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2013
Сообщений: 47
|
Здравствуйте, форумчане. Прошу вразумить меня по вопросу уже много раз поднимавшемуся, но на который ответ я не нашел. Я моделирую монолитную плиту по профнастилу по стальным балкам. Пользуясь рекомендациями из поста #28 сделал "полосатую" плиту.
В ручном расчете вырезаю таврик и считаю как многопролетную балку с опорами в местах опирания на второстепенные балки. Арматура проходит даже ф3. В ЛИРЕ плита работает иначе, эпюра моментов имеет вид не соответствующий теоретическому, а армирование во много раз превышает подобраное вручную. Подскажите, как грамотно смоделировать подобное перекрытие в ЛИРЕ? Заранее спасибо! |
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2013
Сообщений: 47
|
Для понимания. В ручном расчете армирование требуется в направлении гофр (т.е. только каркасик в гофре) да сетка сверху из ф3 Вр-I, а тут получается существенные моменты возникают и в другом направлении (тем более, что жесткость плиты в перпедникулярном гофрам направлении намного меньше). Балки второстепенные являются податливыми опорами и плита вместо того, чтобы опираться на них, вместе с ними прогибается.
Это бредовые мысли вслух, поэтому и прошу вразумить |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Konstruktivist, фигнёй занимаетесь - вот и все мысли
----- добавлено через ~4 мин. ----- у Вас сейчас опора "профлиста" через метр. надо сделать так, чтобы каждая волна опиралась на балку. тогда, может быть, хоть немного поближе к жизни будет |
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Это еще что. Я знал одного товарища, который сам профлист считал задавая в лире оболочками вместе с гофрой - надеялся что чуть-чуть да возьмет моментов второе направление. На все мои уверения и пожелания не заниматься ерундой махал рукой. Посчитал. Чуда не произошло.
|
|||