|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.09.2015, 10:51 | #1 | |
Лира Сапр 2011. Подскажите, в чем причина подобных результатов армирования?
Регистрация: 24.08.2015
Сообщений: 29
|
||
Просмотров: 5736
|
|
||||
Ведущий инженер ПГС Регистрация: 03.04.2010
Екатеринбург
Сообщений: 15
|
С какой целью в узлах КЭ стен наложены связи x, y, uz? Вдобавок эти же связи наложены в узлах сопряжения стен и перекрытий. Непонятное задание граничных условий.
Последний раз редактировалось bulletproof, 10.09.2015 в 07:48. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2015
Сообщений: 29
|
Цитата:
12) сейсмика по Y При таких нагрузках в двух вариантах конструирования по разным нормам в первом варианте возле шкалы армирования вообще стоит слово "Ошибка" и диаметры арматуры неоправданно маленькие! Во втором варианте слова ошибка нет, но диаметры практически такие же. ----- добавлено через ~30 мин. ----- Это узлы крепления колонны к диафрагме, крепление как заделка ведь? вот я и присвоила такие связи |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
коль, коэффициенты постоянные, почему законтурные КЭ грунта не используете? Здание на насыпи или рядом плотная застройка?
Хоть ошибка на мозаике отсутствует, но она также и осталась во втором варианте - не проходит по поперечной силе. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2014
Сообщений: 75
|
Нужно посмотреть в этих элементах по каким критериям ошибка , глянь фонариком
----- добавлено через ~4 мин. ----- а ты правильно задала параметры сейсмического воздействия ? ----- добавлено через ~11 мин. ----- у меня почему то лира не хочет собирать массы в сейсмическом загружении ) все задано , подтверждаю , но массы не прилагаются ) странно , я посмотрел твою схему , не знаю как у тебя но у меня в параметрах динамических загружений коэф К1 ( если по СНиП ты выбрала , хотя уже все по СП требуют ) равен 1 , это атомно ) смени на 0, 25 , возможно поэтому вылетало ядерное армирование |
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2015
Сообщений: 29
|
----- добавлено через ~11 мин. -----
у меня почему то лира не хочет собирать массы в сейсмическом загружении ) все задано , подтверждаю , но массы не прилагаются ) странно , я посмотрел твою схему , не знаю как у тебя но у меня в параметрах динамических загружений коэф К1 ( если по СНиП ты выбрала , хотя уже все по СП требуют ) равен 1 , это атомно ) смени на 0, 25 , возможно поэтому вылетало ядерное армирование[/quote] так в том то и дело, что армирование вообще не ядерное! его практически нет в балках... и эта ошибка меня пугает! |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2014
Сообщений: 75
|
выдели все колонны и покажи скрин процента армирования , потом такой же скрин с балками
----- добавлено через ~1 мин. ----- тебе надо посмотреть сочетания , щас я просчитаю на то что простичается и прикину ----- добавлено через ~21 мин. ----- в общем посчитал я без сейсмики , как пошло так и проверил )) у тя сечения крупные , и пролеты малые , зачем тебе перекрытия в 20см , сделай 16 , и балки 40х45 , пересчитай , посмотри , армирование у меня подобралось , в сочетаниях моменты мизерны для этих балок , ( но это все без сейсмики у меня ) , кстати и проверь все модули армирования , расчетные длины и макс. процент , а в идеале ща все уже по СП армируют |
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2015
Сообщений: 29
|
----- добавлено через ~21 мин. -----
в общем посчитал я без сейсмики , как пошло так и проверил )) у тя сечения крупные , и пролеты малые , зачем тебе перекрытия в 20см , сделай 16 , и балки 40х45 , пересчитай , посмотри , армирование у меня подобралось , в сочетаниях моменты мизерны для этих балок , ( но это все без сейсмики у меня ) , кстати и проверь все модули армирования , расчетные длины и макс. процент , а в идеале ща все уже по СП армируют[/quote] Вы произвели расчет уже заменив сечение плиты с 20см на 16см? или просто провели расчет без сейсмики и получилось нормальное армирование? |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2014
Сообщений: 75
|
нет не менял я ничего , провел расчет без сейсмики , и армировал только балки , в которых даже до 1 процента армирования не дошло , поэтому и сделал такой вывод
----- добавлено через 37 сек. ----- точнее сейсмика у меня глюкнула и не внесла свой вклад , так бы я выразился |
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2015
Сообщений: 29
|
а может быть такой вариант, что армирование подбирается неверно из-за того, что неправильно задана сама схема? Я делала по примеру в методичке по Лире-Сапр 2011. Сначала там проектировалась рама, затем она копируется с определенным шагом( в моем случае 4 м), потом вставляется перекрытие и по всей его длине( в том месте, где проходят ригеля) рисуется один длинный стержень(ригель) может в этом ошибка? и ригель нужно рисовать как-то по-другому? Тогда почему в примере методички так?(((
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Причины различия результатов армирования монлитного ростверка (2м) по проекту (уже сделали) и упрощенной методики расчета в ПК Лира 9.6 R7 | Wakey | Лира / Лира-САПР | 20 | 28.05.2013 03:29 |
Подскажите насчет автокада 2011 лайт какие проблемы могут возникнуть при совместимость с САПР программами. | FRAER | AutoCAD | 8 | 16.12.2010 13:43 |