[po86]

с чего начать изучать ansys. Интересует железобетон. Нужно рассчитать железобетонный узел, и посмотреть как он работает. В каком процессоре лучше считать. И в чем отличие (по расчету железобетона) WORKBENCH от Mechanical и еще есть Structural. Может у кого есть полезное видео или литература по описанию специфики работы этих процессоров.

[Cfytrr]

Напомнило

[po86]

Прикольный. только в кратце можно объяснить)

[shtoss]

Если прямо ответить, то лучше пользоваться старым модулем Mechanical APDL там есть модель ЖБ и КЭ 65 для бетона! Сам им пользовался, хотя для реального проектирования мало подходит.

Теперь от себя:
Из личного опыт не рекомендую связываться с Ансис и подобным мощным ПО (Абакус, Настран) чисто для научно-любопытных опытов, наверное Да. Сам этим занимался. Для прикладных работ не факт, что нужен будет.

Для чего ЖБ узел моделировать?
Рекомендую начать с Лиры или MicroFE (там тоже есть хоть какая-то нелинейность для освоения и понимания процессов подойдет). Да и программы потом пригодятся при проектировании реальном.
После Лира рекомендую посмотреть в сторону SOFiSTiK, Midas пакеты прикладные (можно делать как простые здания и мосты так и серьёзные объекты) минимум программирования (если есть то понятно вполне, например в SOFiSTiK) удобно есть хоть какая-то локализация и т.д

по SOFiSTiK вот здесь поищи concrete slab
по Midas вот от сюда начать можно http://midasnfx.com/industries/read.asp?idx=172817

[po86]

Спасибо. Все четко и понятно. Мне ansys как раз и нужен для научно-любопытных опытов. Так то на работе SCADом пользуемся, для гражданки подходит. Надо еще Лиру и MicroFE посмотреть и сравнить результаты, да и вообще познакомиться с ними.

[Stanum]

po86, найдите в интернете пару любых примеров (на любом тренере или просто в гугле). Так сможете разобраться с общими принципами работы и начнете знакомиться с help ansys, очень серьезная штука.
Там по сути есть и учебник basic analysis guide , более сложные вещи осваиваются методом проб и ошибок, полезно вам будет изучить темы из этого раздела форума связанные с жб, особенно посты СергеяД.
За бетон сразу (с 0) браться крайне не просто, много сложностей (связанных со сходимостью задач), сначала лучше порешать задач с более осязаемыми нелинейностями.

[frostyfrost]

Сообщение от shtoss по Midas вот от сюда начать можно

Мидас не советую для ЖБ, Карпенко на верификации комплекса в РААСН очень критиковал модели.

[shtoss]

Сообщение от po86 Спасибо. Все четко и понятно. Мне ansys как раз и нужен для научно-любопытных опытов. Так то на работе SCADом пользуемся, для гражданки подходит. Надо еще Лиру и MicroFE посмотреть и сравнить результаты, да и вообще познакомиться с ними.

Вот видео с примером ЖБ балки в АНСИС

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=OxAg8bg40H4

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=8glTmwLk59c

Сообщение от frostyfrost Мидас не советую для ЖБ, Карпенко на верификации комплекса в РААСН очень критиковал модели.

Хм. Читал верификацию Мидаса, вроде не плохо. Наверное что-то упустил. Не хотелось бы с отцами основателями... Это где-то отражено в статьях? Сами что используете, советуете?

P.S. По другим программам Краковский М.Б. выразил своё критическое и очень компетентное мнение на своём видео канале канал ОМ СНиП Железобетон

[frostyfrost]

Сообщение от shtoss Хм. Читал верификацию Мидаса, вроде не плохо.

Надо не верификацию читать, а заключения экспертов. Карпенко это на словах на заседании озвучивал точно, а вот в тексте может нигде не проходило, может проходило. Краковский же продвижением ОМ'а занимается, поэтому ожидать чего-то положительного о конкурентах не стоит. Косяки и у него есть. Самый эпический, который вышел в пособии недавнем к СП63, который потом Ал-й нашел при сопоставлении по НДМ для Статики от Техсофт)))

По расчету ЖБ советую заглянуть в тему "Расчет ЖБ в ANSYS Workbench". Там много интересного есть. Мультики мультками, а расчеты расчетами.

[MrWhite]

Сообщение от shtoss Хм. Читал верификацию Мидаса, вроде не плохо. Наверное что-то упустил. Не хотелось бы с отцами основателями... Это где-то отражено в статьях? Сами что используете, советуете?

Я про Мидас много и хорошего и плохого слышал, но как посмотрел Ваш линк.. О боже ну и ужас там в диаграмме деформирования.. Это типо их модель бетона?
На мнение Краковского можно вообще внимание не обращать. Как уже отметил frostyfrost, он со своим ОМ носится и совершенно не объективен в оценках.

Автору топика: однозначно классика, если хотите что бы Вам помогали. Ибо разбираться в этих ваших воркбенчах очень не удобно. И отличия как не странно есть, в частности воркбенч не поддерживает некоторые типы КЭ, которые Вам по требуются при моделировании узлов железобетона.

[po86]

Всем спасибо что откликнулись. Будем разбираться и пробовать)

[shtoss]

Сообщение от frostyfrost Надо не верификацию читать, а заключения экспертов.

А где можно ознакомиться с этими заключениями? Честно гоняюсь за такими штуками?

Сообщение от frostyfrost Краковский же продвижением ОМ'а занимается

Человек зарабатывает как может

Сообщение от frostyfrost Косяки и у него есть

У кого их нет, покажите.
Про Робот,Скад, Арбат он всё правильно сказал.

Сообщение от frostyfrost Мультики мультками, а расчеты расчетами.

Согласен. мультик это куда нажать чтобы стало хорошо...
Расчёт для начало нужно рукам и головой пройти...

Сообщение от MrWhite но как посмотрел Ваш линк..

Просто посоветовал куда посмотреть для начала.

Сообщение от MrWhite О боже ну и ужас там в диаграмме деформирования.. Это типо их модель бетона?

Ну хоть так, у некоторых конкурентов и этого нет...

[lostprojekt]

Здравствуйте! я тоже хочу научится моделировать железобетон, нашёл статью в которой были данные по материалам и результаты (надо же с чем-то сравнивать свои результаты), момент когда должны были появится первые трещины у меня совпал, но......... эти трещины оказались и последними, мне казалось что после этого (появления трещин) расчет должен был бы продолжится а остановится позже. не могли-бы вы мне помочь? может я где-то что-то упустил ?

Код:

[Выделить все]

/PREP7  

et,1,65,,,2,,1,3
ET,2,BEAM188
ET,3,SOLID185

keyopt,1,7,1
keyopt,1,8,1

!элементы и материал  
MPTEMP,,,,,,,,  
MPTEMP,1,0  
MPDATA,EX,1,,1200.5/0.000333
MPDATA,PRXY,1,,0.2
  
TB,CONC,1,1,9,  
TBTEMP,0
TBDATA,,0.3,1,474.34,4000,,
TBDATA,,0,0,0.6,,,  !
MPTEMP,,,,,,,,  
MPTEMP,1,0 

TB,MISO,1,1,7,0 
TBTEMP,0
TBPT,,0.000333,1200.5   
TBPT,,0.0004,1396.7 
TBPT,,0.0008,2552.5 
TBPT,,0.0012,3347.8 
TBPT,,0.0016,3796.1 
TBPT,,0.002,3979.9  
TBPT,,0.00222,4000  
 
MPDATA,EX,2,,29000000   
MPDATA,PRXY,2,,0.3
TB,BISO,2,1,2,  
TBTEMP,0
TBDATA,,60000,0,,,,  

MPDATA,EX,3,,29000000   
MPDATA,PRXY,3,,0.3

!cross section
SECTYPE,   1, BEAM, CSOLID, beam, 0 
SECOFFSET, CENT 
SECDATA,0.3125,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0  

!cross section
SECTYPE,   2, BEAM, CSOLID, beam, 0 
SECOFFSET, CENT 
SECDATA,0.1875,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0  

!geometry 
BLOCK,   , 10,,15,,10, 
BLOCK, 10, 15,,15,,10,
BLOCK, 15, 60,,15,,10,
BLOCK, 60, 65,,15,,10,
BLOCK, 65,115,,15,,10,
BLOCK,115,120,,15,,10,
BLOCK,120,165,,15,,10,
BLOCK,165,170,,15,,10,
BLOCK,170,180,,15,,10,

!ОПОРА
BLOCK,10,15,,-1.25,,10,
BLOCK,165,170,,-1.25,,10

!НАГРУЗКА  
BLOCK,60,65,15,16.25,,10
BLOCK,115,120,15,16.25,,10

NUMMRG,ALL

LESIZE,ALL,1.25

LESIZE, 1,2.14286/3
LESIZE, 3,2.14286/3
LESIZE, 6,2.14286/3
LESIZE, 8,2.14286/3
LESIZE,15,2.14286/3
LESIZE,18,2.14286/3
LESIZE,27,2.14286/3
LESIZE,30,2.14286/3
LESIZE,39,2.14286/3
LESIZE,42,2.14286/3
LESIZE,51,2.14286/3
LESIZE,54,2.14286/3
LESIZE,63,2.14286/3
LESIZE,66,2.14286/3
LESIZE,75,2.14286/3
LESIZE,78,2.14286/3
LESIZE,87,2.14286/3
LESIZE,90,2.14286/3
LESIZE,99,2.14286/3
LESIZE,102,2.14286/3

TYPE,   1   
MAT,       1 
 
MSHAPE,0,3D 
MSHKEY,1
 
*DO,i,1,9
 VMESH,i
*ENDDO

!ОПОРЫ
MAT,3
!ОПОРЫ
*DO,i,10,13
 VMESH,i
*ENDDO
  
TYPE,   2   
MAT,       2  
ESYS,       0   
SECNUM,   2


 
!АРМАТУРА

*DO,x,5,175,5
 *DO,Y,2.1429,12.1428,0.7142
  n1=node(x,y,2.5) 
  n2=node(x,y+0.7142,2.5)
  E,n1,n2
 *ENDDO
*ENDDO

*DO,x,5,175,5
 *DO,Y,2.1429,12.1428,0.7142
  n1=node(x,y,7.5) 
  n2=node(x,y+0.7142,7.5)
  E,n1,n2
 *ENDDO
*ENDDO

*DO,x,5,175,5
 *DO,z,2.5,6.25,1.25
  n1=node(x,2.1429,z) 
  n2=node(x,2.1429,z+1.25)
  E,n1,n2
 *ENDDO
*ENDDO

*DO,x,5,175,5
 *DO,z,2.5,6.25,1.25
  n1=node(x,12.857,z) 
  n2=node(x,12.857,z+1.25)
  E,n1,n2
 *ENDDO
*ENDDO

TYPE,   2   
MAT,       2  
ESYS,       0   
SECNUM,   1

*DO,x,5,175-1.25,1.25
 n1=node(x,12.857,2.5) 
 n2=node(x+1.25,12.857,2.5)
 E,n1,n2
*ENDDO

*DO,x,5,175-1.25,1.25
 n1=node(x,12.857,7.5) 
 n2=node(x+1.25,12.857,7.5)
 E,n1,n2
*ENDDO

*DO,x,5,175-1.25,1.25
 n1=node(x,2.1429,7.5) 
 n2=node(x+1.25,2.1429,7.5)
 E,n1,n2
*ENDDO

*DO,x,5,175-1.25,1.25
 n1=node(x,2.1429,2.5) 
 n2=node(x+1.25,2.1429,2.5)
 E,n1,n2
*ENDDO

F=2250
!НАГРУЗКА 1 
NSEL,S,LOC,X,117
NSEL,R,LOC,Y,16.25
NSEL,U,LOC,Z,0
NSEL,U,LOC,Z,10
F,ALL,FY,-F

NSEL,S,LOC,X,117
NSEL,R,LOC,Y,16.25
NSEL,R,LOC,Z,0
F,ALL,FY,-F/2

NSEL,S,LOC,X,117
NSEL,R,LOC,Y,16.25
NSEL,R,LOC,Z,10
F,ALL,FY,-F/2
 
!НАГРУЗКА 2 
NSEL,S,LOC,X,62.5
NSEL,R,LOC,Y,16.25
NSEL,U,LOC,Z,0
NSEL,U,LOC,Z,10
F,ALL,FY,-F

NSEL,S,LOC,X,62.5
NSEL,R,LOC,Y,16.25
NSEL,R,LOC,Z,0
F,ALL,FY,-F/2

NSEL,S,LOC,X,62.5
NSEL,R,LOC,Y,16.25
NSEL,R,LOC,Z,10
F,ALL,FY,-F/2

!ОПОРЫ
!Опора 1
NSEL,S,LOC,X,12.5 
NSEL,R,LOC,Y,-1.25 
 
D,ALL, , , , , ,UX,UY,UZ, , ,  
ALLSEL,ALL
 
!Опора 2
NSEL,S,LOC,X,167.5 
NSEL,R,LOC,Y,-1.25
 
D,ALL, , , , , ,,UY,UZ, , ,  
ALLSEL,ALL

/SOL
DELTIM,F*8/50,1,F*4/10   
OUTRES,ERASE
OUTRES,ALL,1
TIME,F*16

nldiag,nrre,on
NROPT,full
eqslv,psg,1e-6
outres,all,all
pred,on
neqit,50
nlgeom,on

SOLVE