[AlexLPN]

Добрый день. Интересует такой вопрос: как "разорвать" материал в ANSYS WORKBENCH.
Моделирую простейшую задачу об одноосном растяжении. Все тянется, шейка образуется. Но как и полагается тянуться так можно бесконечно практически, т.к. не задано выявление разрыва элементов.

В abaqus за такое отвечает damage initiation и damage evolution. В WB есть точно такие же свойства материала, но после добавления их у меня ничего не получилось. Более того задача стала работать некорректно. Как быть? И как можно полностью удалять элементы? Как например в explicit анализе (эрозия элементов там почему то работает сразу). Спасибо.

[CAE_Engineer]

если Вы знаете ABAQUS - какой смысл мучиться с ANSYS?

[AlexLPN]

Я по возможности осваиваю задачи в разных пакетах

[чучело-мяучело]

На сколько знаю, в классике можно было бы применить команды EKILL/EALIVE

[CFIFT]

Ищите по форуму "смерть-рождение элементов"

[AlexLPN]

То есть когда например при explicit анализе я разрываю объект и там пропадают элементы это именно через смерть элементов реализовано? Просто вшито в решатель? Я правильно понял?

[frostyfrost]

Да. Это особенность изначальных назначений комплексов и методов решения. Обычно сильная закритика имеет плохую сходимость в неявном решателе, отсюда особого ориентира на данную функцию не было.

[AlexLPN]

Я понял. Буду смотреть.

З.Ы. какая замечательная у Вас область интересов и работы... завидую

[AlexLPN]

Так ну с рождением элементов я понял.
А вот какой теперь момент вызывает трудности:

Мне нужно "отключить" элемент на определенном ПОДШАГЕ. В частности при определенном значении деформации. Как это контролировать?
Я не знаю заранее ни какой элемент преодолеет порог деформации, ни когда он это сделает.

Есть ли возможность контролировать значения деформации в течении анализа, а не в постпроцессоре? Этот вопрос меня интересует уже очень давно, но необходимость таких действий возникла вот только второй раз. В прошлый раз выкрутился через "костыль". Писал программу где нагрузка растет по малым значениям шаг за шагом в цикле, из которого я выходил при некотором значении. В результате было очень большое число шагов, но задача решилась. Но проблема в данной задаче, что шаг должен быть совсем маленький и тут такой метод будет ну просто неудобным. Более того в WB я не очень понимаю как управлять шагами и рестартами через вставки apdl... т.к. в нем это заранее надо вбить в форму, а следовательно знать сколько шагов придется сделать.

Есть идеи?

[ZVV]

AlexLPN, посмотрите еще эту тему, может пригодиться.

[AlexLPN]

О точно... вспомнил эту тему. Давно ее читал) Там конечно 99 процентов флуда и философии... но все же. Короче суть понятна... но задачу хочу домучать в неявной постановке. Интересно)

----- добавлено через ~3 мин. -----
Скоро будем ставить эксперимент на алюминии... вот хочется получить одинаковые кривые)