[hmarochos]

Здравствуйте!
Хочу открыть собственное ИП. Планирую заниматься проектированием зданий и сооружений, выполняя чертежи марки КЖ,, КМ, КМД, КД.
Но для этого нужно же вступление в СРО,правильно? Или для каких видов объектов не нужно СРО? Или можно ли открыть ИП и выполнять работы под чужим СРО, но тем самым работать легально и не быть притянутым к ответственности? Ибо просто халтурки делать не совсем прибыльно, хочется выйти на более выше уровень и легализовав свою деятельность.
Спасибо

[ssn]

Сообщение от Primeiro по смете лишний нолик будет очень заметен Хотя, конечно, интересно, был ли у кого прецедент по взиманию денег за ошибки в проекте (не оплата проекта и просрочка не в счет).

по моему, сделать это очень сложно. ну... в правовом поле конечно, а не лысой командой.
это заплатить за проект 100 тысяч и повесить ответственность на 100 миллионов? фигня какая то.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Primeiro Хотя, конечно, интересно, был ли у кого прецедент по взиманию денег за ошибки в проекте (не оплата проекта и просрочка не в счет).

обычно, если в проекте заложен перерасход материала, и заказчик это дело прошляпил - то строители за такое только спасибо скажут, т.к. способ списать - прораб всегда (почти всегда) найдёт, а куда пристроить - тем более
а вот если косяк, с которого ничего не поимеешь - то тут да. был случай:
заложили в проекте нестандартные болты (длинные и с хитрой шляпкой круглой) - и косанули с длиной (оказалась меньше требуемой по конструктиву). Т.е. применить их по назначению невозможно никак, продать на сторону - тоже (никому не нужен такой экзотический размер и исполнение), поэтому только сдать в металолом и заказать новую партию с верными размерами. Мнение заказчика и подрядчика было единым - взыскать стоимость косячной партии болтов с проектировщика, т.к. косяк очевиден и его авторство тоже. Но дело решили миром, т.к. с подрядчиком связывали партнёрские отношения с ценой вопроса поболее, чем вшивые болты.
это было лет 10 назад

ещё один знакомый сейчас осваивает опыт оплаты косяков проектировщика через сро. но это процесс долгий. у него вроде уже год тянется это дело

[Варанчик]

Сообщение от Сергей Юрьевич заложили в проекте нестандартные болты (длинные и с хитрой шляпкой круглой)

Эт прям как басня с болтами М22

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Варанчик Эт прям как басня с болтами М22

ога, басня. про тыщу болтов длиной полметра))

вся соль прикола в том, что на самом деле изначально предполагались МОНТАЖНЫЕ шпильки с обычными гайками, чтобы стянуть элементы для сварки. Типа поставил, стянул, сварил, открутил, переставил дальше и по кругу. но один "вумный человек" сказал: "НАХЕР! не надо ничего переставлятя! а вдруг открутить не получится после варки? делайте болты на постоянку"
в итоге болты сдали на металлолом, а конструкцию собрали без них на монтажных шпильках с гайками

[Кутузов]

Сообщение от ssn да это бред какой то и страшилки. че уж тогда, сразу за счет проектировщика давайте объект строить...

Ну преувеличил немного, не без того
И тем не менее риск не соответствует прибыли (ИМХА)

[Chardash]

Offtop:

Сообщение от ssn Хотя в наше время это как то диковато уже звучит.

диковато, но не такой старый этот человек. 33 недавно исполнилось. Жена с детьми года 3 у родственниках пожила, пока он скрывался на Севере, потом к нему уехала, как напряжение спало. Жив остался и хорошо.

[olegrussia]

самый верный способ попасть на проектировании - сделать ошибку, здание упадет и твою вину докажут)) Там может быть и 5млн., и даже 50... У меня был случай - понавешивали всякой дряни на конструкции, она и сложилась - 100% неправильная эксплуатация, но вот тут как раз с современными ОПГ и познакомился... Тоже не думал что сейчас так вопросы решаются...

[Medoved]

Тема не туда свернула. От ОПГ уставной капитал ООО, тоже, не защитит.
Для защиты имущества ИП я вижу два способа:
- грамотный договор
- страхование проектных рисков.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Medoved Тема не туда свернула. От ОПГ уставной капитал ООО, тоже, не защитит. Для защиты имущества ИП я вижу два способа: - грамотный договор - страхование проектных рисков.

+ всё имущество на всякий случай переписать на жену и детей

[Medoved]

Сообщение от Сергей Юрьевич всё имущество на всякий случай переписать на жену и детей

Тоже хороший вариант!

[xopolllo]

Какой русский подход: ни ума набраться, ни заплатить/нанять профи, а имущество переписать. Тьфу.

[Medoved]

Сообщение от xopolllo Какой русский подход: не ума набраться, не заплатить/нанять профи, а имущество переписать. Тьфу.

Все так думают, пока сами не столкнутся)
Профи нанять можно, он зарплату получит и уйдет, а тебе за него имуществом всем отвечать

[Сергей812]

Сообщение от Medoved Профи нанять можно, он зарплату получит и уйдет, а тебе за него имуществом всем отвечать

А профи за полученную з/п потом должен пожизненно разделить ответственность с работодателем?)

[Medoved]

Сообщение от Сергей812 А профи за полученную з/п потом должен пожизненно разделить ответственность с работодателем?)

Конечно, но только в рамках законодательства

[Сергей812]

ответственность=деньги.. или как всегда - ответственность на европейском уровне, а оплата - на российском?

[Chardash]

Никто мелкому ИП не даст объем в 50 млн рублей. Если вдруг и случится такая удача, ответственность придется взять за все. Даже за то, чего нет. Чем ты (ИП) мельче, тем более должен быть ответственен. Иначе быстро сожрут.

[robosapien]

Сообщение от Medoved Цитата: Сообщение от Сергей812 А профи за полученную з/п потом должен пожизненно разделить ответственность с работодателем?) Конечно, но только в рамках законодательства

Интересный подход. Когда все хорошо и есть прибыль, никто не хочет делиться с исполнителем поровну, а когда все херово и наступает ответственность, сваливают все на исполнителя.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от robosapien Интересный подход. Когда все хорошо и есть прибыль, никто не хочет делиться с исполнителем поровну, а когда все херово и наступает ответственность, сваливают все на исполнителя.

да выдумки это всё. если ты ИП и накосячил, то какой бы наёмный Профессионал с большой буквы или "профессионал" в ковычках у тебя не работал - отвечать всё равно будет ИП.
так же и с крупной проектной компанией - каких бы косяков не накосячил исполнитель, всё равно отвечать будет не он (Вася Иванов, инженер 3 категории), а юр.лицо, т.е. фирма. а разграничение ответственности внутри юрлица в виде лишения премий, выговоров и прочих анальных угнетений - дело сугубо личное и прописанное в трудовом договоре между компанией/директором и сотрудником и в уставе компании (кто из замов ген.дира несёт ответственность за финансы, кто за технические решения).
при наступлении уголовной ответственности (в случае аварий с чел.жертвами на объекте) и признании (судом) виновными исполнителей - опятьтаки ответственность закончится на ком? - на директоре и ГИПе, т.к. он (ГИП) подписывается под "клятвой": "Все технические решения соответствуют действующим нормам"

[ssn]

клятву ГИПа вроде как отменили.. лет так уже 8 как. хотя сила традиций велика.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от ssn клятву ГИПа вроде как отменили.. лет так уже 8 как. хотя сила традиций велика.

Точно отменили? А не подскажите, кто отменил и каким указом?
А разработчиков Постановления 87 забыли об этом в известность поставить?

Постановление 87 10. Раздел 1 "Пояснительная записка" должен содержать:
в текстовой части:
...

т) заверение проектной организации о том, что проектная документация разработана в соответствии с градостроительным планом земельного участка, заданием на проектирование, градостроительным регламентом, документами об использовании земельного участка для строительства (в случае если на земельный участок не распространяется действие градостроительного регламента или в отношении его не устанавливается градостроительный регламент), техническими регламентами, в том числе устанавливающими требования по обеспечению безопасной эксплуатации зданий, строений, сооружений и безопасного использования прилегающих к ним территорий, и с соблюдением технических условий.