[K'TyH]

Существующая ферма из гнутосварых труб высотой 1,8 м. Нижний и верхний пояса из трубы высотой 200 мм. Если длину раскоса взять от центров масс поясов, то полчится длина стержня 2,54 м, а если фактическую, то 2,4 - т.е. на 14 см меньше. В первом случае раскос не проходит, во втором - проходит. Есть где-нибудь указания о возможности уменьшения длины раскоса?

[Dakar]

По СП 16.13330 длина борется от пересечения осей.
А по какому критерию не проходит раскос? По устойчивости?

Сообщение от K'TyH В первом случае раскос не проходит, во втором - проходит.

ну, видимо, проходит с Кисп = 0.97, а не проходит с Кисп 1.02?) Это, юридически, конечно разные вещи, но фактически - не особо))

И да, если вопрос в гибкости - это одно, в устойчивости - другое.

[S10963]

Сообщение от ;1606373 ну, видимо, проходит с Кисп = 0.97, а не проходит с Кисп 1.02?) Это, юридически, конечно разные вещи, но фактически - не особо))

А если длина фактическая практически в 2 раза меньше, чем в осях? Есть способ снизить расчетную длину из плоскости?
По СП "Расчетная длина из плоскости – расстояние между узлами, закрепленными от смещения из плоскости фермы". Раскос не закреплен в месте крепления к фасонке?

[RsAs]

Из плоскости жесткость поясов на кручение влияет, фасонки не влияют.

[Yu Mo]

Сообщение от K'TyH Есть где-нибудь указания о возможности уменьшения длины раскоса?

Представляю то незабываемое чувство, когда через пять с лишним лет тебе пытаются ответить на заданный вопрос.
А, кстати, коэффициент 0.9 по табл. 24 туда подходит, или это опорный раскос?