| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724
|
Да и ничего не случится, ну будут болты на двойной срез нести гораздо больше чем фрикционные - ферма просядет - факт, а то что это не аварийный случай то же факт
Особенно важно в КМД указывать что поверхность (там она штрихуется скажем) не красить и зачистить металлическими счетками - мы так всегда делаем, проблем еще ни разу не было. Если в КМД не указать - так вот и получается... |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117
|
коэфф. трения без обработки из СП.
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Viacheslav, я просто почему и спросил. Что реально по двутавру узел перебрать.... а когда один хвост то как? Там вариант заварить, но должна быть ширина накладки меньше ширины хвоста. Заварить в нижнем положении исходя сантиметр 700 кг.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Дима, я бы не рисковал... а если там ещё и подкрановые.... одна так сядет ферма, другая так, третья эдак... смысл рихтовки?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117
|
На сколько я помню ширина накладки должна быть всегда меньше чем сам элемент. вроде это одно из условий СП. Потому как накладок две и нет никакого смысла если их толщина буде больше чем сам хвостовик, это банальный перерасход металла будет
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Там , блин, ещё тогда хвост с учетом ослабления отверстиями надо будет проверять...
----- добавлено через ~2 мин. ----- А узел уже по КМД можно увидеть?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724
|
Мы не большого пролета фермы в районе 16-18 метров, если нужен стык делали срезным на накладках на обычных болтах (двухсрезных), тут только разница в прогибе
А так если правильно болты посчитаны на трение, то этот узел на срез по прочности должен в 1,5 раза больше нести чем на трение, тем более есть стрительный подъем, просто надо посмотреть какой будет прогиб, что бы не получилось так что кровля не будет иметь вообще уклона.... Ну там если правда подкрановые балки - смотреть прогиб - будет ли он мешать работе крана - вообщем на прогиб обратить особое внимание! ----- добавлено через ~12 мин. ----- в первом посте полный бред! ----- добавлено через ~12 мин. ----- И это туда же! |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833
|
Все не читал, но напомню что высокопрочные в фланцах работают только при условии что болт все время эксплуатации загружен одним знаком (только растянут или только сжат). Знакопеременность в болте запрещена (недавно чуть не прокололся в этом).
Последний раз редактировалось Омская птица, 30.11.2016 в 12:06. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Вы решили недочитать моё сообщение?
Цитата:
зацепить краном сверху, подтянуть слегка так, чтоб в узле получилась нулевая N, разобрать, обработать, собрать. Прогиб фермы при проскальзывании фрикционов будет полностью зависеть от размеров и взаимных положений отверстий. В какой-нибудь из ферм оба узла сместятся на 5 мм, например, и получим 10 мм "разъезда" поясов. При высоте фермы, предположим, равной 3 метра, это поворот на 1/300. Для 36-метровой фермы это аж 12 см дополнительного прогиба. Если я не обманул с геометрией сейчас всех, конечно. В другой может оказаться эта цифра близкой к нулю. То есть перепады, ФАХВЕРК верно говорит, могут получиться очень ощутимые. Viacheslav, журнал затяжки болтов-то есть? ----- добавлено через 56 сек. ----- Еще один человек, который верит в сжатые болты во фланцах... |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Фланцевый узел без предварительного напряжения болтов | atos88 | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 20.03.2012 11:31 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |