| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
по ссылке сходи http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1596648&postcount=13
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2012
Сообщений: 419
|
http://www.idea-rs.com/products-stat...ructures-link/
- Если уж сильно заходить в напряжения и работу пластины - считай в программе. В случае простом - можешь заменить сталь на марку выше и катет шва где-то должен составлять 0,7 от толщины пластины. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
eilukha, почитай https://dwg.ru/dnl/5054
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Вопрос о составе формул по которым получены несущие способности участков задан не просто так. Если значение 16,65 кН/см получено действительно по формулам из норм (и применимость этих формул подтверждена экспериментально), то проверка дающая 13,92 кН/см, вообще говоря, является Вашей отсебятиной. Отечественные нормы не дают указаний о проверке мест подобных рассмотренному в Вашем примере и методика такой проверки остается на усмотрение проектировщика. Можно принять, что предельное состояние будет достигнуто когда средние касательные напряжения в пластине на участке примыкающем к фланговым швам будут равны расчетному сопротивлению сдвига по пределу текучести. Неплохая теоретическая модель, я бы и сам её принял в первом приближении. Только надо отдавать себе отчет о степени обоснованности применяемых моделей и методик.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- полагаете, что по аналогии с нормальными напряжениями существует так же и два расчётных сопротивления на сдвиг, по пределу текучести и по временному сопротивлению: 0,58Ry и 0,58Ru? В нормах такого нет.
Вот, что интересного нашёл, т. е.: по аналогии с нормальными напряжениями можно положить, что существует так же и два расчётных сопротивления на сдвиг, по пределу текучести и по временному сопротивлению: 0,58Ry и 0,58Ru. Если положить, что критична граница сплавления и βz=1, тогда Rwz=0,58Ru, по нормам Rwz=0,45Run=0,426Ru, разница 1,363 - а это примерно γс=1,3 - КУР для расчётов по временному сопротивлению, вполне правдоподобно. ----- добавлено через 52 сек. ----- - в каком месте? В нормах нет проверки по касательным напряжениям? ----- добавлено через ~6 мин. ----- - это не очевидно? Последний раз редактировалось eilukha, 06.12.2016 в 21:30. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Для Вашего случая в нормах нет проверки по касательным напряжениям. Есть проверка на прочность при действии поперечной силы для изгибаемых стержневых элементов (по Журавскому).
Для меня совсем не очевидно. Есть факторы влияние которых может оказаться существенным: - участок пластины вблизи фланговых швов находится в сложном НДС (на площадках кроме касательных есть и нормальные напряжения); - распределение касательных напряжений вдоль фланговых швов сильно неравномерно в упругой стадии; - влияние остаточных напряжений в околошовной зоне; - диаграмма деформирования не заканчивается на пределе текучести. Есть еще участок упрочнения от предела текучести до предела прочности. В связи с тем, что определение несущей способности элементов узла часто не имеет простого точного решения для них применяют так называемые "условные расчеты": берут упрощенную модель которая бы удовлетворительно отражала качественную сторону предельного состояния, а затем в ходе экспериментов уточняют модель для получения удовлетворительного совпадения несущей способности по модели и реальных конструкций. Примерами условного расчета являются расчет на прочность растянутых и сжатых элементов по формуле (5), расчеты болтовых и сварных соединений в СП 16.13330.2011. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
- склоняюсь к тому же, см. #27. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Не знаю. Это может влиять на величину несущей способности.
Я бы в рассматриваемом примере не принимал в качестве показателя механических свойств предел прочности. В еврокоде есть расчет на вырыв участка косынки в зоне болтового соединения. И там для растянутых зон берется предел прочности, а для сдвигаемых - предел текучести. Почему так - непонятно, но лучше при отсутствии должного обоснования оставлять резервы по прочности. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какая формула правильная для расчёта стыка стропил по длине? | zanuda | Конструкции зданий и сооружений | 15 | 12.08.2020 13:37 |
Контроль сварного шва монтажного стыка колонн | maselll | Металлические конструкции | 23 | 26.01.2016 15:25 |
ТУ 1396-002-09357666-2012 - втулки защиты сварного стыка трубопроводов. | Digital | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 12.02.2014 13:30 |
_.zoom _e работает только в визуальном стиле 2D каркас | Teftelia | AutoCAD | 1 | 19.12.2012 20:30 |
Расчет сварного соединения трубы с фланцем | Евгений, Екатеринбург | Машиностроение | 13 | 04.08.2008 12:07 |