[konstryktor]

Здравствуйте. Какую ветровую нагрузку нужно принимать при расчете стоек и ригелей фахверка? Пиковую или обычную ветровую?

[vv_77]

Думаю, ответ тут:

При определении пиковой ветровой нагрузки (формула (11.10)) принято, что конструктивные элементы ограждения и узлы их крепления к зданию являются достаточно жесткими и в них не возникает заметных динамических усилий и перемещений. В случае если собственные частоты системы "элементы ограждения - их несущие конструкции - элементы их крепления" менее 1,5 Гц, расчетные значения пиковой ветровой нагрузки должны быть уточнены на основе результатов динамического расчета указанной системы конструктивных элементов.

[konstryktor]

Сообщение от vv_77 Думаю, ответ тут:

Не совсем. Вопрос в том какую формулу использовать для сбора ветровой нагрузки на фахверк 11.10 или 11.1? Пульсацию упрощенно учитываю в виде коэффициента динамичности.

[Knara]

Для расчета стоек и ригелей - расчетная ветровая, для расчета элементов фасада берем пиковую.

[konstryktor]

Сообщение от Knara Для расчета стоек и ригелей - расчетная ветровая, для расчета элементов фасада берем пиковую.

Исходя из чего такой вывод? Как это можно обосновать с точки зрения СП? Формулировка в СП: "Для элементов ограждения и узлов их крепления необходимо учитывать пиковые положительные и отрицательные воздействия ветровой нагрузки..."

[Vovas_91]

Хороший вопрос подняли.

Сообщение от konstryktor Исходя из чего такой вывод?

Я недавно столкнулся с проектированием навесных фасадов. Приходилось в процессе сравнения вариантов, запрашивать у представителей их варианты ( в том числе и статические расчеты). Так вот: у всех представителей расчетная ветровая нагрузка была посчитана по пункту 11.2 СП20.13330.2011
К сожалению, я так и не нашел ответа на вопрос: Почему в одном и том же ветровом районе, для навесного фасада расчетная ветровая нагрузка будет 200кг/м2, а для здания 80кг/м2 (с учетом пульсационной составляющей)?
П.С. В голове осталось предположение, что ответ кроется в собственных частотах колебаниях тех или иных конструкций, но так как не силен в этой теме, то предположение так и осталось...

----- добавлено через ~15 мин. -----
А еще, кажется странным тот факт, что: (См. приложение)