| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Имеет ли право на жизнь такая ферма?

Имеет ли право на жизнь такая ферма?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.02.2017, 17:26 #1
Имеет ли право на жизнь такая ферма?
LD[58RUS]
 
Регистрация: 02.08.2016
Сообщений: 128

все стержни из трубы 120х6, фермы стоят через 6м
Нагрузки:
кровля из сэндвич-панелей-33,3 кг/м2
Прогоны 18П
Снег- 180кг/м2 (III район)

Еще планируется подвесить кран-балку Q=2т

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2017-02-10_172049.png
Просмотров: 381
Размер:	9.7 Кб
ID:	183470  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2017-02-10_172106.png
Просмотров: 222
Размер:	12.4 Кб
ID:	183471  

Просмотров: 2799
 
Непрочитано 10.02.2017, 17:29
#2
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Хотите проверочный расчет - закажите в поиске исполнителей.
 
 
Непрочитано 10.02.2017, 17:33
1 | 1 #3
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Имеет ли право на жизнь такая ферма?-Нет.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2017, 17:35
#4
s7onoff


 
Сообщений: n/a


<расчет одним калькулятором без сортаментов в руках даже>
Площадь трубы 120х6 навскидку 0.12*0.006*4 = 0.00288 м2
В середине высота фермы по осям около 0.7 м.
Сталь неизвестная - пусть R=240 МПа.
Несущая способность по напряжению в точке наибольшего момента: 483.84 кН*м

Снег 1.8 кПа, умножаем на 6, умножаем на 12*12/8 = 194.4 кН*м
</расчет одним калькулятором без сортаментов в руках даже>


<какой-то странный вывод>
От момента в середине не сломанается
</какой-то странный вывод>

Я бы поставил, что сломанается справа ^_^

----- добавлено через ~2 мин. -----
ФАХВЕРК, дискриминация. Ты как в Спарте - всех больных и слабых сразу со скалы. В 21 веке считается, что все имеют право на жизнь. Главное, чтоб право на жизнь такого творения не противоречило праву на жизнь того, кто стоит под ним.
 
 
Непрочитано 10.02.2017, 17:39
#5
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


"Балку... балку.... " - орал озверевший металлист.....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2017, 17:49
#6
LD[58RUS]


 
Регистрация: 02.08.2016
Сообщений: 128


Балку и положил. двутавр 50Б1 лежала себе спокойно. "Где ты такое видел, так не бывает, куда такую здаровую" возмущенно говорили мне. то 50 только из-за прогибов. Да еще и кран захотели, в оперотивном порядке переделываю.
ДА там справа самые большие напряжения, в лире чет вогнал, по подобию имеющейся. вроде как проходит.
LD[58RUS] вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2017, 18:02
1 | #7
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,212


Цитата:
Сообщение от LD[58RUS
;1617147]там справа самые большие напряжения, в лире чет вогнал, по подобию имеющейся. вроде как проходит
Не-а, из обычной стали С245 не проходит:

Общая расчетная нагрузка q~1.5 т/м
Опорная реакция R=9.0 (т)
Услилие в элементе пояся справа N~ 72.5 (т)
Напряжение прочности без учета изгибающего момента: G=2743 (кг/см2)

Если учесть изгибающий момент и проверить на устойчивость, то может не пройти и из стали С345.
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2017, 18:21
#8
s7onoff


 
Сообщений: n/a


https://dwg.ru/b/s7onoff/30 неужели Вы не читали гениальный труд всей моей жизни?)

Хотите, накидаю ферму, но за каждую сэкономленную тонну по сравнению с Вашей фермой, с вас 1000 руб?)
 
 
Непрочитано 10.02.2017, 19:19
#9
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018


да все нормально я 100 раз так делал, но балка бы там лучше смотрелась
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2017, 19:47
| 2 #10
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
я 100 раз так делал
нафига?)

Нельзя было вот так?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_2017-02-10-004.png
Просмотров: 311
Размер:	14.0 Кб
ID:	183483  
 
 
Автор темы   Непрочитано 11.02.2017, 09:53
#11
LD[58RUS]


 
Регистрация: 02.08.2016
Сообщений: 128


Насчет балки согласен. я так изначально и сделал. Но запороли начальники. Сказали мол 50Б1 куда такую здоровую ляляля. не суть.
Насчет наклонной фермы... надо крепить кран балку. нижний пояс параллелен полу нужен. или я не прав?
А по расчету по правому узлу проходит вроде как.
R=8.28т
N в верхнем поясе этого узла 59.т(самое большое в ферме именно тут вроде как)
сталь 255 (Ry=215)
гибкость 32.45 получается
фи=0.913
Атр=24.8 см2
у этой трубы А=26.43 см2.
LD[58RUS] вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2017, 11:11
#12
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,212


Цитата:
Сообщение от LD[58RUS
;1617258]R=8.28т
Что-то маловато вместе с кран-балкой ... И еще одно: Вам удалось сцентрировать элементы в узлах? Если нет, то обязателен учет изгибающих моментов.
IBZ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.02.2017, 14:25
#13
LD[58RUS]


 
Регистрация: 02.08.2016
Сообщений: 128


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Что-то маловато вместе с кран-балкой ... И еще одно: Вам удалось сцентрировать элементы в узлах? Если нет, то обязателен учет изгибающих моментов.

Кран балку еще не учитывал, жду параметры ее точные. знаю только 2т пока. Ну они там не очень большие будут Дмах/мин примерно 3,5/1 т.
А вот насчет узлов это да...но я без понятия как все эти ньюансы соблюсти и правильно вычертить все...Ладно бы какая-нибудь типовая была...
LD[58RUS] вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2017, 15:06
#14
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,212


Цитата:
Сообщение от LD[58RUS
;1617305]Дмах/мин примерно 3,5/1 т.
Приблизительно так. Но опорная реакция при 9-и метровом пролете крана станет уже на 3,3 тонны больше и сечение пояса уже не проходит .

Цитата:
Сообщение от LD[58RUS
;1617305]А вот насчет узлов это да...но я без понятия как все эти ньюансы соблюсти и правильно вычертить все...Ладно бы какая-нибудь типовая была...
Заккзчики часто не могут понять: вчера считал ферму из уголков - была одна цена, а сегодня такая же ферма из замкнутых сечений - почему в 2 с лишним раза дороже?? Да, ферма из ГСП намного более трудоемкая в расчете, чем уголковая, но упрощать тут нельзя - такая уж наша стезя Подробный пример расчета можно посмотреть во втором томе (стр, 175) справочника ЦНИИПСК под редакцией Кузнецова.
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2017, 16:10
#15
antonioskevich

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 02.02.2014
Санкт-Петербург
Сообщений: 47
Отправить сообщение для antonioskevich с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от LD[58RUS
;1617258]Насчет наклонной фермы... надо крепить кран балку. нижний пояс параллелен полу нужен. или я не прав?
Как у вас была тогда балка? она же тоже наклонно должна была быть

А если попробовать ферму жёстко в колонны примкнуть? Тогда можно уйти от треугольника к трапеции.
antonioskevich вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.02.2017, 09:07
#16
LD[58RUS]


 
Регистрация: 02.08.2016
Сообщений: 128


Цитата:
Сообщение от antonioskevich Посмотреть сообщение
Как у вас была тогда балка? она же тоже наклонно должна была быть
ну да, наклонно и лежала.
LD[58RUS] вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2017, 09:28
#17
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018


Цитата:
Сообщение от antonioskevich Посмотреть сообщение
Как у вас была тогда балка? она же тоже наклонно должна была быть
а за счет длины подвесов кран-баку выровнять если. Не получится ?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2017, 09:47
#18
Want_money

полуконструктор
 
Регистрация: 12.12.2014
Башкирия
Сообщений: 177


При наклонной ферме -скатную составляющую нагрузки не забываем учесть. Хотя наверное колонны легко воспримут ее...
Want_money вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2017, 10:00
#19
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Шляпа это полная. И решения все шляпные. Верно сказано - нужна однопролетная одноэтажная свободная рама. Считается всё за 15 минут.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2017, 10:27
#20
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245


В такой ферме очень хреновый узел в острие получается.
Попробуйте законструировать сначала.
Была серия какая то на сельхоз.здания с треугольными фермами (это чтоб велосипед не изобретать).
Мы, как правило 450-600 мм на опоре делаем. И из треугольной - трапециевидную ферму делаем.
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Имеет ли право на жизнь такая ферма?

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Имеет ли право на жизнь такая схема опоры стропильной ноги? Алексей Ковалёв Металлические конструкции 43 19.09.2016 14:45
Имеет ли право на жизнь узел из профилей ПП100 в конструкции наружной стены 17 эт.ж.д? Ren18 Архитектура 17 11.03.2016 08:02
Кто имеет право в Украине проводить паспортизацию зданий DEFT Обследование зданий и сооружений 1 15.10.2014 16:37
ходовые мостики. имеет ли эта конструкция право на жизнь? petrgrigorich Металлические конструкции 18 30.09.2012 00:02