[Circle]

Приветствую.
Имеею множество линий и дуг которые пересекаясь образуют замкнутые области. Нужно получить контуры этих областей в полилиниях. Неплохо с этим справляется команда boundary, но минус в том что приходится тыкать вручную в каждую область, а если их 100 или больше. Вопрос как можно сделать так чтобы можно было выделять например обычным способом справа налево все сразу , при этом находились бы замкнутые области и обводились полилиниями

[Profan]

но минус в том что приходится тыкать вручную в каждую область

Это не минус, а необходимое условие.

[Circle]

Сообщение от Profan Это не минус, а необходимое условие.

А как обойти это условие?

[Profan]

Я так понимаю, что точку указывать надо обязателльно. Ты же предлагаешь

выделять например обычным способом справа налево все сразу

Что именно выделять? Все, что попало в рамку? Но ведь AutoCAD как раз для создания контура ищет объекты вокруг указанной точки, которые создают замкнутую область. А ты предлагаешь отказаться от указания точки.

[Circle]

Boundary я привел как пример, ищется некий аналог этой команды где вместо указания точки будет все что попало в рамку выделения

[Sleekka]

Это конечно не по-теме, но я думаю что подойдет:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=360158

[Circle]

Sleekka
Спасибо, но это не то.
Попробую объяснить как-нибудь. Представьте что у вас есть некая форма, ну, например, такая как в холодильнике для кубиков льда (произвольный рисунок со множеством пересечений). Так вот мы наливаем в эту форму водичку, она застывает, формочку убираем остаются кубики (контуры в полилиниях). Толщина стенок формочки равна нулю.
Нужно получить контуры всех замкнутых областей

[Profan]

Плохой пример. Форма - уже набор замкнутых областей. И наливали мы, если аккуратно, то в каждый отсек формы (указывали точку). А если неаккуратно (ливанули из ведра сразу во все отсеки), то и потеряли черт те сколько воды.

[Circle]

Ладно, другой пример, берем кусок масла (сладкосливочное). Берем ракетку для большого тенниса. Надавливаем рабочей частью на наш домик в деревне - получаются нужные кусочки.
В результате получено то что нужно только ракетку мыть придется. Леска в ракетке это наши линии лежащие друг на друге.

[Profan]

Да не надо примеров. Создание контура средствами AutoCAD'а неминуемо приводит к необходимости указания внутренней точки для определения замкнутой области, ограниченной объектами. Иначе задача становится неопределенной.

[Sleekka]

не ну можно зациклить обычный boundary притом точки указывая программно как массив с опр шагом. От пользователя нужон шаг, а потом мона удалять полилинию сохранив точки в массив потом проверить массивы на уникальность и нарисовать новых полилиний - в чем проблема-то, у мене щас времени совсем нету.

[Profan]

Сообщение от Sleekka не ну можно зациклить обычный boundary притом точки указывая программно как массив с опр шагом. От пользователя нужон шаг, а потом мона удалять полилинию сохранив точки в массив потом проверить массивы на уникальность и нарисовать новых полилиний - в чем проблема-то, у мене щас времени совсем нету.

Ты приложенный пример видел? Какой там шаг? Там проще внутренние точки натыкать.

[Sleekka]

Ну я про это же самое - может не так выразился.

[Circle]

Сообщение от Profan Там проще внутренние точки натыкать.

Совсем не проще если замкнутых областей более 300

[Sleekka]

кстати вопрос весьма филосовский.
Есть задача.
1) проще сделать руками когда количество операций от 1-до n
2) проще сделать программно когда количество операций от n до m
3) невозможно сделать ни так ни так когда количество операций > m

[Profan]

Я про шаг для массива точек, которые программно могут играть роль внутренних точек для построения контура. Если ты сможешь расписать алгоритм создания этого массива точек в общем виде, тогда задача окажется решенной. Я другого способа не вижу. Может, более опытные программисты увидят этот способ.

[Circle]

Сообщение от Sleekka можно зациклить обычный boundary

Думаю тоже не сработает т.к. очень часты глюки у этой команды и те объекты что за предалами видимой области вообще not found

[sasha_lif]

2 PROFAN а почему нельзя взять опорные точки как у сетки (Grid), задав массив точек с определенным приращением-мне кажеться должно сработать

притом точки указывая программно как массив с опр шагом. От пользователя нужон шаг, а потом мона удалять полилинию сохранив точки в массив потом проверить массивы на уникальность

а в случае

те объекты что за предалами видимой области вообще not found

поставить условие , что задавая секущ. рамкой объекты, те , что находятся в видимой области экрана

[Profan]

Почему же нельзя? Можно. Если пустоты, которые надо оконтурить, вписываются в эту сетку. Прикрепленный пример убеждает в обратном.

[sasha_lif]

> Profan т.е Вы переживаете, что мы можем не попасть опорной точкой в какую-то область?, так уменьшить дискретность , или что не так?
объясните :

Прикрепленный пример убеждает в обратном.