|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.02.2007, 20:46 | 1 | | #1 |
ФОК-ПК
Москва
Регистрация: 24.08.2006
Сообщений: 163
|
||
Просмотров: 194545
|
|
||||
Регистрация: 24.08.2006
Москва
Сообщений: 163
|
Т.е. несмотря ,что заголовок столбца называется "Расчетный угол трения" и "Расчетное удельное сцепление" в таблице расчета основания по деформациям надо вводить нормативные параметры? Странно, а зачем так обозвали столбцы, проще было бы озаглавить "Нормативные...." и не было бы вопросов.
"...IL для песка заполнять не надо..." т.е. ставить "0"(если не заполнять). |
|||
|
||||
Регистрация: 19.05.2006
СПб (Ижевск)
Сообщений: 149
|
1. В т.2.1 вводятся нормативные, а в т. 2.4 расчетные (если вам так угодно называть)
2. Под консистенцией в данном случаи действительно подрозумевается текучесть 3. Число пластичности берется в геологии из таблицы физико-механических свойств грунтов
__________________
Сколько не работай, все равно времени не хватает |
|||
|
||||
проектировщик ж/б, ОиФ Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115
|
ИЗ СПРАВКИ:
"Консистенция глин от 0 до 0.99. Для торфа задается 1.1. Для супеси задается дробное число: целая часть- признак крупности, дробная- консистенция. Признак крупности для песков: 1-гравелистый, 2-крупный, 3-средний, 4-мелкий, 5-пылеватый. В гр.7- коэффициент пропорциональности по т. 1 Приложения "Руководства по проектированию свайных ф-тов", Москва, 1980 г. или по т. Д.1 Приложения СП 50-102-2003. В гр.8- число пластичности для супеси от 1 до 7. В гр.9 и 10- коэффициенты условий работы свай по табли- це 3 СНиП 2.02.03-85 или т. 7.3 СП 50-102-2003." Я сам только пару дней назад начал знакомится с этой програмкой и возникают такие же вопросы: 1. Что такое признак крупности у супеси? 2. Коэф. пропорциональности в табл. т/м2, когда в СНиП т/м4 |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193
|
rualex
Что касается вкаладки "Грунты и отметки", то согласно Пособия к СНиП 2.02.01-83 и 2.09.03-85 Значения характеристик грунтов природного (ненарушенного) сложения следует устанавливать, как правило, на основе их непосредственного испытании в полевых или лабораторных условиях и статистической обработки результатов испытаний по ГОСТ 20522-75. Значения характеристик грунтов: нормативные - n, n и сn;. для расчетов конструкций оснований по первой группе предельных состояний - I, I, и сI; то же, по второй группе предельных состояний - II, II и cII. При отсутствии непосредственных испытаний грунта допускается принимать нормативные значения удельного сцепления с, угла внутреннего трения и модуля деформации Е по табл. 1-3 прил. 5 настоящего Пособия, а нормативные значения удельного веса грунта n равными 18 кН/м3 (1,8 тс/м3). Расчетные значения характеристик грунта ненарушенного сложения в этом случае принимаются следующими: I =1,05n; II =n; I =n; II =n; сI = сn/1,5; cII = сn, где - коэффициент надежности по грунту, принимается равным 1,1 для песчаных и 1,15 для пылевато-глинистых грунтов. Значения характеристик грунтов засыпки (, и с), уплотненных согласно нормативным документам с коэффициентом уплотнения ky не менее 0,95 от их плотности в природном сложении, допускается устанавливать по характеристикам тех же грунтов в природном залегании. Соотношения между характеристиками грунтов засыпки и грунтов природного сложения принимаются следующие: II= 0,95I; I = 0,9I; сI = 0,5сI, но не более 7 кПа (0,7 тс/м2); II=0,95II; II=0,9II; сII=0,5cII, но не более 10 кПа (1 тс/м2). Примечание. Для сооружений с глубиной заложения 3 м и менее предельные значения удельного сцепления грунта засыпки сI, следует принимать не более 5 кПа (0,5 тс/м2), а сII не более 7 кПа (0,7 тс/м2). Для сооружений высотой менее 1,5 м сI, следует принимать равным нулю. Beginer 2. Коэф. пропорциональности в табл. т/м2, когда в СНиП т/м4 В лицензионной версии ФОК-2004 единицы коэф. пропорциональности т/м4, что соответствует СНиП. По всей видимости у вас ошибка в вашей версии. К сожалению присоединить файл с таблицей мне не удалось. Если подскажите как это сделать, то буду очень признательна. Если вам нужна помощь, то в меру сил я готова вам помочь. Можете связаться со мной [email protected] |
|||
|
||||
проектировщик ж/б, ОиФ Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115
|
Программа 2006 года - лицензионная
[ATTACH]1171958537.jpg[/ATTACH] И еще маленький вопрос, что ставить в графе 2 табл.2.1, когда суглинок? [ATTACH]1171958767.jpg[/ATTACH] Или ставить глину? А вообще чего-то меня эта программа начинает выводить из себя :evil: Такой мутурный ввод исходных данных |
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2006
Москва
Сообщений: 163
|
Имеем две сваи на ростверке. Диаметр свай (2 шт. по направлению гориз. силы) 0,3м заглубление 6,0м , шаг 1,3м. Грунт суглинок на 13м с пластичностью 0,25. Грунтовых вод нет. Нагрузка: вертикальная 11т, боковая 6т. высота ростверка ,9м, в плане 1,8х0,6 м, заглублен на 0,7м.
При расчете по СНиП (1 одностадийный) не проходит устойчивость грунта по боковой поверхности сваи (в несколько раз). А ФОК запроектировал не ругаясь. При попытке увеличить горизонтальную силу на ростверке и ФОК выдал сообщение о потере несущей способности грунта по боковой поверхности. Пользователи ФОК, с вашего опыта, он (ФОК) нормально отслеживает ситуацию с усточивость грунта по боковой поверхности свай. "BASE" просит ставить шесть свай! |
|||
|
||||
проектировщик ж/б, ОиФ Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115
|
Судя по интересу к теме, в этой программе мало кто работает :roll: И похоже есть на то причины. Я вот взял пример расчета свайного фундамента из книги Далматова туда занес, выдает ошибку: "число свай более 100". В руководстве к ФОК написано, причина: "Куст из 100 свай не удовлетворяет требованиям проектной ситуации. Мала допустимая вертикальная или горизонтальная нагрузка на сваю или куст не размещается в системе ограничений." Все уже перепроверил 10 раз и не могу найти ошибку :twisted: Или программу поставили левую, говнюки!
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193
|
Цитата:
[ATTACH]1171977812.rar[/ATTACH] |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.05.2006
СПб (Ижевск)
Сообщений: 149
|
1. Я Лично до сих пор работаю в версии ФОК ПК 2000, там нет ни каких ошибок относительно едениц измерения в табл. 2.4 в 2004м тоже нет, имеется также ФОК ПК 2006 на который в принципе уже буду переходить но сейчас у меня по обьектам просто нет фундаментов, перешли на верхушки, так как ноль по всем обьектам уже запроектировали до нового года, но в 2006-й версии есть действительно такой "косяк", насколько я эксперементировал (методом сравнения) они (т.е. производители) просто банально ошиблись т.к. сказать в оформлении, такая у них веселая граматичесая ошибка, стоящая не мало крови и нервов.
2. Хе..хе... а расчеты зделаные в любом модуле Base они идут с боооольшим запасом, у них и в анотации сказанно, что их программа служит только для прикидочных расчетов, как калькулятор, а что вы хотели за такую цену ??!!!!! так что свои функции она выполняет на все 100% как и любит начальство с ЗАПАСОМ !!! 3. Насчет ваших 100 свай я не очень понял, но исходя из вопроса может быть два варианта ответа: а) В задокументированных возможностях программы ФОК ПК он считает комплекс из 100 кустов, РЕАЛЬНО не более 66. Проверенно опытным путем, а кто не проверил тот так сказать хе...хе... реально лажанулся, одним словом, а суть обманки такова: при заданных нагрузках на РСм до 66-го РСм он считает нормально, а потом на 67 переходит опять на 1й РСм, по нагрузке. Хотя в 2006 исправили ли этот глюк или нет не знаю, но новерное не зря ввели такую фишку как "Объединение комплексов". б) Более вероятный ответ !!!! """........куст не размещается в системе ограничений """ - Конечно он не будет размещаться в РСм если его просто нет в их базе данных, в этом случаи вам просто надо выполнить расчет через обратную задачу. Ну и конечно если учиывать, что вы новичок в ФОКе то я бы на вашем месте проверил бы запрет на ограничение в плане, что уже заметила Elena_555 Вот собственно и все.
__________________
Сколько не работай, все равно времени не хватает |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193
|
Цитата:
Конечно, как и в любой программе, в ФОКе тоже есть небольшие ошибки и недоработки, но в целом программа мне нравится. Если кто-то сталкивался с лучшей программой, аналогичной ФОКу - поделитесь информацией. |
|||
|
||||
проектировщик ж/б, ОиФ Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115
|
Как ни странно вся проблема заключалас в непроставленном коэфф. увеличения нес. сп. угловой сваи в табл. 9.1. Я его проставил и все нормально почитал :roll: , полностью сошлось с Далматовым только в расстановке свай :!: . Буду разбираться дальше.
|
|||
|
||||
проектировщик ж/б, ОиФ Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115
|
Похоже что программа у меня поставлена палёная :twisted: Осадки и сжимаемая толща далеко не сходятся! Решил стереть и ввести всё заново, теперь не считает осадку, арматуру и объемы со стоимостью :?
То Elena_555: Прикрепляю архив с исх. данными, если бедет время, посмотрите на своем ФОКе, что получится? Заранее спасибо!!! [ATTACH]1172143445.rar[/ATTACH] |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193
|
Beginer
Я подкорректировала Ваши исходные данные исходя из своего опыта и нормативов (см. фундамент №2). Сопоставьте со своими исходными данными и если возникнут вопросы, я постараюсь на них ответить. P.S. В табл. 5.2 вы не поставили флажок "да" для определения осадки [ATTACH]1172216109.rar[/ATTACH] |
|||