[amaryliss]

Как в скаде узнать какое значение жесткости задано в конечной связи - пружине (элемент типа 51)? и в каком направлении!

[Клименко Ярослав]

В "Информации об элементе".
У вас там зачем-то задано в узле по три элемента (раздельно по каждому направлению).

[amaryliss]

Спасибо вам большое!

[Arthur199]

во вкладке назначения. назначение жесткостных характеристик специальным элементам КЭ

[IndustrialX]

А как рассчитать жесткость связи типа КЭ-51 для швеллера?.. Интересует UY, т*м/рад. для швеллера 27У (ориентирован параллельно оси У).

По факту имеющейся конструкции в составе трехмаршевой лестницы - косоур 16У, закрепленный к лобовой балке 27У сварным швом по кругу. При расчете в СКАД момент My на опорах косоура равен нулю, поворот: -0,02 рад. Поставил в узел сопряжения закрепление по UY - момент появился (-0.04 т*м), однако из жесткости швеллера балки это закрепление все же должно иметь конечную жесткость, которую и хочется учесть...

Помимо первого принимаются прочие замечания и предложения по методике расчета!

IndustrialX, жесткость чего именно вы собираетесь моделировать пружинками?

[Kykycuk]

Лобовая балка кручению плохо сопротивляется, поэтому момент на опоре косоура равен нулю. Я бы посоветовал считать все по отдельности в "кристалле". Косоуры - как однопролетные балки шарнирно опертые по концам, лобовые балки - как однопролетные балки с точечными нагрузками от косоуров.

[IndustrialX]

Сообщение от Arikaikai IndustrialX, жесткость чего именно вы собираетесь моделировать пружинками?

Жесткость швеллера балки, который выкручивает одностороннее опирание косоура на сварке.

Сообщение от Kykycuk Лобовая балка кручению плохо сопротивляется, поэтому момент на опоре косоура равен нулю. Я бы посоветовал считать все по отдельности в "кристалле". Косоуры - как однопролетные балки шарнирно опертые по концам, лобовые балки - как однопролетные балки с точечными нагрузками от косоуров.

Шарнирное опирание отдельно для косоура проверять смысла нет, т.к. проверяется существующая конструкция в проекте которой была именно монтажная сварку по кругу. Если бы узел был типовой - на уголке к стенке балки, то кручением может стоило бы пренебречь вовсе. А то, что "плохо сопротитивляется" - это можно предположить. Но учитывает ли это СКАД? Даже при закреплении концов балки шарнирно (X-Y-Z вместо X-Y-Z-UY) величина поворота для худшего загружения не именилась -0.02 рад...

Дело в том, что "расчет по отдельности" для предельной гибкости 400 у косоура проходит с запасом. Анализ прогибов и расчет на "зыбкость" по СП20.13330 также выполняются. Но в текущей схеме в пространственной постановке на несколько этажей и учетом жесткости балок даже на поперечный прогиб - профиль косоура требуется уже увеличить, а сортамент для балки исчерпан вовсе.

В общем, пока хочется хотя бы учесть жесткость данной балки на кручение, дабы убрать в ноль, по возможности, искривление сечения и снять этот вопрос. Так как же мне получить это самое значение конечной жесткости, т*м/рад. для швеллера 27У балки??? И верен ли порядок расчета в целом?... может что-то принципиальное в построении схемы упустил.

[SergeyKonstr]

Эт, похоже, вам нужно рассматривать стесненное кручение да и эксентриситет в схеме.

[IndustrialX]

Сообщение от SergeyKonstr Эт, похоже, вам нужно рассматривать стесненное кручение да и эксентриситет в схеме.

Про стесненное я у Биргера тоже почитал - что-то близкое. Только мне бы взглянуть где она, эта конечная формула, результирующая в т*м/рад. (величина момента, необходимая для поворота на 1 рад.), чтобы знать от чего "плясать"))

[SergeyKonstr]

Сообщение от IndustrialX чтобы знать от чего "плясать"

Разделить деформации изгиба и кручения, привести нагрузку в центр изгиба балки 27У, получив Мкр для балки 27У.