| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ING+ (Микрофе и Gen3Dim) вопросы моделирования

ING+ (Микрофе и Gen3Dim) вопросы моделирования

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.05.2013, 19:25
ING+ (Микрофе и Gen3Dim) вопросы моделирования
Tym
 
инженер-конструктор
 
Калининград
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 825

Здравствуйте!
Ни для кого не секрет, что ING+ замечательный ПК, но по нему уж очень мало внимания в сети. Прошу всех заинтересованных лиц присоединиться к сбору информации.
Возможно, данная тема кому-то поможет.
Вопросы к счастливым обладателям данного продукта:
1. Кто как боролся с появлением пилообразной генерации сетки в плитах. Например в прищепке диагональная полоса из мелких треугольников. Причем эти полосы когда хочет тогда и ставит. Главное эти полосы съедают колонны, т.е. при статическом расчете вылезают не логичные результаты.
Спасибо!

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 01.jpg
Просмотров: 1980
Размер:	457.6 Кб
ID:	103414  

__________________
набираюсь опыта:drinks:

Последний раз редактировалось Tym, 16.05.2013 в 20:01.
Просмотров: 85736
 
Непрочитано 02.07.2013, 08:57
#41
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Цитата:
Сообщение от Sigrlin Посмотреть сообщение
Например, если момент над плитой "20,36", а под плитой - "-27,05"
Постройте эпюру моментов и сразу станет понятно что делать.
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2013, 14:52
#42
Sigrlin

инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.06.2013
иваново
Сообщений: 71


Я так понимаю, момент в колонне над плитой у грани перекрытия крутит в одну сторону (положительное значение 20.36), а момент под плитой крутит в другую сторону (отрицательное значение -27,05). Получается что плита воспринимает сумму моментов 20.36+27,05=47,41 кН*м. Соответственно в расчете принимать 47.41....
Sigrlin вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2013, 15:37
#43
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Не верно. Изучите СП, либо отчет о продавливании НИИЖБ. Там доступно написано. http://dwg.ru/dnl/2010
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2013, 19:48
#44
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от NorthernSky Посмотреть сообщение
Не верно. Изучите СП, либо отчет о продавливании НИИЖБ
Почему неверно? Если берешь из СКАДа,напр-р,то верхний и нижний моменты с разными знаками крутят плиту в одну сторону,поэтому ,похоже,их величины нужно сложить..В СП на эту тему нет рекомендаций,это вроде типа сопромат..
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2013, 23:37
#45
kisch_


 
Регистрация: 18.09.2007
химки
Сообщений: 163


Эпюры в студию...
kisch_ вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2013, 23:40
#46
Sigrlin

инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.06.2013
иваново
Сообщений: 71


Название: Безымянный.JPG
Просмотров: 630

Размер: 236.4 Кб
Sigrlin вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2013, 23:46
1 | #47
kisch_


 
Регистрация: 18.09.2007
химки
Сообщений: 163


___

Последний раз редактировалось kisch_, 03.07.2013 в 14:33.
kisch_ вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2013, 23:47
#48
Sigrlin

инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.06.2013
иваново
Сообщений: 71


Спасибо!
Sigrlin вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2013, 23:50
#49
kisch_


 
Регистрация: 18.09.2007
химки
Сообщений: 163


___

Последний раз редактировалось kisch_, 03.07.2013 в 14:33.
kisch_ вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2013, 08:50
#50
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Для начала значение суммарного момента делится на 2.
При таких формах эпюр значения моментов складываются по модулю. Это следует из логики самого процесса продавливания, которая хорошо описана отчете по моей ссылке. Оба момента направлены по часовой стрелке. Получается что они пытаются повернуть опорное сечение плиты, которое сопротивляется этому.
Если моменты противоположных направлений, тогда они отнимаются.
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2013, 08:55
#51
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от kisch_ Посмотреть сообщение
32,16-29,68=2,48
25,88-21,13=4,75
так неверно же!
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2013, 08:58
#52
mikel


 
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 807


kisch, а это почему? моменты здесь одного направления( стрелка от линии эпюры к оси по ч.с. в обоих случаях), момент передаваемый на плиту 29.68+32.16 = 6184 кНм в расчет по СП хомутов идет половина этого момента =30.92 и без учета знака. считается что вторую половину момента воспринимает продольная арматура плиты.
mikel вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2013, 10:58
#53
kisch_


 
Регистрация: 18.09.2007
химки
Сообщений: 163


___

Последний раз редактировалось kisch_, 03.07.2013 в 14:38.
kisch_ вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2013, 11:09
#54
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Бред.
Кодыш Э.Н. Никитин И.К. Трекин Н.Н.
"Расчёт железобетонных конструкций из тяжёлого бетона по прочности, трещиностойкости и деформациям" 2010
Глава 3.5 Расчет по прочности на продавливание. http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...7&d=1287715432
Читаем и вдумываемся.
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2013, 11:12
#55
kisch_


 
Регистрация: 18.09.2007
химки
Сообщений: 163


___

Последний раз редактировалось kisch_, 03.07.2013 в 14:34.
kisch_ вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2013, 11:15
#56
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Цитата:
Сообщение от kisch_ Посмотреть сообщение
такое, что их разность в узле влияет на значение эпюры колонны под перекрытием
Подумали-то хоть что написали?
Может так будет понятно.
Изображения
Тип файла: jpg Схема продавливания.jpg (58.4 Кб, 575 просмотров)

Последний раз редактировалось NorthernSky, 03.07.2013 в 11:24.
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2013, 11:23
#57
kisch_


 
Регистрация: 18.09.2007
химки
Сообщений: 163


___

Последний раз редактировалось kisch_, 03.07.2013 в 14:34.
kisch_ вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2013, 11:26
#58
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


(29,68+32,16)/2, что будет соответствовать СП, да и здравому смыслу.
У вас в инге можно автоматически передавать значения из gem_3dim в статику для расчета продавливания (моменты и продольные усилия) по комбинациям?
В STARK такая возможность есть. И, внезапно, он передаёт именно так, как я пишу. Если моменты разных знаков, то половина их суммы без учета знака. Если одного, то половина разница по модулю.

Последний раз редактировалось NorthernSky, 03.07.2013 в 11:32.
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2013, 11:44
#59
kisch_


 
Регистрация: 18.09.2007
химки
Сообщений: 163


___

Последний раз редактировалось kisch_, 03.07.2013 в 14:35.
kisch_ вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2013, 11:49
#60
Sigrlin

инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.06.2013
иваново
Сообщений: 71




Цитата:
Сообщение от kisch_ Посмотреть сообщение
по вашей ссылке не нашел указаний по делению моментов, может сами вырезку сделаете.
На странице 202 написано "Было принято, что фактические касательные напряжения достигают значения Rbt при моменте вдвое большем момента, при котором напряжения достигают Rbt при упругой работе бетона (рис 3.60). Поэтому в предлагаемом расчете, учитывающем только упругие деформации, момент уменьшают вдвое."
Sigrlin вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ING+ (Микрофе и Gen3Dim) вопросы моделирования

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
WishList: Advance Steel (пожелания пользователей) ~AlexX~ Advance Steel 405 07.04.2017 18:17
"ГеониксЖелдор" вопросы и ответы пользователей Евгений207 Прочее. Отраслевые разделы 8 11.02.2009 09:49