[krikskirk]

Здравствуйте.
Проектирую шумозащитные экраны. Столкнулся с проблемой: начальство хочет пропихнуть СТО, где указано, что наши изделия можно ставить на фундамент предназначенный для экранов с сэндвич-панелями. Но загвоздка вот в чем: масса наших экранов на погонный метр высотой 5 м - 1925 кг, у сэндвич-панелей - 94 кг. Для сэндвич-панелей основной нагрузкой является ветровая из-за их легкого веса, но как я понимаю у наших экранов основная нагрузка как раз от собственного веса (по прикидке удерживающая сила - вес конструкции больше сдвигающей - ветровой). И разница в весе получается в районе 20 раз. Можете, пожалуйста, подсказать что именно надо посчитать по сваям и ленте, чтобы доказать, что нельзя устанавливать нашу конструкцию. Ну, или что это я не прав.
Спасибо большое.

[Grim]

Надо пиложить нагрузку от вашего экрана к ленте и выполнить расчет несущей способности этой ленты и свай, разве это не очевидно?

[krikskirk]

Grim, спасибо за ответ.
Это очевидно, со сваями я так и сделал, но по расчету получается, что разницы как таковой и нет. На примере 4метровой сваи несущая способность обеспечивается и там и там. А вот с лентой проблемы. Для меня ее расчет в новинку и я не очень разбираюсь в нем. Не подскажите формулу?

[SergeyKonstr]

Сообщение от krikskirk Не подскажите формулу?

А+И=Ы.

[Tyhig]

Так фундаментов типовых не бывает. Везде же разная геология и ветер.
Каждый раз придётся проектировать новый фундамент.
Разве что в похожей геологии цифры в расчёте будут изменяться мало и можно будет из старого проекта скопировать решения.
У начальства не получится так сделать.

Но бОльший вес, как раз таки поможет против ветра...

[v.psk]

Тс требуется доказать, что нельзя бездумно ставить конструкции на фундаменты, не предназначенные для них.
Это задание от руководства, видимо потрудились маркетологи.
Но проверить на каком-нибудь примере можно. Если пройдёт- то посчитать заведомо невыгодный вариант.
Если основная нагрузка ветер, то пригруз работает в +.
Если пройдёт, можно определить в сто область применения ( такой замены)

[Старый Дилетант]

Сообщение от krikskirk Можете, пожалуйста, подсказать что именно надо посчитать по сваям и лент

Лента для экрана - не лучшее решение.
Может столбчатые фундаменты под стойки, с подошвой, развитой поперек стенки. Можно применить стандартные фундаменты для опор ЛЭП.
В любом случае глубину заложения принимать с учетом глубины промерзания.

[krikskirk]

Сообщение от v.psk с требуется доказать, что нельзя бездумно ставить конструкции на фундаменты, не предназначенные для них. Это задание от руководства, видимо потрудились маркетологи.

Да, они самые. У начальства сразу глаза загорелись, и давай гонять с этими расчетами "докажи да покажи"

Сообщение от v.psk Если основная нагрузка ветер, то пригруз работает в +.

"в +" это как понять?)

Сообщение от Старый Дилетант Лента для экрана - не лучшее решение.

Вполне возможно, что Вы правы, но мы везде ссылаемся и используем как нормативный документ СТО Автодор, и одно из их предложений как раз лента под экраны.

Просто если даже прикинуть на глаз: ветровая нагрузка 1,36 т/м на 5 м высотой, наш вес - 1925 кг, у сэндвичей 94 кг. Наш экран удерживается от опрокидывания весом, а у сэндвичей нет. Поэтому у нас ветровая нагрузка в отличие от них не является основной.