[pskovpro]

Добрый день!

Имеется фундамент под оборудование ж.б. куб 3х3м. Рассчитана виброизоляция - резина 2см В-Ф-С, со следующими характеристиками:
1. Твердость по Шору А = 58-75
2. Эластичность по откосу % = не более 15
3. Динамический модуль упругости (при нагрузке 5000Н/кв.м.) МПа = 14-38
4. Коэффициент относительного сжатия (при нагрузке 5000Н/кв.м.) = 0,025-0,035
5. Индекс улучшения изоляции ударного шума дБ = 17-22
6. Частотный диапазон эксплуатации Гц=20-8000
7. Ну конечно очень дорогая и заказчику не по карману.

Заказчик просит пересчитать резину на песчаную прослойку. В нормативах расчета такого не нашел. Попробовал как-либо сопоставить линейной интерполяцией характеристики песка и резины в зависимости от толщины слоя песка, тоже без результативно.

Кто сталкивался с данным вопросом, ПОЖАЛУЙСТА - дайте хоть какую-либо информацию. Спасибо.

[Kot2012]

Сообщение от pskovpro 7. Ну конечно очень дорогая и заказчику не по карману.

Песок не подходит, а с учетом п.7 проблема не имеет решения, виброизолирующих материалов(устройств) по цене песка нет.

[newAndrey]

Ни в коем случае!

----- добавлено через ~2 мин. -----
я видел как песок за 15-20 лет от динамич нагрузок уплотнился настолько, что произошла осадка оборудования

[realdoc]

Сообщение от pskovpro Имеется фундамент под оборудование ж.б. куб 3х3м.

Надо начать с того что за оборудование, откуда и какая в нем вибрация.

Сообщение от newAndrey я видел как песок за 15-20 лет от динамич нагрузок уплотнился настолько, что произошла осадка оборудования

вполне возможно, я делал щебеночную подушку полностью пролитую горячим битумом. Хотя конечно 20 лет эксплуатации еще нет.
Но кроме подушки еще были резинометаллические аммортизаторы, однако по сравнению с исходным проектом - комбинация индивидуальных пружин и резиновых буферов вышло гораздо дешевле. И работает кстати намного лучше.

[Retee]

Сообщение от realdoc вполне возможно, я делал щебеночную подушку полностью пролитую горячим битумом.

Скажите пожалуйста, под какое оборудование?

Сообщение от realdoc Но кроме подушки еще были резинометаллические аммортизаторы, однако по сравнению с исходным проектом - комбинация индивидуальных пружин и резиновых буферов вышло гораздо дешевле. И работает кстати намного лучше.

А как определили, что работает лучше?
Вопрос связан с тем, что комбинация пружин и резиновых буферов - классическое сочетание. Пружины для высокочастотных колебаний, буферы (демпферы) - для низкочастотных.

Под массивные фундаменты тоже применяли щебень, пролитый битумом. Но работоспособность системы обеспечивалась за счет массы фундамента, значительно превышающей массу вращ. частей машины. И собственные частоты были намного ниже частоты вынуждающих колебаний.

[pskovpro]

Статическая нагрузка: 16кН

Динамическая:
Mx=120Нм
My=330Нм
Mz=100Нм

Угловая скорость 30 град/с

[realdoc]

Сообщение от Retee Скажите пожалуйста, под какое оборудование?

кузнечный молот, правда масса ударной части 250кг всего. Было бы больше тонны, однозначно делал бы с пружинами.

Сообщение от Retee А как определили, что работает лучше?

по амплитуде колебаний. Примерно в 10 раз меньше на новом фундаменте. И оператору комфортнее значительно и удар молота более жесткий.

Сообщение от Retee Под массивные фундаменты тоже применяли щебень, пролитый битумом. Но работоспособность системы обеспечивалась за счет массы фундамента

Да, масса фундамента намного превышала массу ударной части.

Сообщение от pskovpro Угловая скорость 30 град/с

наверное все-таки рад/с.
Что-то мало очень. Это что - 360 градусов за 12с получается? Какая же это динамика.

[pskovpro]

Сообщение от realdoc наверное все-таки рад/с. Что-то мало очень. Это что - 360 градусов за 12с получается? Какая же это динамика.

град-сек

[Retee]

5 об/мин получается. При такой динамике и ваших размерах фундамента с точки зрения вибрационного состояния вам ничего не грозит.
Если все же хотите провести расчёт, посмотрите тему http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=111655.

При ваших исходных данных и при условии массы вращающихся частей <6кН, амплитуда горизонтальных колебаний 0,017мм, в то время как по табл.2 СНиП для машин с оборотной частотой менее 500, допускается 0,2 мм.

Можете конструктивно сделать

Сообщение от realdoc щебеночную подушку полностью пролитую горячим битумом.

[Kot2012]

[quote=Retee;1288692]Можете конструктивно сделать

Есть проект, есть расчитанная система виброизоляции. Менеджер проекта желает снизить стоимость проекта за счет виброизоляции, но не сообщает, что за оборудование, схема и состав виброизоляции, режимы работы, потребные долговечность и т.д. Причем, как менеджера, его естественно интересует снижение стоимости. Если подвернется стоящая идея с его точки зрения, следующий этап подбор исполнителей. Битумно-щебеночная подушка дополнялась резинометаллическими амортизаторами, налицо комплексный эффективный подход, но что дешевле, не зная исходный проект, может только менеджер проекта, правда сам он считать виброизоляцию не будет, это не его функция.

[Бахил]

Даже если предположить, что 30 рад/с, то это всего 4,5 Гц, а резина подобрана из условия

Сообщение от pskovpro 6. Частотный диапазон эксплуатации Гц=20-8000

что-то не то...