| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Тоже поддерживаю Konstruktiv54, известно, что в центре здания жесткость висячих свай меньше (из-за осадки), а по периферии больше, соответственно и усилия распределяются пропорционально жесткостям. К слову разработчики Лира-Сапр реализовали кэ-57 "свая", но он пока что не учитывает взаимовлияние свай, а также перераспределения жесткостей и соотвественно усилий в сваях. На семинаре общался с Водопьяновым, они планируют со временем учесть взаимовлияние и сделать иттерационный процесс по распределению усилий на сваи по принципу инженерной нелинейности или расчета переменных коэффициентов постели. Если у них это получится, то будет здорово, т.к. в зданиях высотой более 15 этажей такой эффект перераспределения усилий в соответствии с жесткостями свай начинает значительно сказываться.
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
1.
Цитата:
2. Цитата:
Вы красивый пример привели, вон как немцы играют с расстановкой свай и жесткостями. Но вы часто проектируете здания, с шириной 60м, и толщиной фундамента 6м?!!! так это ж почти штамп, думаю что деформации фундаментой плиты почти сведены на нет, а это очень сильно усиливает эффект о котором вы говорите, и им пришлось увеличивать длину внутренних свай для увеличения их жесткости. Последний раз редактировалось Konstruktiv54, 29.05.2015 в 15:01. |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
считается правильно считать так...
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 19.05.2009
Сообщений: 162
|
всем доброго времени суток!
У меня вопрос такого плана по расчету свайно-плитного фундамента: грунты достаточно хорошие, но осадки немного превышают допустимые. Принято решение поставить сваи. При расстановке свай для уменьшения осадок нужно ли придерживаться того, чтобы нагрузка на сваю была меньше предельно допустимой, исходя из несущей способности сваи по грунту? |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Вполне возможно, эксперты часто даже не запрашивают том расчетов. Он все же не мамка, чтоб проверять каждую цифру, букву и линию. А может есть четкое обоснование в виде сту сколько куда приходит
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 4
|
Кстати кто нибудь может мне объяснить такую вещь: в СП 20-102-2003 п 8,7 указано что перегруз сваи от постоянных и длительных нагрузок не более 5%, а от кратковременных до 20%. Если допустим от полных нагрузок приходит на сваю 100 т, от постоянных и длительных - 80 т. В данном случае сваю можно грузить до 100*20% или 100+(100-80)*20%?
----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
Скажем так первое слагаемое не сильно изменяется в расчете осадки, только давление может быть распределено на большую площадь под условным фундаментом Последний раз редактировалось Serg78rus, 15.04.2016 в 20:01. |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
ситуация - я установил сваи с шагом 2х2 = ширина УФ=В+2*2[м], и вдруг ни с того ни с сего поставил с шагом 1х1, и вот такое мое действие( шаманство) как-то ситуацию в грунте поменяло на УФ=В+2*1[м] ? простите: "не верю", по крайней мене в то, что стало хуже. пс пусть ситуация такова что второе условие не влияет Последний раз редактировалось p_sh, 18.04.2016 в 08:06. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Serg78rus, речь немного о другом: плитный фундамент заменяется на свайный это первое. И затем вопрос:
Цитата:
|
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
SergeyKonstr, какой-то текст с опечатками (подпись к рисунку одна, текст другой). И вывод интересный: выходит для 6и метровых свай с шагом до 12 метров принимать гладкую эпюру? Дак это большую часть каркасных зданий со свайными кустами можно как плиту рассматривать
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
Offtop: пределы применимости формул существуют, это я Николаю я, ранее про ширину условного фундамента, где волюнтаристское решение о шаге свай, который "в 4 раза по несущей способности лучше", но ухудшает ситуацию по осадке, в соответствии с расчетной гипотезой. Offtop: прошлая гипотеза о ширине условного фундамента, таким недостатком не страдала |
|||
|
||||
КМ, КЖ, инж. IIк Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849
|
Цитата:
Offtop: Могу ошибаться, но по моему SergeyKonstr в #94 это и имел ввиду. Offtop: Ну и если к словам цепляться, то увеличения НС в 4 раза не будет Последний раз редактировалось G-E-K, 18.04.2016 в 13:47. |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
я про физический смысл ширины условного фундамента, как составляющей часть формулы осадки. Так как получается, что формула обретает смысл только целиком, а к отдельным частям остаются вопросы.
не оспаривая, что редкие сваи "протыкают" (продавливают) лучше - это повторяемый опыт. (научное знание) А предлагаемый мной опыт ставит под сомнение физичность представленной величины (ширины условного фундамента). Полагаю, что мы не сможем наблюдать уменьшения ширины "условного" фундамента с увеличением плотности свай. Т.е. ширина условного фундамента - не физическая величина. (в текущем её определении(вычислении)) Последний раз редактировалось p_sh, 18.04.2016 в 14:46. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет крена ростверка по СП 24.13330.2011 | GIP | Основания и фундаменты | 23 | 26.11.2012 14:59 |
Особенности расчета слобчатого фундамента по СП 50-101-2004 | Mak | Основания и фундаменты | 7 | 29.09.2011 08:47 |
расчет ленточного фундамента | rualex | Расчетные программы | 10 | 18.02.2010 13:21 |
Расчет свайного фундамента с учетом сейсмики. | klepik21 | Основания и фундаменты | 1 | 29.07.2009 16:42 |
Расчет свай, коэф-т пропорциональности: СП или СНиП? | der_wirt | Основания и фундаменты | 4 | 19.07.2008 16:20 |