|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.10.2013, 22:19 | #1 | |
Нужна помощь с трактовкой результатов геологии на участке.
Регистрация: 30.10.2013
Сообщений: 19
|
||
Просмотров: 3895
|
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
С чего надо начинать выбор вариантов фундаментов в данной ситуации - с величины коэффициента просадочности ( в отчете он приведен) и толщины слоя ИГЭ I . Вполне возможно, что зная его величину и свойства слабого подстлающего слоя ИГЭ 2 проектировщики приняли решение о целесообразности применения свайных фундаменов с заглублением острия в слой песка мелкого. Не совсем понятно и то, как при указанном на разрезе УГВ слой 2 оказался полутвердым - возможно на момент проведения изысканий в начале сентября так оно и было, но тогда УГВ, показанный на разрезе относится к максимально прогнозируемому в течение года уровню, например в весенний период.
Так что не стал бы отвергать сходу вариант, предложенный проектировщиками. По поводу длины свай еще можно подумать. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.10.2013
Сообщений: 19
|
Это так и называется или есть какой то буквенный коэффицент? В отчете очень много таблиц. Где найти это давление?
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- полтора метра глубина, ширину не вспомнил сосед. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Речь идет о величине коэффицента просадочности - его величина должна быть указана в описательной части отчета и в заключении к отчету. Велична приводится в долях единицы. Также должна приводится и величина начального просадочного давления, как правило обе величины пишется словами и приводится численное значение.
Если такие данные в отчете не приводятся, то проектировщики правы по поводу выбора варианта свайного фундамента - при такой информации по геологии лучше подстраховаться. Если указанных выше величин, характеризующих просадочность в отчете нет, то это шарашкина контора, а не изыскательская организация |
|||
|
||||
AMS,
Доброго времени суток С Возвращением на Форум !!! Привет Астане
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Регистрация: 30.10.2013
Сообщений: 19
|
Сейсмичность площадки изысканий приводится по СНиП II-7-81* и СНКК 22-301-2000*. Фоновая сейсмичность г. Краснодара составляет:
по карте ОСР-97-А - 7 баллов; по карте ОСР-97-В - 8 баллов; по карте ОСР-97-С - 9 баллов. В пределах участка изысканий (площадка и трасса) залегают грунты II и III категории по сейсмическим свойствам. Согласно таблице 1 СНиП II-7-81*: Ко II-ой категории по сейсмическим свойствам относятся грунты ИГЭ-1, 2. К III-й категории по сейсмическим свойствам относятся грунты ИГЭ-3. Сейсмичность участка изысканий с учетом грунтовых условий принять 7 баллов. |
|||
|
||||
Уважаемые геотехники, а по моему случаю можете что-то посоветовать?
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1154502&postcount=24 |
||||
|
||||
Регистрация: 13.09.2012
Сообщений: 14
|
Господа, помогите советом! В одной из скважин в разрезе на глубине от -2 до -8 м имеется суглинок пылеватый тугопластичный с примесью органических веществ. Грунт многолетнемёрзлый. Модуль деформации 0,25 Мпа. Выше и ниже грунты довольно прочные. В этом месте в насыпи высотой 3 м от поверхности земли устанавливается фундамент под трансформатор (массивный, плитный) - решение прошло экспертизу и пришло к нам на РД. Общий вес транса и фундамента 150 т. Давление под подошвой - 5.5 т/кв.м. Сейсмика 7 баллов. Осадка в данном случае получается порядка 28 см.
Вопрос: не маловат ли модуль деформации для суглинка? В некоторых скважинах есть такой-же грунт в незамёрзшем виде с модулем деформации 10.7 МПа. Или примесь органики и слабая заторфованность могут вот так уменьшить деформативность в 40 раз? Или тут явная ошибка изыскателей и необходимо уточнить дополнительными скважинами? |
|||
|
||||
Регистрация: 13.09.2012
Сообщений: 14
|
Из спецметодов - выемка 1.5 м грунта и засыпка 4.5 метра непучинистого крупнообломочного. Но это для сохранения мёрзлых грунтов и использования их по I принципу. Заторфованный остаётся и прекрасно сминается под нагрузкой. Видимо эксперт и не смотрел вовсе. А вообще, есть ли в какой литературе обобщённые данные по модулям деформации для различных типов грунтов? Некая вилка или типа того, чтобы себя и изыскателей оценить.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна помощь в освещении лыжно - роллерной трассы | SVic | Инженерные сети | 13 | 25.04.2017 15:33 |
Нужна ваша помощь в GeoniCS | castboy | ПО от CSoft | 12 | 07.08.2012 11:29 |
Нужна помощь! Полилиния с равными интервалами опорных точек. | pffafer | AutoCAD | 8 | 14.03.2005 21:24 |
Нужна помощь | Николай1 | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 27.02.2004 12:47 |