|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
Просмотрел файл урнала. много преупреждений. буду разбираться
[IMG]http://s44.***********/i103/1007/da/0d29bc1ad752t.jpg[/IMG] [IMG]http://s47.***********/i115/1007/76/1e5a9fceb9e3t.jpg[/IMG] [IMG]http://s51.***********/i131/1007/9a/23b0d42ce76dt.jpg[/IMG] [IMG]http://s54.***********/i143/1007/cf/68de8bac2e25t.jpg[/IMG] узелок маленький, считается долго. и решатель менял и все. что такое |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
Цитата:
болты с bolt load и lock/ ладно. поразбираюсь еще. потом отпишусь, когда решу. Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 03.07.2010 в 00:08. |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
попробуй параметрами в apdl. я например собрал узелок и задал нагрузки в течении часа (Спасибо, Willy!) (не спеша и аккуратно)+ минут 5 на редактирование после update. + ко всему этому имею еще и файл, для классика. кроме этого можно получить импорт параметров из Cad модели при желании. интересно, сколько времени это займет у тебя? и представим, что еще и рама с узлами опирания на фундамент.
И, например, как поступать в том случае, если у нас изменится сечение колонны например на трубу. Мне понадобится не больше 5 минут на исправление. Конечно, при больших объектах с несколькими этажами удобно иметь параметры для изменения. Но если сравнивать параметрическое моделирование в Tekla и задание параметров с помощью apdl, и возможность постоянного его применения, то скорее всего, на практике не так часто будет возможно его применять (пока не накопится много макросов и будет спроектирован не один объект с помощью классика). Конечно, исследуя определенную группу конструкций, без них никуда. Но при гонке со сроками с индивидуальной архитектурой, возможно не всегда найдется время под нее подстраивать свои конструкции. Я конечно же за apdl. И тоже изучаю его. вопрос на скринах уже отпал. оказалось, необходим компьютер мощнее, и меньший диаметр гайки, ошибся при построениях. и доводить задачу до конца. Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 21.07.2010 в 09:13. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
расчет по неявной схеме подразумевает целостность конструкции- отсутствие нулевых частот.
для рассыпания нужна ls-dyna или autodyn. работающие по явной схеме интегрирования или abaqus/explicit (а не обычный /standard)= та картинка получена в последнем. просто нужно иметь в виду, что правильно в этом подходе считается обычно только доли секунды. далее идет накопление погрешностей. и просто красивая мультипликация. чуть подробнее об этом в моей статье в САПР и ГРафика 2004 год№3 |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна помощь с расчетом ж/б "клюшки" по серии 1.822.1-2/82 вып.4 | Lexzus | Железобетонные конструкции | 4 | 11.12.2011 11:10 |
Помогите с расчетом ж/б стены прямоугольного в плане бассейна | Den_13 | Железобетонные конструкции | 2 | 18.01.2010 10:41 |
Скатная кровля для ж/б каркаса ИИ-04 | Antony206 | Железобетонные конструкции | 6 | 14.12.2009 23:18 |
Наращивание существующего ж/б каркаса | Белозерова Татьяна | Железобетонные конструкции | 17 | 16.02.2009 14:23 |
узлы сопряжения ж/б ригелей и стальных стоек каркаса | ТОЛЬКО ПРИШЕДШИЙ | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 10.12.2007 12:02 |