Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Профессии и трудовые отношения > Служить в армии инженером?

Служить в армии инженером?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 01.04.2010, 11:30
Служить в армии инженером?
Pum-purum
 
PHP-разработчик
 
Ижевск
Регистрация: 12.05.2008
Сообщений: 1,166

Добрый день, уважаемые форумчане и гости форума! В июне сего года заканчиваю учебу по специальности ПГС, затем сразу же пойду в армию. У многих моих отслуживших друзей впечатление от службы типа "от скуки хоть на стенку не лезь". Понятно, что терять попусту целый год жизни - неразумно. Слышал, что некоторые гражданские професии востребованы в армии, типа водителя - им теплое место обеспечено. У меня вопрос, а можно ли как-то применить на службе свои знания как молодого инженера? Может, у кого-то есть такой опыт? Я только что прошел медкомиссию, 8 апреля иду в военкомат. Наш военком в принципе челвоек адекватный и послушает меня... В общем, жду ваших дельных советов.
1. Срок службы сокращен вдвое - до 1 года
2. Мировой финансовый ... - работы нормальной нет, и не предвидится.
3. Мне 21 год - готов как физически, так и морально.
Просмотров: 69429
 
Непрочитано 12.07.2011, 09:53
#141
Müller


 
Регистрация: 16.10.2007
Сообщений: 3,101


Вы о каких временах думаете? О "сегодня", "вчера" или "тогда"? Часто состав в самой станции, в будке и сидит. Нормально у станции 4-6 мирных частот, и столько же военных, секретных. На них не работают в мирное время, чтоб противник не настроил свои системы радиоэлектронной борьбы. Вывести станцию из боевого состояния - значит "подбить" её антенну. ПВО не работает - самолёты делают что хотят - война проиграна.
Müller вне форума  
 
Непрочитано 12.07.2011, 14:20
#142
igorni


 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 775


Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
когда израилитяне на современых американских танках столкнулись с арабами на 34ках, то пока они вводили поправки на ветер в компьютер, арабы их расстреляли как в тире, тупо целясь прямо сквозь канал ствола
Offtop: Еще "репортаж из горящего танка".
Сирийцы были на Т-72, израильтяне на меркавах. За счет автоматат заряжания сирийцы открыли ураганный огонь и замочили пару десятков меркав. Евреи рассказывают нечто противоположное, естественно в свою пользу. Но находятся реалисты, утверждающие, что в Ливане Т-72 и Меркавы не могли встретится вовсе, поскольку действовали на разных направлениях.
igorni вне форума  
 
Непрочитано 12.07.2011, 14:30
#143
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,899


Хорошо, согласен, "тогда" это была вращающаяся прицеп-будка с тремя мордами на борту, только насколько помню состав той станции составлял толь 30, толь 40 машин и не все они были генераторными и пунктами управления, в общем "будок" там хватало. Кстати, у них шло разделение по наблюдению за азимутом и вертикалью - на одну цель как минимум работало две станции на разных частотах. Касаемо "секретных" частот, то ракеты ARM (anti-radiation missile) принимают довольно широкий диапазон излучения, с запасом перекрывающий рабочие диапазоны станции (1-2ГГц) которая частоту может менять, но в довольно близком интервале - от физики антенны ей сбежать трудно. Плюс ракета чешет на последний зафиксированый сигнал, смена частоты и прекращение работы ей не страшна - или захватит новую частоту со старой точки или долетит "по памяти". Тут скорее не секретные частоты, а что врубили на передачу _все_ точки по боевому, раскрыв себя. Нам когдато всю эту теорию в макушку втирали, но видимо фуражка сильно мешала этому туда впитываться - у меня как раз была машина которая и должна была поймать какуюнить шнягу с наведением на излучающие цели, а прицепленые к моему локатору "Шилки" обязаны были "молчать в тряпочку" заставляя работать свои генераторы на эквивалент антены и только когда центральная станция "того" и никто ничего вмето нее не даст, цели окажутся над голвами, пройдет команда на излучение и можно будет врубать в эфир. Кстати, как-то на учениях совместных отрабатывали по самолетам и врубили в эфир, дык самолет тут же закувыркался будто ему очередь в брюхо влепили - система оповещения "вы под прицелом", а потом люлей влепили за такую шуточку.
Кстати, уважаемые наши заокеанские братья придумали красивую штучку - ракета а в ней куча спичечных коробков, в каждом по батарейке и маленькому передатчику. Тупо накрывают район расположения станции и кранты - все не соберешь быстро, а канал прием станции забит до отказа, ничем не отфильтруешь. И гуманно и жутко эффективно.
igorni а нам расказывали другую байку - в Германии был полигон разделеный границей, с одной стороны СССр тренируется, с другой США. У них экипаж три шибздика и один негрище у нас трое (а теперь и двое) дык что выясняется - негрище кидает снаряды в жерло не хуже автомата, но на втром десятке сдувается, но и у нас всего два десятка в конвейере. А из практики могу сказать что стрелять через каждые 6 секунд... нереально. После выстрела танк еще долго сидит в облаке пылищи поднятой его выстрелом.
P.S. Плюс отсутствия автомата заряжания - на одну лопату в экипаже больше, а при окапывании и смене гусениц это существено

Последний раз редактировалось Fogel, 12.07.2011 в 14:51.
Fogel на форуме  
 
Непрочитано 12.07.2011, 14:51
#144
igorni


 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 775


Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
(а теперь и двое)
А что за машинка, если не секрет? (я в этих ОБТ не очень, вернее вообще никак)
Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
у нас всего два десятка в конвейере
На десяток меркав хватит
А не сорок?
igorni вне форума  
 
Непрочитано 12.07.2011, 18:02
#145
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,899


Да все та же восьмидесятка - там командиру электроспуск от пушки тоже вывели, такшта если прижмет, то без наводчика прожить можно.
В конвейере лежит два десятка снарядов (хватит на 3 абрамса - считается что с трех выстрелов танк кладут, а учитывая что в конвейере всего три подкалиберника и десяток кумулятивных... про меркаву и заикаться не надо - она с морды движком получше всякой брони прикрыта, встанет, но будет продолжать лупить, причем сзади прокопают окоп и будут подносить снаряды спокойно), остальное лежит в самых укромных уголках бронекорпуса, например в топливном баке и тут уже приходится покрутиться чтобы их добыть и в пушку кинуть, но считается что 40 выстрелов в подряд отстрелять не реально (танк вообще расчтан на десяток выстрелов, дольше не выживет, но всякие чудеса бывают) поэтому постреляв, в укромном уголке из боеукладок снаряды можно уложить в конвейер. А если честно, то неудобный у нас танк в этом плане - могли бы и дыру в борту сделать для приема боеприпаса, замучаешься на башню все поднимать, потом вниз опускать, а оно во первых тяжелое, а во вторых всетаки страшно.
Fogel на форуме  
 
Непрочитано 12.07.2011, 20:49
#146
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


Современные армии отказываются от танков. В России как будто остается их всего 2000. Хотя генералов в академиях раньше учили рассекать танковыми клиньями и побеждать танковыми лавинами.
Так что танки становятся архаизмом
Vova вне форума  
 
Непрочитано 12.07.2011, 22:03
#147
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,899


Ну, есть такая тенденция, воевать танками вроде не скем... Однако это не совсем точно - есть у нас наработки по модернизации старых танков установкой вместо башни чегонибудь не столь большекалиберного, зато гораздо скорострельнее и способного задрать ствол повыше (в направлении девятого этажа) и десантного отсека для пехоты. Уж больно в городских условиях машина востребованая оказывается, а войны потихоньку начинают сводиться именно к этим условиям.
Fogel на форуме  
 
Непрочитано 12.07.2011, 22:07
#148
Müller


 
Регистрация: 16.10.2007
Сообщений: 3,101


Цитата:
то неудобный у нас танк в этом плане - могли бы и дыру в борту сделать для приема боеприпаса,
Это честно удивляет. Ещё у Тигра подавали боеприпасы через люк в башне/бoрту. Недостаток, или както так, у советских танков, что рабочее отделение, т.е. где экипаж, не отделено от машинного оделения бронеплитой. При любом попадании экипаж погибает. А Меркава, кстати, считается одним из самых лучших танков мира. Хотя только для пустыни предназначен.
Цитата:
cовременные армии отказываются от танков.
Уж не USA ли отказываются от танков? А кто после самолётов "работать" будет?
Müller вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2011, 07:33
#149
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,899


Цитата:
Сообщение от Müller Посмотреть сообщение
Уж не USA ли отказываются от танков? А кто после самолётов "работать" будет?
Как обычно - пехота. Нет для танка работы в нынешних конфликтах - лупить 120мм снарядом по выглянувшему в окошко пацану с гранатометом замучаешься - ствол тяжелый, перекидывается долго, эффект совершенно неприличный - в панеле остатся просто дыра, а тот пацан сидя на третьем этаже практически безнаказано и практически гарантировано танк из "мухи" подшибет. Зато Шилка очень эффективна против таких типов, однако ее броня не позволяет соваться в подобные места - тупо из пулемета порубят, вот и выходит что надо хорошую броню и нечто мекокалиберное но жутко скорострельное дающее кучу мелких осколков.

Цитата:
Сообщение от Müller Посмотреть сообщение
Недостаток, или както так, у советских танков, что рабочее отделение, т.е. где экипаж, не отделено от машинного оделения бронеплитой
Еще у древних Спартанцев считалось позором получить рану в спину, поэтому в принципе логично что там ничего капитального нет, (хотя почему нет? там неплохая железяка стоит). В общем танк расчитан ломиться лбом вперед и все, а уж моторно-трансмиссионое отделение никого не колышет, его при лобовой атаке зацепить не должно, только если "вертушка" сзади, дык они кумулятивными только лупят и давление тупо радиатор вышибет вперед нежелив экипаж (там еще и бак вообще-то стоит между отделениями).
А вот действия самого экипажа могут натворить делов и повеселее - у нас на полигоне отрабатывали огонь с ручной подачей БП, при этом снаряд и заряд досылаются специальной палкой с резиновым набалдашником (кстати прекрасное средство для разборок - покрепче омоновской дубинки). Дык ктото додумался этот набалдашник укрепить гвоздиком... В общем экипаж просто выдавило сквозь незапертые люки когда этот гвоздик попал в капульную втулку заряда... А сейчас наше танковое училище разогнали, видимо и правда не надо столько танкистов.
Fogel на форуме  
 
Непрочитано 13.07.2011, 09:13
#150
MCAD


 
Блог
 
Регистрация: 05.01.2005
Сообщений: 1,694


Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
В конвейере лежит два десятка снарядов
Цитата:
Автомат заряжания обеспечивает темп стрельбы 7-9 выстрелов в минуту. За рубежом только на французском танке "Леклерк" установлен автомат заряжания В конвейере карусельного типа автомата заряжания танка Т-80У-М1 укладываются 28 выстрелов, в то время как на французском "Леклерке" и на российском Т-90 - 22 выстрела.
Про Леклерк точно не знаю, цитату вырвал у Аполонова. Проверять не охота. Насчет скорострельности, так это смотря чем и куда стрелять, если осколочно фугасным то практически пофиг. Стреляют по "площадям". Если стреляют "кумой" или "ломом" - тут всё зависит от наводчика. У меня получалось закидывать по шесть зарядов в минуту. (Это если взводный не лупил досыльником по шлемофону) По слухам у немцев были вундеркинды, которые по 12 зарядов закидывали в Леопард. Я, в свое время, пытался просто представить моторику действий. Не получилось.
Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
могли бы и дыру в борту сделать для приема боеприпаса,
В компановке семейств 64, 80, 72 такое в принципе не возможно. По периметру башни коневеер с боеукладкой. Хотя механник может, конечно, выйти через командирский люк, но это гемор. Поднимать унитарные выстрелы на трансмиссию конечно не сахар. Но обычно так никто и не делает. Подгоняют машину со снарядами к борту и с машины закидывают прямо в люк. Кстати, все советские автоматы и полуавтоматы заряжания предполагали раздельное заряжание. Выстрел отдельно заряд отдельно. Это уже не так тяжело :-)
MCAD вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2011, 10:41
#151
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,516
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Есть небольшой рекламный ролик про Танк Т-80, где немного показан автомат заряжания.
Взято здесь
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2011, 10:45
#152
Main Urod


 
Регистрация: 20.01.2009
Сообщений: 1,170


Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
Да нет, 34-ки это танки на все времена. Их даже в 90-е годы в Европе использовали
Тут кстати заметил интересный нюанс: неоднократно видел памятники 34-кам, на которых стояли 34-и с обрезиненными катками. Причем катки были явно от немирной техники. Насколько помню историю, обрезиненные катки стали ставить на танки гораздо позже снятия 34-к с производства. Вот и любопытство: на памятники ставили где то найденный корпус, обвешанный запчастями с ближайшей танковой части, или 34-ки прошли модернизацию и где-то хранятся, откуда их потихоньку тягают на памятники...
Main Urod вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2011, 10:55
#153
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,516
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Main Urod Посмотреть сообщение
...Вот и любопытство: на памятники ставили где то найденный корпус, обвешанный запчастями с ближайшей танковой части, или 34-ки прошли модернизацию и где-то хранятся, откуда их потихоньку тягают на памятники...
Еще в 1983 году видел танк Т-34 в лесу в Подмосковье, но уже через 10 лет, когда там удалось побывать его уже не было.
А так, кто его знает, сколько их еще по лесам да по болотам осталось. Их же десятками тысяч делали, насколько я знаю более 60 тысяч
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 13.07.2011 в 11:27.
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2011, 11:39
#154
igorni


 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 775


Цитата:
Сообщение от Main Urod Посмотреть сообщение
обрезиненные катки стали ставить на танки гораздо позже снятия 34-к с производства
Похоже на Т-34 катки изначально были обрезиненные.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: T34_41.jpg
Просмотров: 100
Размер:	95.2 Кб
ID:	62849  
igorni вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2011, 11:44
#155
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370


Цитата:
Сообщение от igorni Посмотреть сообщение
Похоже на Т-34 катки изначально были обрезиненные
Вроде да
http://tank-t-34.blogspot.com/2010/09/34_26.html
Offtop: Как это мы с инженеров в армии на танки...
kruz вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2011, 11:53
#156
MCAD


 
Блог
 
Регистрация: 05.01.2005
Сообщений: 1,694


Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
Есть небольшой рекламный ролик про Танк Т-80
По треку 1:22 - 1:27. Один раз в жизни живьем видел чтоб сорок тонн поперек горы перепрыгивало.
MCAD вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2011, 12:29
#157
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,899


Цитата:
Сообщение от Яков Посмотреть сообщение
Про Леклерк точно не знаю, цитату вырвал у Аполонова. Проверять не охота. Насчет скорострельности, так это смотря чем и куда стрелять, если осколочно фугасным то практически пофиг. Стреляют по "площадям". Если стреляют "кумой" или "ломом" - тут всё зависит от наводчика. У меня получалось закидывать по шесть зарядов в минуту. (Это если взводный не лупил досыльником по шлемофону) По слухам у немцев были вундеркинды, которые по 12 зарядов закидывали в Леопард. Я, в свое время, пытался просто представить моторику действий. Не получилось.
В компановке семейств 64, 80, 72 такое в принципе не возможно. По периметру башни коневеер с боеукладкой. Хотя механник может, конечно, выйти через командирский люк, но это гемор. Поднимать унитарные выстрелы на трансмиссию конечно не сахар. Но обычно так никто и не делает. Подгоняют машину со снарядами к борту и с машины закидывают прямо в люк. Кстати, все советские автоматы и полуавтоматы заряжания предполагали раздельное заряжание. Выстрел отдельно заряд отдельно. Это уже не так тяжело :-)
Ну, если по площадям, то оно конечно - 10 снарядов в минуту, только проблема что в прицел не видно нифига и дальномер не фурычит и остается только надеяться на гироскоп стабилизатора что положишь болванку ту да же (ага, щаз!). На танке на норматив не покидаешь как в САУ - там приходится изъеживаться чтобы достать снаряд и заряд упрятаные в самых интересных местах - у того же механика в передних баках боеприпасы упакованы, а про то как весело просочиться от механика к командиру было уже сказано.
у Т-80У-М1 конвеййер другого типа нежели чем у 72го - болванки лежат горизонтально, а заряды вертикально и поэтому в карусели они лежат плотнее, плюс подъем ячейки происходит простым расправлением и досылка с-но одним движением, а у 72го в два этажа и в два движения все.
Теперь двайте перейдем к принципу... во первых конвейер не до самого верха корпуса доходит, таки задница командира еще в корпусе находится и под верхний обрез гусеницы могли бы лоток и просунуть съемный, либо что гораздо лучше сделать дыру прямо напротив конвейера и совать прямо туда, поворачивая по мере заряжания - с земли местами намного удобнее (особенно когда постреливают). Т100 судя по форме башни решили вообще без барабана оставить и сунуть боезапас в тыльную часть башни? Кто знает?
Fogel на форуме  
 
Непрочитано 13.07.2011, 12:44
#158
MCAD


 
Блог
 
Регистрация: 05.01.2005
Сообщений: 1,694


Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
Т100
Про такой я даже не слышал, про разницу в автомате заряжания т64-т80 и полуавтомате т72-т90 полность справедливо.
MCAD вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2011, 12:55
#159
Admin
Administrator


 
Регистрация: 21.08.2003
Сообщений: 4,407


Заканчиваем оффтопить, или создавайте отдельную тему.
Admin вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2015, 21:31
#160
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998


Цитата:
Сообщение от rvm Посмотреть сообщение
...без проблем идите в спецназ, но знайте если будет горячая точка то вы там будите 100%...
...когда я был на призывном пункт перед отправкой в войска, там набирали в спецназ ГРУ, там было два условия - пройти по здоровью и принести расписку от родителей что они не против участия сына в боевых действиях - там сразу сказали полгода учебки - и потом весь срок службы в чечне, боевиков по горам гонять...мне тогда родители сказали , чтобы и не думал...
хрень всё это, не было никаких расписок и условий

http://www.warchechnya.ru/news/21_go...015-12-11-3240
wvovanw вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Профессии и трудовые отношения > Служить в армии инженером?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Кто может работать главным инженером строительства? Nastya.Ti Прочее. Отраслевые разделы 2 26.01.2010 07:57
Может ли монолитный пояс служить многопролетной балкой? Sanechek Железобетонные конструкции 27 26.10.2009 21:55
Монолитная рама. Разногласие с главным инженером Розмысл Прочее. Архитектура и строительство 63 06.10.2009 17:51
Альтернативная служба в армии Vova Разное 117 12.06.2007 00:30
Работа инженером за бугром Nagay Профессии и трудовые отношения 114 05.05.2007 19:30