| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Некорректная работа инженерной нелинейности Лира САПР2016

Некорректная работа инженерной нелинейности Лира САПР2016

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.07.2016, 01:47 #1
Некорректная работа инженерной нелинейности Лира САПР2016
a.a.osolodkin
 
Черепоовец
Регистрация: 29.01.2016
Сообщений: 37

Добрый день.

Инженерная нелинейность в Лире есть уже давно, но как-то у меня с ней не заладилось.

На днях решил прогнать пару тестовых задачек. Набросал расчетную схему плиты, задал коэффициенты для инженерной нелинейности, запустил расчет, получил ожидаемый результат. По мозаике жесткостей пластин видно, что жесткости уменьшены там, где должны быть трещины - все отлично.

Проблема возникает дальше: как только я ввожу в расчетную схему хотя бы один вертикальный элемент, картина жесткостей и как следствие армирования качественно меняется и приобретает неудобоваримый рваный вид.

Наиболее характерные мозаики армирования и расчетные файлы в приложении.

Кто виноват? Я, Лира, или это норма?

ОС: Windows 8 64bit, Лира 2016R1.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: scr02.png
Просмотров: 260
Размер:	68.8 Кб
ID:	173277  Нажмите на изображение для увеличения
Название: scr03.png
Просмотров: 192
Размер:	82.1 Кб
ID:	173278  Нажмите на изображение для увеличения
Название: scr05.png
Просмотров: 240
Размер:	76.2 Кб
ID:	173280  

Вложения
Тип файла: lir 1.lir (1.07 Мб, 20 просмотров)
Тип файла: lir 2.lir (1.07 Мб, 17 просмотров)

Просмотров: 6443
 
Автор темы   Непрочитано 14.07.2016, 15:07
#2
a.a.osolodkin


 
Регистрация: 29.01.2016
Черепоовец
Сообщений: 37


Еще добавлю, что 2015 и 2016 версии Лиры дают разные результаты.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Mx2015R4.png
Просмотров: 156
Размер:	66.4 Кб
ID:	173369  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Mx2016R1.png
Просмотров: 130
Размер:	64.0 Кб
ID:	173370  Нажмите на изображение для увеличения
Название: My2015R4.png
Просмотров: 129
Размер:	66.4 Кб
ID:	173371  Нажмите на изображение для увеличения
Название: My2016R1.png
Просмотров: 121
Размер:	62.5 Кб
ID:	173372  
a.a.osolodkin вне форума  
 
Непрочитано 14.07.2016, 16:01
1 | #3
Инженер-96

Расчет и конструирование
 
Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397


Цитата:
Сообщение от a.a.osolodkin Посмотреть сообщение
Еще добавлю, что 2015 и 2016 версии Лиры дают разные результаты.
Это же замечательно. Выбирай тот, который больше устраивает.
Инженер-96 вне форума  
 
Непрочитано 14.07.2016, 17:19
#4
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


a.a.osolodkin, Вы авторизированный пользователь? Если да, то напишите в службу поддержки. Они Вам вышлют файл, который поправит 2016 версию и она будет считать как 2015. Это их косяк. Я как-то им об этом писал из под аккаунта нашей организации о различиях в расчете армирования между 2015 и 2016 версиями. Недели 2 они разбирались. Потом прислали корректирующий файл. Про EN подсказать не могу. Начал ей пользоваться только начиная с версии 2016. И армирование перекрытий в точности как у Вас - как лоскутное одеяло. А в прошлых релизах EN такие же результаты давала?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.07.2016, 20:34
#5
a.a.osolodkin


 
Регистрация: 29.01.2016
Черепоовец
Сообщений: 37


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
a.a.osolodkin, Вы авторизированный пользователь? Если да, то напишите в службу поддержки. Они Вам вышлют файл, который поправит 2016 версию и она будет считать как 2015. Это их косяк. Я как-то им об этом писал из под аккаунта нашей организации о различиях в расчете армирования между 2015 и 2016 версиями. Недели 2 они разбирались. Потом прислали корректирующий файл. Про EN подсказать не могу. Начал ей пользоваться только начиная с версии 2016. И армирование перекрытий в точности как у Вас - как лоскутное одеяло. А в прошлых релизах EN такие же результаты давала?
Да у меня всегда в EN получалось лоскутное одеяло, поэтому ее и применял только для галочки.

То, что есть разница в расчетах между 15-ой и 16-ой версией есть меня не пугает.

Пугает то, что если я возьму файл "2.lir", в котором получаются лоскутные изополя, и удалю в нем один единственный элемент, который по всей логике не должен ни на что влиять, я получу картину с нормальными ровными изополями(как в рекламных брошюрах).
a.a.osolodkin вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 11:05
#6
morion

я не злой, я хаотично добрый=)
 
Регистрация: 26.06.2011
г. Полтава
Сообщений: 286


В схеме 2, появляется мембранная группа усилий, которая судя по всему дает какой-то вклад в корректировку жесткостей. После чего картинка становиться мягко говоря не очень...
__________________
В расчетах лучше всего использовать коэффициент незнания (2), а еще лучше - непонимания (10):crazy:
morion вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.07.2016, 14:13
#7
a.a.osolodkin


 
Регистрация: 29.01.2016
Черепоовец
Сообщений: 37


Цитата:
Сообщение от morion Посмотреть сообщение
В схеме 2, появляется мембранная группа усилий, которая судя по всему дает какой-то вклад в корректировку жесткостей. После чего картинка становиться мягко говоря не очень...
Это Вы верно подметили.
Если я возьму схему 1 и искусственно создам в ней мембранные усилия (путем приложения горизонтальной силы в 1кг), то в результатах опять получу лоскутное одеяло.

Получается, что сам факт наличия мембранных усилий, неважно какого порядка, фатально сказывается на результате. В таком случае просто нельзя пользоваться EN для расчета здания целиком.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Py.png
Просмотров: 48
Размер:	53.8 Кб
ID:	173429  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ny.png
Просмотров: 52
Размер:	56.6 Кб
ID:	173430  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Nx.png
Просмотров: 54
Размер:	57.9 Кб
ID:	173431  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Asx.png
Просмотров: 68
Размер:	69.2 Кб
ID:	173432  
Вложения
Тип файла: lir 3.lir (1.07 Мб, 8 просмотров)
a.a.osolodkin вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 15:16
#8
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063


Цитата:
Сообщение от a.a.osolodkin Посмотреть сообщение
Получается, что сам факт наличия мембранных усилий, неважно какого порядка, фатально сказывается на результате. В таком случае просто нельзя пользоваться EN для расчета здания целиком.
почему, может действительно мембранные усилия дают трещины? Хотя изменение характера армирования от версии к версии странно. Напишите, что техподдержка ответит на этот счет
vanAvera вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 15:19
#9
СРО РОКОКО

... устойчив, трещиностоек, никогда не ухожу с опоры в пролёт
 
Регистрация: 01.06.2014
в Вашингтонах не бывал, в Чикаги не собираюсь
Сообщений: 384


Цитата:
Сообщение от vanAvera Посмотреть сообщение
что техподдержка ответит на этот счет
Offtop: пришлют "корректирующий файл"
__________________
Строительный Развод Организованный:
Распилим-Откатим-Кинем-Отмажем-Конкретно Опустим
СРО РОКОКО вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.07.2016, 15:21
#10
a.a.osolodkin


 
Регистрация: 29.01.2016
Черепоовец
Сообщений: 37


Цитата:
Сообщение от vanAvera Посмотреть сообщение
почему, может действительно мембранные усилия дают трещины? Хотя изменение характера армирования от версии к версии странно. Напишите, что техподдержка ответит на этот счет
Согласитесь, что мембранные усилия вызванные действием 1 кг силы не должны ни на что влиять.
a.a.osolodkin вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 15:40
#11
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063


Цитата:
Сообщение от a.a.osolodkin Посмотреть сообщение
Согласитесь, что мембранные усилия вызванные действием 1 кг силы не должны ни на что влиять.
Да почти наверняка напороли что-то. Вопрос - только ли там)
vanAvera вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 15:48
#12
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359


a.a.osolodkin а вы армируете по нелинейным расчетам ?
miko2009 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.07.2016, 16:03
#13
a.a.osolodkin


 
Регистрация: 29.01.2016
Черепоовец
Сообщений: 37


Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
a.a.osolodkin а вы армируете по нелинейным расчетам ?
Если Вы про инженерную нелинейность, то пользовался ей только когда от экспертизы получал вопрос об учете перераспределения усилий при образовании трещин. Физическую нелинейность обычно использую для проверки перекрытия одного этажа, целиком здание с учетом принятого армирования ни разу не моделировал.
a.a.osolodkin вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 16:10
#14
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Я как-то им об этом писал из под аккаунта нашей организации о различиях в расчете армирования между 2015 и 2016 версиями.
можно подробнее? что именно за косяки с армированием?
__________________
Everybody Lies
Pro100x3mal вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 18:55
#15
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211


Offtop: нетуда
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 21:36
#16
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
можно подробнее? что именно за косяки с армированием?
Одна и та же расчетная схема. Рассматриваем армирование ростверка. Лира 2015: при основном (фоновом) армировании ф20 шаг 200 дополнительное - ф28 шаг 200. Лира 2016: при основном (фоновом) армировании ф20 шаг 200 дополнительное уже ф32 шаг 200. И так по всем другим участкам. При расчете в Лире 2016 требовалось несколько больше арматуры, чем в Лире 2015.

Собственно об этом написал в тех. поддержку. Отправил расчетную схему. Через пару недель ответили, что вот вам файл, замените им одноименный файл в такой-то папке и армирование будет таким, каким было раньше.

Ну теперь наша 2016 Лира насчитывает столько же арматуры, как и 2015 версия.

А в чем кроется причина, объяснять не стали.

miko2009, вы пользуетесь Лирой Сапр?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.07.2016, 17:44
#17
a.a.osolodkin


 
Регистрация: 29.01.2016
Черепоовец
Сообщений: 37


Получил ответ из техподдержки:
"Спасибо за обращение и предоставленные материалы. Мы уже начали изучать данный вопрос. Проблема заключается в некорректности вычисления жесткостей при итерационном расчете в случае возникновения мембранных усилий.
Постараемся как можно быстрее решить данный вопрос."
a.a.osolodkin вне форума  
 
Непрочитано 18.07.2016, 17:59
#18
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696


a.a.osolodkin, отпишитесь, пожалуйста, когда техподдержка "решит данный вопрос"
__________________
Everybody Lies
Pro100x3mal вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2016, 10:13
#19
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
miko2009, вы пользуетесь Лирой Сапр?
иногда заставляет положение дел
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2016, 19:23
#20
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


miko2009, а в какой КЭ программе чаще выполняете расчеты?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Некорректная работа инженерной нелинейности Лира САПР2016

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Некорректная работа блоков с атрибутами в AutoCAD 2012 !! Westroy AutoCAD 12 25.03.2016 09:58
Из ЛИРА САПР 2013 в Лира 9.6 vladxturbo Лира / Лира-САПР 1 22.04.2015 16:33
Некорректная работа командной строки MegaPascal AutoCAD 1 06.10.2011 08:34
SW2010 Некорректная работа таблицы "список вырезов" сварной конструкции peter11 SolidWorks 2 30.09.2011 19:33