[VanDen]

Всем доброго времени суток!
Товарищи, подскажите мне не опытному пожалуйста.
Ситуация следующая выложена на рисунке ниже.
ВОПРОС:
1.Будет ли кручение возникать главной балки двутавра 24 под монолитное перекрытие?

2. Можно ли считать закрепление из плоскости как сплошное, тоесть нужно ли считать двутавр на устойчивость?

Заранее спасибо.

[di12]

1) - для шага главных балок ~2м практически нет.
2) -да, можно.
3) непонятен смысл [16, но если он там нужен: заменить узел стыковки балок на 20 по с. 2.440-2 в.1 и не выдумывать самодельные решения.

[Geter]

Формально кручение можно убрать отсутствием сварки и зазором в области нижней полки швеллера. По факту, кручение останется, но не достаточное для учета в расчете.
Двутавр стоит считать на устойчивость плоской формы изгиба из-за отсутствия плиты "слева" от верхней полки. Если же монолитная плита с двух сторон, то тут я пас насчет раскрепления.

[VanDen]

Сообщение от di12 1) - для шага главных балок ~2м практически нет. 2) -да, можно. 3) непонятен смысл [16, но если он там нужен: заменить узел стыковки балок на 20 по с. 2.440-2 в.1 и не выдумывать самодельные решения.

Данное перекрытие устраивается в местах, где не получается выполнить перекрытие пустотками. И главная балка единичная.
Спасибо

Geter, что значит зазором в области нижней полки швеллера?
И разве монолит не дает сплошного соединения, разве может быть потеря устойчивости? Совсем запутался
И если заменить двутавр 24 на составную балку из двутавра и швеллера то будет то так же надо будет считать сечение на устойчивость плоской формы?