|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.07.2009, 20:06 | #1 | |
Что лучше подвесной кран или опорный?
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 13476
|
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 16.06.2009
Запорожье
Сообщений: 17
|
с точки зрения подходов крюка к стенам здания, то подвекной кран в этом плане имеет преимущество: наличие консолей. а недостатком может послужить тот факт, что крюк в верхнем положении у подвесного крана может находится ниже, чем у опорного.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 775
|
Добавлю.
Опорные краны как правило - тяжелее (мост опирается на подкрановые балки своими концами) - имеют большую ширину, что уменьшает обсуживаемую краном зону. При использовании подвесных кранов, нагрузки от крана и груза передаются на стропильные фермы, что приводит к увеличению массы покрытия. На счет «подвесной путь закреплён за ферму шарнирно, поэтому в отличие от опорного варианта нагрузка на колонну только осевая». Шарнирность здесь ни к селу ни к городу. Всё зависит от узла крепления фермы к колонне при подвесном, и конструкции колонны при опорном. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 3
|
Спасибо. Но по сути необходимо мне просто выбрать (по конструкции ферм уже понял) из двух зол, кран опорный дороже в обслуживании. Но плюсы его очевидны. Даже если судить по грузоподъемности
Попробую рассчитать, скорее всего получится найти оптимум между стоимотью ТО крана и ценой конструкции. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,855
|
Offtop: DK, модер пришел. Увидел. И убил (ссылку)
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2009
Сообщений: 20
|
Возвращаясь к старой теме, просьба по личному опыту эксплуатации подсказать, какой мостовой кран наиболее рационально использовать (подвесной или опорный)?
Г/п - 3,2 т, пролет 13,5 м, режим работы 3К(шаг колонн - 6 м). Новое строительство, цех холодный - изготовление металлоконструкций. Основные плюсы известны (теоретически): опорный - меньше затрат при обслуживании, монтаж - более удобный, безопасность, с экономической точки зрения более - более простая замена пути в случае износа, надежность; подвесной - более простая конструкция подвесных путей (хотя под вопросом, вести монтаж на весу?), меньший вес крана, трудоемкость замены изношенных путей, более широкая рабочая зона за счет консольных участков. |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
1. высота подъема. Опорный кран в значительной степени выигрывает по этим показателям, его пролетную балку можно установит практически под строительные конструкции за вычетом гарантированного зазора в 100мм 2. Зона обслуживания. Подвесной кран здесь вне конкуренции, тельфер может ходить буквально в 100 от строительных конструкций т.е. колонн здания Остальное вами перечисленного в большей степени надумано и это не из теории, а из практики |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2009
Сообщений: 20
|
Спасибо за ответ. Предположим что рабочая зона не особо лимитирует (кстати тельфер может и вплотную, но из-за своего габарита крюк все равно будет на некотором расстоянии от края консоли крана). Предположим что возможна некоторая просадка несущих конструкций (соответственно балки крановых путей делаем разрезными, ригель шарнирным). Тогда в этом случае что рациональнее - подвесной или опорный, насколько сильно скажется это на стоимости каркаса пром. здания?
|
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Просадку тоже в общем-то не учитывайте, она будет в том и другом случае, в обоих случаях это исправляется (если конструкции путей будете делать по серии), если что-то оригинальное придумаете, то вполне возможно в будущем создадите трудности(может быть даже и нам или таким как мы) Из субъективного могу сказать: подвесные пути монтировать несколько хуже, у меня монтажник например жаловался, что нигде столько много он потолочных швов не варил |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2009
Сообщений: 20
|
Спасибо, ясности больше не стало. Только одни сомнения. Если бы заказчик требовал кран на 5т и более, то вопрос бы не возникал, приняли бы опорным. А так, сколько ни изучай, сколько ни спрашивай - мнения расходятся. Думал на форуме указанные преимущества от спецов склонят чашу весов в какую либо сторону. Но все равно спасибо. (Дело как раз в монтажниках и в общей стоимости крана и металлоконструкций цеха - придется прорабатывать 2 варианта).
|
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
ЗЫЖ Ну если вам нужно чашу весов склонить, делайте опорный, монтажники будут рады |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2009
Сообщений: 20
|
Смотрите - РД 50.48.0075.03.05 - Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации надземных крановых путей,
Серия 1.426.2-3 (вып.1) - Балки подкрановые стальные, Серия 1.426.2-7 (вып.3,6 ) - Балки подкрановые стальные (на память, точно не помню), а так же СНиП II-23-81* Стальные конструкции (Актуализированная редакция), все есть вроде в download, ну а так же "поиск" (на форуме по этой тематике было уже много постов), (я правда предпочитаю ручками все посчитать по СНиП). |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
Сообщений: 899
|
Немного не то .... Краны по ТУ, грузоподъемностью -5-50т. Минимальная высота сварной балки-700мм.
Интересует что-то типа Может и придется... Последний раз редактировалось shifr, 08.01.2015 в 18:39. |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Что лучше МесhaniCS или Компас7 | Alex$$$ | Прочее. Программное обеспечение | 20 | 24.07.2009 15:04 |
Электромагнитная пушка | T-Yoke | Машиностроение | 112 | 06.08.2008 18:48 |
Что лучше? Подсипка из песка и щебня, или песчано-щебеночная подсыпка? | Миша Т. | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 26.12.2007 16:34 |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |