|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.12.2017, 14:10 | #1 | |
Почему в СКАДе получается такое поле напряжений?
Регистрация: 30.11.2017
Сообщений: 9
|
||
Просмотров: 4110
|
|
||||
Регистрация: 30.11.2017
Сообщений: 9
|
Точно. Почему то только на этом фрагменте плиты ось Z направлена вниз, а везде как положено вверх относительно начала координат. А не подскажете почему это произошло (для работы в будущем), я все вроде одинаково делал для всех пластин. И как исправить направление оси Z? Спасибо большое
|
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Скадом редко пользуюсь, помочь не могу, но везде стандартные кнопки есть вида "изменение направления местных осей". Во вкладке "назначение" это кажется. А произошло потому, что когда контур задаете важно направление создание контура слева-направо, сверху вниз и т.п., как для стержней. Подробнее в руководстве по скаду должно быть
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
правильно вам написали на вкладке назначения есть кнопка.
Также на вкладке Назначения есть кнопка Переход к напряжениям вдоль заданного направления. Кнопка следующая за кнопкой Изменение направления местной оси Z1 для пластин. Она нужна чтобы в дальнейшем корректно отображались напряжения и армирование пластин. Если вы посмотрите на местные оси пластин, то увидите, что даже при совпадающем направлении местной оси Z1 оси X1 и Y1 крутятся куда им хочется. Соответственно, если не выровнять направление выдачи напряжений, то армирование тоже выдаст картину Репина "Приплыли".
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Не надо их менять местами. Сделайте Переход к напряжениям вдоль заданного направления. Направьте их вдоль оси Х.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2017
Сообщений: 9
|
Извините, возможно за глупый вопрос, а почему именно по Х, а не по У? Конечно картинка армирования получается логичной если задаешь направление по Х, но если задать по У, она будет тупо обратной, что нелогично при неизменности направления основных осей координат. Просто хочется логически понять почему нужно задавать вдоль оси Х?
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Цитата:
Поэтому сами выбирайте и задавайте направление выдачи усилий, когда это надо. Если удобней по Y, то это ваше дело. Главное не запутайте себя при анализе полей напряжений и результатов подбора арматуры. Привычней элементы перекрытий выравнивать по X. Зато в конечных элементах для стен, кто как привык, так и выравнивает. Часто вверх направляют Х. А направление оси Z четко не дает перепутать нижнюю и верхнюю арматуры по X или по У (Куда направлено Z, там верх). Главное для себя помнить, что если задано выравнивание, то выдача результатов, в том числе и армирования, идет по этому направлению, как будто это местные оси координат для каждого КЭ.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2017
Сообщений: 9
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Надеюсь, вы уже поняли, что никто, кроме вас самого, не возмет на себя ответственность за правильность результатов по вашей задаче. Армирование похоже на правду, направление по У1 отражает не только полезную нагрузку, но и что же пришло в результате расчета в РСУ. Возможно толщины перекрытия и минимального армирования при ваших знвчениях РСУ хватает по направлению Х1 и для армирования, а может надо все проверять. Несколько экранов с результатами и одной полезной нагрузкой ничего не говорят о данных, которые заложены в расчет. Правильность расчетной схемы, жесткостных характеристик, толщины перекрытия, результатов по РСУ, данных для армирования и т.д. – это все вам надо анализировать самому (или в теме Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) ). Главное, что вы научились правильно смотреть результаты с учетом направления выравнивания, и не забывайте о направлении оcи Z1 в одну сторону (куда направлена – там верх).
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
Учитесь не просто кнопки тыкать.
Не нужно смотреть полученное армирование. Смотрите усилия в элементах. А для проверки правильности полученных усилий, сначала научитесь сами руками определять эти усилия, руками же собирая нагрузки с грузовых площадей и т. д. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему монтажная стрела провеса с учётом вытяжки получается большей, чем без вытяжки провода | Wislir | Электроснабжение | 1 | 09.02.2016 13:57 |
В СП (СНиП) Нагр. и воздействия допустимый прогиб конструкций определяется от постоянных и длительных нагрузок,а в справочниках в основном от нормативного значения нагрузок. Почему такое расхождение? | vlasctelin | Металлические конструкции | 23 | 15.04.2015 18:09 |
Почему ЛИРА неправильно вычисляет опорные реакции? | МишаИнженер | Лира / Лира-САПР | 10 | 29.03.2011 14:51 |
Почему при изменении числа КЭ максимальные и минимальные значения напряжений изменяются (так сильно) в одной и той же схеме с одинаковыми условиями? | petrgrigorich | SCAD | 24 | 16.03.2011 14:28 |
Печать Hidden, почему не получается? | Mikhail | AutoCAD | 6 | 16.12.2003 00:10 |