|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.03.2018, 16:53 | #1 | |
Задание жесткости сваи (эл. 51) в SCAD 11.5
Инженер-конструктор
Полтава
Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 11
|
||
Просмотров: 19982
|
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Свае всё равно.
Если свая одиночная, то стройте график зависимости "нагрузка-осадка" и по нему жесткость равна R=нагрузка поделить на осадку. Если это группа свай, то нужно высчитывать осадку группы. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Мы каждую сваю в ростверке в составе каркаса моделируем как пружинку. Жесткость пружинок получаем из расчета поля условных фундаментов. В качестве условного фундамента берем каждую сваю в отдельности.
В результате нескольких итераций (по примеру Кросса) получаем жесткости всех пружинок в основании и окончательную осадку. Расчет каркаса делаем в двух вариантах - жесткое основание и с "пружинками". |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 05.03.2012
Полтава
Сообщений: 11
|
|
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Цитата:
----- добавлено через 50 сек. ----- Цитата:
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 05.03.2012
Полтава
Сообщений: 11
|
Уточню стоящую передо мной задачу. Есть монолитный ростверк под ним расставлены 400+ свай. В этом ростверке нужно рассчитать армирование. Я смоделировал ростверк (пластинами и балками), сваи задаю элементом 51. Однозначного мнения какую жесткость задать пока что не не услышал(
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
Лирой, говорят, можно. Если Вы решили себе сильно упростить жизнь - можно взять максимальную нагрузку на сваю и осадку от этой нагрузки. Будет пальцем в небо+ есть шанс, что нижние колонны будут трещать (если осадки значительные). |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
а габариты ростверка и расстановку свай из ручного расчета определяете? А потом без уравнивания осадок сразу в скад заносите? Или сперва делаете расчет в ФОКе, а потом уже с уравненными осадками в скад заносите?
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
с изм №1 от 04.06.2017
Но читать надо сначала раздела 7.7 Особенности проведения расчетов с использованием геотехнического программного обеспечения (Подраздел 7.7 введен дополнительно. Изм № 1) 7.7.1 Расчеты свайных фундаментов могут осуществляться как с использованием табулированных решений, так и с применением специализированного программного обеспечения. Программное обеспечение, которое допускается для проведения расчетов, подразделяется на следующие группы: - непосредственно реализующие методики настоящего свода правил; - реализующие инженерные методики расчета; - использующие численные решения механики сплошных сред. СКАД (КЭ процессор) не использует ни одну из указанных методик. Все считается предварительно "ручками" или почти "ручками". В "ГЕО" программах я так понимаю задаются характеристики грунтов. А полученный результат сравнивается со статическими испытаниями. При большом расхождении выполняется поиск причин и корректировка ошибок.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,006
|
Какое-то непонятное требование, раздел добавлен для , а, как я понимаю, SCAD, им не является, но в далее
Цитата:
Цитата:
Тем более, чаще всего статика - это испытание группы свай, 1+ чаще 2 анкерных, что формально нейтрализует это требование. И альтернатива статике это только динамика, дающая еще более неточные значения. На мой взгляд лучше использовать элементы конечной жесткости с предельным усилием. Последний раз редактировалось tigra-18, 06.03.2018 в 15:20. Причина: дополнение |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
|
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Тут ясновидящих нет. По испытаниям не гадаем. Вам же сказали, читайте СП 24. Там описаны методики расчета осадок. Расчеты не сложные.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Чему принять значение жесткости конечной связи №51 при расчете фундамента на упругом основании? (SCAD 21.1) | Emc | SCAD | 4 | 13.08.2016 20:44 |
Как понять разногласие результатов расчетов SCAD 21.1 и SCAD 11.5? | micropyhcher | SCAD | 9 | 03.06.2016 13:11 |
Геометрические характеристики крестообразного сечения. SCAD 11.5 | Димитрий | SCAD | 4 | 07.04.2015 10:11 |