[searcher]

П Р О Т О К О Л В Ы П О Л Н Е Н И Я Р А С Ч Е Т А

Mon Aug 04 14:38:12 2008
Полный pасчет.
файл - "C:\Documents and Settings\Admin\Рабочий стол\вот.SPR",
шифр - "Проба".
14:38:12
Свободная память 536870911 байт.

14:38:12
Ввод исходных данных основной схемы

14:38:13
П Р О Т О К О Л В Ы П О Л Н Е Н И Я Р А С Ч Е Т А

Mon Aug 04 14:38:12 2008
Полный pасчет.
файл - "C:\Documents and Settings\Admin\Рабочий стол\вот.SPR",
шифр - "Проба".
14:38:12
Свободная память 536870911 байт.

14:38:12
Ввод исходных данных основной схемы

14:38:13
Ошибки в исходных данных

И что мне делать с этим делать? Схему в автокаде рисовал, оси Х местные вертикальных элементов развернул. Ошибок при проверке SCAD не находит, а отчет расчета приведен выше...

[Кулик Алексей aka kpblc]

панург: слишком похож на опуса...

[панург]

Кулик Алексей aka kpblc!
Да говорят вообще одно лицо! Сам бы хотел бы посмотреть - что за птица этот опус?

Может нас в детстве мамаша в роддоме потеряла? Сейчас меня этим опусом чувствую преследовать будут!

Делаю официальное заявление - с опусом не знаком и знаться не собираюсь! Но его темы посмотрю - что за птица?
Чувствую так себе!

[Кулик Алексей aka kpblc]

панург, я-то по IP сужу.

[панург]

Offtop: Кулик Алексей aka kpblc!
А что это такое? Я не знаю!

[A III]

Elena_555Цитата:
Сообщение от панург
Elena_555!
- схема с внеузловами нагрузками это и ежу понятно - не красиво, но если не получается по другому - то так - значит так! Собственный вес - это реальная картина работы элемента фермы - тоже ни куда не денешься!
- оправданно то оно оправданно, да только схему не усложняем ли напрасно?
В конце концов, уж если что-то заинтересовало в конкретном стержне можно всегда разбить его на "мелкие" части и еще раз пересчитать!
Или спорить будете?!

Меня с детства учили, что мужчина всегда прав. Но спорить все же с Вами буду!!!
Возьмите, к примеру балочное перекрытие. Как бы Вы поступили в данном случае: оставили балку, промоделированную стержневым элементом, единым элементом или разбили с учетом промежуточных узлов (при условии, что плита промоделирована оболочечными элементами)?

Балку, естественно, разбил бы с учетом плитных элементов! Да только - что из этой конструкции получится - на воде вилами "писано" - уж очень плохо стержневой элемент с плитным элементом работают совместно.

панург вы сами себя... Это заговариваться начали... или туфтологией заниметесь, может вам ишо полазить на карачках по этому... как его... форуму.

[_Alex]

"Панург" - это «человек на все руки», а "Опус" это просто номер поста. Но очень похожи хотя kpblc"у все же виднее.

Ни тому, ни другому не в обиду.

[Askerovich]

народ, общайтесь по теме , а то заходить и вычитывать ухаживания или еще чего там не по приколу. тема называется "Ошибки в исходных данных". думаю намек понятен. спасибо за внимание.

[Rus1an]

П Р О Т О К О Л В Ы П О Л Н Е Н И Я Р А С Ч Е Т А

Wed Apr 17 20:45:03 2013
Полный pасчет. Версия 11.5. Сборка: Jun 1 2012
файл - "Y:\ПБ_Р_КР\СД19\Э3\ПД\К7\Расчеты\СД19_Э3_К7_С1\СД19_Э3_К7_С1 кН.SPR",
шифр - "СД19_Э3_К7_С1 кН".
20:45:15
Ввод исходных данных основной схемы

20:45:19
Ошибки в исходных данных

Господа форумчане!
Файл прилагается. Выдает ошибку - все проверки которые знаю и вычитал на форуме и тд - провел... не знаю что делать...

[Injener-81]

Так называемый ростверк (плита): не назначены жесткость и коэффициент постели...
Внимательно смотрите при вводе данных...
Упражняйтесь дальше...

[Rus1an]

Проверил жесткости - на месте, фундамент свайный - коэф пастели не задаю так как грунт проседает и по факту ничего не несет, сваи задаю связями конечной жесткости. Перезадал жесткости элементам - все равно результат тот же...
to Injener-81: А у вас схема считается?

[Injener-81]

Посмотрите протокол... Все считается без проблем... Возьмите схему из архива и работайте. Посмотрите, что у меня получилось в отличие от вашей схемы. Я, лишнее убрал, поэтому можно сейчас добавлять... Вообще, вам, неплохо бы перейти на Лиру. Она поинтеллектуальней с серьезной перспективой, и ошибки проще находить.

Для интереса, отправляю геометрию вашей схемы в Лире.

[X-DeViL]

Сообщение от Injener-81 Посмотрите протокол... Все считается без проблем... Возьмите схему из архива и работайте. Посмотрите, что у меня получилось в отличие от вашей схемы. Я, лишнее убрал, поэтому можно сейчас добавлять... Вообще, вам, неплохо бы перейти на Лиру. Она поинтеллектуальней с серьезной перспективой, и ошибки проще находить. Для интереса, отправляю геометрию вашей схемы в Лире.

На какую из 2х Лир переходить то? )

И главное, аргументируйте вашу позицию про "поинтелектуальней" и "перспективней".

Имхо, обе системы стагнируют. И скад и лира и лира-сапр.

PS. Руслан, о Лире даже не думай )) В бюджет не заложено!!

[Injener-81]

Сообщение от X-DeViL И главное, аргументируйте вашу позицию про "поинтелектуальней" и "перспективней".

уважаемый, вы, наверно, тему перепутали...

[Rus1an]

Благодарю за помощь - разобрался - оказалось что после экспорта из Revit некоторые типы жесткостей засели с отрицательным значением коэффициента пуассона и удельным весом, и при компановки схемы и жесткостей они не убивались - пришлось переназначать их самих.

[Injener-81]

Пожалуйста...

[AIRAT_YUNUSOV]

Добрый день!
Скад только начинаю осваивать. Поэтому пока задал только нагрузку собственный вес.
В чем может быть ошибки?
При расчете SCAD пишет :Ошибки в исходных данных

[Krolik]

Сообщение от AIRAT_YUNUSOV В чем может быть ошибки? При расчете SCAD пишет :Ошибки в исходных данных

Разберитесь с жескостями в конечных элементах схемы.
Научитесь просматривать Сообщения об ошибках. В дереве проекта в Результаты -> Печать таблиц -> Сообщения об ошибках.

[Askerovich]

Сообщение от AIRAT_YUNUSOV Добрый день! В чем может быть ошибки?

я сделал подробный видео ответ для вас. заброшу его на ютуб вечером.

[DEM]

Rus1an
Пост 43
Вы проектируете перекрытия наполненные гелием???

PS. Это довольно таки оригинально.....

Offtop: DEM, отрицательный коэффициент Пуассона - основа вечного двигателя. Верной дорогой идем, товарищи!