|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Offtop:
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
Цитата:
После того, как в локальном файле (лф) КР вы создали связь с файл-хранилищем (фх) АР и синхронизировали лфКР с фхКР , то фхАР будет вставлено в фхКР. Т.е. если вы даже удалите все локальные файлы, то при создании новых лф с фх связи никуда не денутся. Оба файл-хранилища останутся друг с другом связанными и будут при открытии подгружать текущую версию файла. Допустим вы удалили лфКР. После этого был отредактирован лфАР и обновлено фхАР. Если теперь создать новый лфКР, то в нем будет актуальная версия фхАР. Но тут надо учитывать один момент. Допустим вы оформили размеры в разделе КР с привязкой к архитектурным объектам модели. Если в дальнейшем архитектор заменит эти объекты, то ваши размеры просто исчезнут. С одной стороны это так и должно быть. Исчезнувшие размеры легче отследить в том случае, если архитектор забыл сообщить о замене объекта. Правда это может обнаружиться не сразу, но у кого-нибудь да возникнут вопросы. Но все же обычно хочется все-таки сохранить предыдущий оформленный вариант, который бы не зависел от смежников. В таких случаях я в раздел КР вставляю не рабочий фхАР, а его копию. Периодически эту копию обновляю, по мере работы по смежному разделу. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 294
|
У меня почему то, складывается ощущение что это не штатная функция ревита, а так сказать слегка багнутый способ соединить 2 файла с разными шаблонами, найденный самими пользователями. Неужели нельзя сделать через ссылки отслеживание общих элементов двухсторонней функцией.
|
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
У меня такого ощущения не возникает, когда работаю с такими файлами. Все вроде штатно. Отслеживание элементов работает через функцию Копирование/Мониторинг.
|
|||
|
||||
Не верблюд Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,154
|
Цитата:
Есть более серьезные проблемы, которые решаются при помощи связанных файлов: - возможность вносить "промежуточные" корректировки в "своем" файле, но передавать другим отделам в работу "утвержденный" вариант. Например, архитектору может потребоваться "поиграть" с планировками, посмотреть разные варианты и только после этого передавать утвержденную модель другим специальностям - в рамках "единой модели" непонятно, как такое реализовать. То, что озвучил Nels ("вставляю не рабочий фхАР, а его копию"), на самом деле, и есть решение этой задачи, которое по-научному называется "Среда общих данных" или "Common data environment" (в гугле где-нибудь легко найти, см вложение). - разграничение ответственности: связанный файл всегда доступен "только для чтения", я могу быть уверен, человек несанционированно не изменит чужие элементы; - упрощение подсчета спецификаций: например, если делать каждый комплект КЖ0, КЖ1, КЖ2 в отдельном rvt-файле, то для подсчета расхода материалов на комплект не надо будет особенно задумываться - просто сделать спецификацию на все элементы текущей модели. Если же в модели присутствуют элементы и разных комплектов, то для подсчета нужно будет каким-то образом указывать принадлежность к комплекту, что потребует дополнительных трудозатрат. При необходимости сделать спецификацию на всё здание можно включить подсчет элементов "из связанных файлов; - ограниченность вычислительных ресурсов: мы всё-таки работаем не с супер-компьютерами, а даже для простого здания полная модель может состоять из миллионов элементов. Деление на связанные файлы и подгрузка только определенных - вынужденное решение. Но небольшие здания или какую-нибудь стадию П вполне можно и в одной модели сделать. Но это решаемые задачи, было бы действительно круто получить ПО, которое позволит сделать весь проект в одной модели. Ревит ближе подобрался к решению, но и тут работы непочатый край. Может быть, будет уже не Ревит, а какое-то облачно-серверное решение на базе Forge. Пока же живем с ущербным "копирование-мониторинг"
__________________
Мой блог по Revit Последний раз редактировалось extraneous, 02.02.2018 в 15:02. |
|||
|
||||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
extraneous с твоего позволения напишу как мы это решили при работе в Revit
во первых по моей инициативе заменили Revit на Allplan Цитата:
1. Типовой этаж (рабочий) 2. Типовой этаж (фантазии) 3. Типовой этаж (не утвердил УКС) переход с разных вариаций осуществляется одним кликом как для конструктора так и инженера моментально Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот так примерно мы решили проблемы в Revit ) ----- добавлено через ~18 мин. ----- Цитата:
|
|||||
|
||||
Не верблюд Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,154
|
miko2009, как там сейчас дела в Аллплане, когда в совместной работе кому-то нужно сделать разрез "по всей высоте здания"? Всем нужно закрыть свои модели, и только тогда можно создать разрез?
Цитата:
А "слегка багнутый способ соединить 2 файла с разными шаблонами" звучит примерно как "компьютер, Автокад и принтер - слегка багнутый способ нарисовать линии на листе ватмана".
__________________
Мой блог по Revit |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Цитата:
При работе на 15 секционном здании, 6 секционном, 2 секционном, паркинге и все это в одной модели проблем не наблюдаем. А сейчас будем целый город в одной модели делать. А по поводу многих проблем в Allplan ...... в 99% это байки от незнания программы, в том же МОРТОНе монолит чертили линиями в Allplan ну с таким подходом и в атокаде такой же тогда принцип , Revit не способен на это даже через инструмент "рабочий набор" например из-за древнего ядра, одну секцию кое как а уже типовой этаж 10 секционного здания в нескольких ипостасях , это для него уже мука и тормаза, только коттеджи. А задание каждому конкретному исполнителю доступ в Revit невозможна и через RevitServer и просто так, нету инструмента для администрирования, любой желающий может зайти и "накосячить" Цитата:
компьютер содержит клавиатуру- средство ввода информации понятной человеку для машины принтер - средство вывода информации понятной машине но уже для человека А когда ты одну модель Revit вставляешь в другую и она просто весит мертвым грузом и ее еще нужно в ручном режиме обновлять каждый раз и ты не знаешь где что меняется, это явно не равноценные вещи. Я могу 100500 примеров привести что это зло, например берем 11 секционный дом , в одном файле колонны, в другом плиты , в третьем ЛЛУ. Например изменились совсем немного ЛЛУ, архитекторы поменяли пару лестниц на пером этаже, при обновлении этой связанной модели слетают абсолютно все что связанно с этой моделью на всех чертежах в рамках размеров, марок, уровней и тд. И все приходится оформлять заново. Есть вариант замарозки видовых экранов, этот вариант действительно решает вопрос переделки заново всего оформления, но он сводит весь процесс в одной модели и вносимых изменений сразу в чертежах, на нет. Помню когда то, надоело редактировать приямки из-за незначительных изменений лифтов, взял и заморозил и забыл. Потом внес небольшое изменение и получилось так что один из семи приямков не изменился , а должен был, ребята на стройке потом работали отбойниками. Последний раз редактировалось miko2009, 07.02.2018 в 21:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2013
Сообщений: 11
|
Добрый день! Извиняюсь, если немного не в тему. Работал с файлом под стандартным именем пользователя "User", но один элемент случайно отредактировал под другим именем пользователя и теперь он является владельцем этого элемента и User не имеет права его редактировать. Чтобы редактировать этот один единственный элемент приходится в revit'е менять имя, что весьма неудобно. Подскажите пожалуйста, как сделать так чтобы владельцем всех элементов был один пользователь.
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 476
|
Нужно будет разработать шпунтовую стенку для укрепления котлована. Что лучше: 1)сделать сам котлован в отдельной файле и подгружать в проект раздела КЖ
2)все делать в одном файле? Ни разу не работал с топографией - как настроить шаблон вида для корректного отображения как конструкций, так и котлована? |
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
Как-то пока не приходилось делать шпунтовые стенки, но с топографией немного работал. Обычно удобнее, когда топография сидит в отдельном файле. Так проще подгонять ее по высоте, двигать объект по площадке.
Но при этом к поверхности топографии сложно привязаться. Если верх шпунтовой стены идет не по рельефу, а по каким-то определенным проектным отметкам, то и необходимости привязываться к топоповерхности не будет. Если шпунт должен копировать рельеф, то тогда лучше сделать их в одном файле. Напрямую привязать шпунт к рельефу наверное не получится, но есть способы через другие элементы. В 2019 ревите к по рельефу можно строить ограждения. |
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 476
|
|
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
Цитата:
Алгоритм получается такой. Создается топоповерхность. Затем делается вертикальная планировка путем удаления лишних отметок и задания новых. Если делать таким образом, то ревит может показывать объемы выемки и насыпи. Может оказаться полезным. Есть варинт смоделировать топоповерхность перекрытием. Разница будет в том, что перекрытие разбивается на плоские грани, а топоповерхность аппроксимируется по точкам и получается что-то типа сплайна, только в виде оболочки. Ну и при большом количестве граней перекрытий модель получается более тяжелой. Зато к перекрытию можно легко привязывать конструкции. Можно смоделировать топоповерхность в civil и импортировать ее в ревит. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Пакетная обработка. Работа с группами файлов. | Alias | AutoCAD | 6 | 30.08.2018 19:05 |
Нововведения Revit 2017 - обсуждение | extraneous | Revit | 114 | 29.04.2016 12:56 |
Revit. Как быстро сделать индивидуальную сборную плиту перекрытия на основе семейства плит? | Makswell | Revit | 2 | 29.05.2012 13:12 |
Работа с таблицами в Revit Architecture | Lianik | Revit | 2 | 24.08.2009 22:34 |