|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.09.2010, 00:50 | #1 | |
Разрез на корпусе прибора: как лучше?
Регистрация: 29.08.2010
Сообщений: 46
|
||
Просмотров: 2390
|
|
||||
Регистрация: 30.08.2009
Сообщений: 189
|
Если для КД на сборочный прибора (2D), то лучше всего сделать не самым простым способом, а именно:
собрать из трех проекций 1. внешний вид (отсекаем из проекции плавной линеей лишнее) 2. Внетренняя начинка без корпуса, без сечения. 3. внутреннее осевое сечение корпуса (совмещаем со 2 видом) 4. собираем 1+3 и по плавной линии отсекаем 3. Если требуется сделать все это в 3D то придется вырезать из корпуса кусок и получить проекцию: - делаешь контур прибора (2d) на котором выполняешь линию плавного отсечения. - готовишь из всего этого замкнутый контур и вытягиваешь на глубину отсечения - вырываешь из корпуса и отсекаемяй кусок - получаешь проекцию второй вариант менее трудоемок но исходный корпус нарушается В любом случае для AutoCAD это требует дополнительной обработки, на прямую с сохранение исходной модели (как некоторых других сапр) не получится сделать вырез с плавной линеей.
__________________
Timeo Danaos et dona ferentes :eek: |
|||
|
||||
Регистрация: 29.08.2010
Сообщений: 46
|
Чессгря не понял вообще к чему это. Справку смотрел.
Да, собственно это и требуется. Проекции не нужны. Нужно просто на изометрии показать, что внутри прибора что-то есть. Т.е. нужно "вырвать" кусок корпуса прибора. Собственно, иду по следующему пути, но не получается. Итак, предположим, нужно выдрать кусок из куба (см. приложенный файл). Начертил на каждой из граней по сплайну так, чтобы концы сплайнов совпадали бы. Далее преобразовал их в один 3D сплайн. Давить не дает. Посему бул применен сдвиг. В итоге, получившийся объект из куба не вычитается и, соответственно, кусок вырвать не удается Буду благодарен за указание где собака порылась |
|||
|
||||
Регистрация: 12.04.2010
Сообщений: 207
|
Это графическое упражнение. Здесь все средства хороши. Либо модель с прозрачными текстурами рендерить либо проекцию объемной модели в нужной 3д проекции ручками обводить. Можно под проекцию рэндер подложить... и тд. В общем развлечение такое специфическое.
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.01.2007
Рус
Сообщений: 398
|
Цитата:
AD-Rez AD-Obrez Ad-Rez-2 Это команды. Как работает - в архиве |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Что лучше подвесной кран или опорный? | Albert | Технология и организация строительства | 22 | 31.05.2017 23:32 |
REVIT: как лучше разложить сэндвич панели по стенам и кровли? | DJ AntOn | Revit | 6 | 14.08.2015 12:59 |
Какую марку алюминиевого листа лучше использовать? | karandaw | Машиностроение | 31 | 04.05.2011 13:15 |
Неужели это правда, что мы стали жить лучше? | dermoon | Разное | 224 | 19.08.2007 14:10 |
Что лучше: Mechanicks4 или Компьютерный справочник Анурьева? | Getr | Прочее. Программное обеспечение | 20 | 25.11.2004 15:00 |