|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
20.12.2017, 14:09 | #1 | |
До каких усилий работают формулы СНиПа и сопромата? Мои усилия в балках М=770 т*м, Q=553 т, в колоннах 600, 800 т.
Регистрация: 20.07.2011
Сообщений: 34
|
||
Просмотров: 18824
|
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Цитата:
Вот например в рекомендациях по фланцевым соединениям п.4.20 есть "область" применения в зависимости от усилий, думаю можно ее использовать в качестве аргумента для перекомпановки АР (см.приложение).
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. Последний раз редактировалось Snajper, 20.12.2017 в 14:38. |
|||
|
||||
Цитата:
P.S. У нас реально были: а) этажерка синтеза с расчетными усилиями в колоннах N=2500 (т); M=150 (тм); б) хребтовая балка котла ТЭС с моментом ~25000 (тм). |
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
а архитектуру переделать колонна под колонной никак? с такими планировками заказчик в трубу вылетит по расходу металла. Ну или антигравы Вам в помощь Я поражаюсь с фантазий зодчих иной раз. Кстати балки метра так 3 высотой под зеленые колонны никого смущать не будут?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
А почему нужно брать только один двутавр, можно ведь например взять "строенный" или "сдвоенный" двутавр и назвать это колонной, соответственно нагрузки разделяться пропорционально и будут стенки и полки адекватные...
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
|
||||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Они толстыми получаются из-за ограниченности высотного габарита....
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вам карт-бланш в руки: потребуйте максимум габарита по высоте балок и смело вперед. Толщины и величия усилий - вообще не проблема, они же не на Вашу ногу давят. Расчеты должны быть правильными, тем более с учетом сейсмики - вот это главное.
__________________
Воскресе |
|||||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
Ну, Ильнур сейчас насоветует..
В первую очередь нужно копать в сторону смещения колонн, чтобы антигравитация не требовалась. Какое назначение нижнего этажа с сеткой колонн 9х9? Чуток нижние колонны подвинуть, чуток верхние и вот они уже одна под другой. Тут совместная работа архитектора и конструктора нужна, без ослиного упрямства |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
ну решения явно будут дорогие при такой планировке. Антигравы пока на стадии разработки, говорят к 2090 году поступят в продажу
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 20.07.2011
Сообщений: 34
|
Друзья, я понимаю что теоретически и сечения можно придумать, и лист такой продается, и заводы даже варят такие швы. Я имел в виду, у кого было такое же задание, чем дело кончилось? Вот пока получился такой узел на поперечку и такой двутавр на момент.
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
вряд ли у кого было, чтобы колонна не под колонной с нагрузками в 500т, жестковато как то, всегда заставляли архов менять планировку. А сверху пластины с болтам не нужны для восприятия момента?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет Последний раз редактировалось vedinzhener, 20.12.2017 в 17:53. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
А на кручение балку проверить? Да и сечение очень сильно отверстиями ослаблено. Нормальные тут эксцентриситеты выходят. Много думать над узлами, скорее всего все предпосылки серии 2.440 не пройдут. Да и в расчетах важно не забыть учесть вот эти эксцентриситеты от приложения поперечки. А вообще глупейшим образом выглядит, если не для понтов строится. Думаю достаточно увидеть лес метровых балок и сечение колонн, чтоб от затеи отказались
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
При таких нагрузках второстепенную балку можно опирать на столик, приваренный к стенке главной балки. Верхний пояс второстепенной подрезается. Узел достаточно прост в обсчёте.
Какую сталь применяете? ----- добавлено через ~2 мин. ----- Разгоните главную балку метров до 2-х. |
|||
|
||||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Цитата:
Если что и отразится, это сложность динамических расчетов (и то при недостаточности опыта). Цитата:
Цитата:
Цитата:
Проблемы-то нет в принципе. Ну можно для приличия выпросить высоту 1,5 м хотя бы (вместо 1м).
__________________
Воскресе |
|||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Не работают формулы в штампах СПДС | squadgazzz | ПО от CSoft | 11 | 16.01.2023 07:06 |
В каких зданиях не возникают усилия от неравномерных осадок? | msv_mnv | Основания и фундаменты | 26 | 04.04.2019 08:09 |
Формулы в таблице не работают после открытия чертежа | A.K. | AutoCAD | 4 | 12.04.2016 11:53 |
От каких усилий определяется длина анкеровки арматуры жбк? | UnAtom | Железобетонные конструкции | 3 | 16.12.2010 22:46 |
Таблицы усилий в неразрезных балках... Где взять?... | Chief Justice | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 20.12.2005 16:00 |