[RodiXX1]

Господа!

Может кто-нибудь в 2-х словах описать какие задачи решают следующие программы:
-Autodesk Architectural Desktop
-Autodesk Inventor
-Autodesk Land Desktop
-Autodesk Building System

Спасибо.

[T-Yoke]

Сообщение от RodiXX1 Господа! Может кто-нибудь в 2-х словах описать какие задачи решают следующие программы: -Autodesk Architectural Desktop -Autodesk Inventor -Autodesk Land Desktop -Autodesk Building System Спасибо.

Если в двух... То, "проектируют проекты".

[RodiXX1]

T-Yoke

Спасибо за ну очень исчерпывающий ответ!

То, "проектируют проекты".

А я и не знал,что AutoCAD сам проектирует. Обычно этим занимаются люди.

Дубль №2.
Поясню,что меня интересует. Обычный AutoCAD-это электронный кульман.
Autodesk Mechanical-используется в машиностроении.

[T-Yoke]

Сообщение от RodiXX1 T-Yoke Спасибо за ну очень исчерпывающий ответ! А я и не знал,что AutoCAD сам проектирует. Обычно этим занимаются люди.

Ну каков вопрос....

Сообщение от RodiXX1 T-Yoke Дубль №2. Поясню,что меня интересует. Обычный AutoCAD-это электронный кульман. Autodesk Mechanical-используется в машиностроении.

Ну тут уже можно и поразвернутей отвечать.
Первая же фраза и уже, можно начинать загибать пальцы... ;-))
Дубль первый. Фраза "AutoCAD-это электронный кульман" это штамп, который действительности соответствует очень мало. Нормальный продукт для проектирования, расчетов, ведения баз изображений стандартных элементов, и много еще чего. Есть конечно более продвинутые подукты, не спорю. Есть.
Дубль второй. И то и другое используется не только в машиностроении, областей применения, можно наперечислять столько, что пальцев на руках не хватит.

[RodiXX1]

T-Yoke

Ладно, еще поразвернутей.
Меня интересует какая из программ из 1-го поста выполняет задачи сродни ArchiCAD. Сам ArchiCAD мне не очень нравится. Что касается библиотек,фактур,структур, то в ArchiCADе как-то куцо. Это касается дизайна. Что же касается моделирования коробки здания,разрезов и т.д. то ArchiCAD хорош. Но осваивая обычный AutoCAD, эта программа мне понравилась больше в смысле точности,удобства работы.
Все вышесказанное не сочтите за умаление ArchiCAD!
Я подозреваю,что Autodesk Architectural Desktop и Autodesk Building System делают те же задачи,что и ArchiCAD. Прав ли я? А есть еще и Autodesk Revit. Чем они различаются? Я не прошу описывать Руководство пользователя. Хочу определиться какую программу в 1-ю очередь искать.
Спасибо.

[T-Yoke]

Сообщение от RodiXX1 ...Меня интересует какая из программ из 1-го поста выполняет задачи сродни ArchiCAD. Сам ArchiCAD мне не очень нравится. Что касается библиотек,фактур,структур, то в ArchiCADе как-то куцо... Хочу определиться какую программу в 1-ю очередь искать.Спасибо.

Ладно, серьезно так серьезно. Продукты одной фирмы, в частности AutoDesk, во многом пересекаются по функционалу, и могут конвертировать свои файлы в файлы других форматов, особенно от одного производителя.
Учитывая насыщенный рынок ПО, (а я бы сказал перенасыщенный), то всегда можно найти, что-то по душе. Так что главное знать для каких задач берете программу, ну и не призываю использовать пиратское ПО, возмите триальные версии, попробуйте.
Чем конкретно отличаются упомянутые вами программы писать не буду, поскольку в своей работе использую только автокад, иногда Инвентор.
Последнее время попробовал программу для мебельщиков PRO100, а остальное это чисто теоретически.

[ystr]

Сообщение от RodiXX1 T-YokeМеня интересует какая из программ из 1-го поста выполняет задачи сродни ArchiCAD.

Похожие задачи выполняет Revit Architecture 2008.
Из всех перечисленных вами программ, только Autodesk Architectural Desktop выполнен на базе AutoCAD.
В основном они, предназначены для получения обычных чертежей из трёхмерной модели.

А если хотите получить нормальную визуализацию, то вам надо шагать на ветку, где обсуждают 3D VIZ или 3D MAX.

[Кулик Алексей aka kpblc]

ystr, Land Desktop и Building System (ныне MEP) - тоже на базе acad.exe выполнены. Насчет "получения обычных чертежей из трехмерной модели" - это слишком резко ИМХО. Скорее, получения полного комплекса документации, вплоть до спецификаций, на основе параметрической модели здания.
Серия Revit построена на другом графическом ядре. И, к сожалению, это все, что я могу о ней сказать

[ystr]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc ystr, Land Desktop и Building System (ныне MEP) - тоже на базе acad.exe выполнены. Насчет "получения обычных чертежей из трехмерной модели" - это слишком резко ИМХО. Скорее, получения полного комплекса документации, вплоть до (спецификаций, на основе параметрической модели здания.)

Извините, как-то не связал Land Desktop и MEP с ArhiCAD .
Насчёт "резко", честно не поял. Вот "полный комплект документации" ИМХО - резко.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Может, я туплю по черному после 2 дней корпоративной пьянки и полного дня домашних хлопот, но:
#7:

Из всех перечисленных вами программ, только Autodesk Architectural Desktop выполнен на базе AutoCAD.

#9:

Извините, как-то не связал Land Desktop и MEP с ArhiCAD .

Выделение мое
Я понимаю, что я чего-то не понимаю, но что конкретно я не понимаю, я понять не могу.

[RodiXX1]

Благодарю всех,кто откликнулся!

Да,похоже надо установить 2-3программы и только тогда можно сравнить их. Может я замахнулся слишком... На пальцах объяснение получается
Щупать их надо в живую.

[KSI]

Да, только поработав немного, можно понять, подходит программа или нет.
Небольшое уточнение. В AutoCAD MEP 2008 (бывший Autodesk Building) входит AutoCAD Architecture (Autodesk Architectural Desktop), ну и соответственно сам AutoCAD.
Библиотеки очень небольшие, нужно или искать, или делать самому.

[ystr]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Может, я туплю по черному после 2 дней корпоративной пьянки и полного дня домашних хлопот, но: #7: #9: Выделение мое Я понимаю, что я чего-то не понимаю, но что конкретно я не понимаю, я понять не могу.

Недоразумение. Всё ОК. Я уже отвечал на пост #5 и, понятно, не брал в расчёт те программы, которые не конкуренты ArchiCAD и упоминались в посте #1. Т.е. остались только AutoCAD Architecture 2008 на платформе AutoCAD и Revit Archtecture 2008 на своей платформе.

Правда, есть и ещё платформы - от Bentley Microstation , например.

http://www.bentley.com/en-US/Markets/Building/

[ystr]

Сообщение от RodiXX1 Благодарю всех,кто откликнулся! Да,похоже надо установить 2-3программы и только тогда можно сравнить их. Может я замахнулся слишком... На пальцах объяснение получается Щупать их надо в живую.

Собственно, Вы и не объяснили, какие вам надо решать задачи, этими программами? Может, есть и другие решения.

[Arseny]

Программами кроме A-cad 2005 b Land desktop 2005 не работал!!! Ну по первоя и так ясно, а вторая предназначена для проектирования ладшафтных работ, т.е.строит горизонтали по точкам, считает обьемы вынутого или насыпанного грунта, делит поверхность (так называемые земельные фонды) в зависимости от уклона, показывает линии стока, стоит карты (наподобие лесоустроительных) и т.д. да кстати строит профили

[АнтигероЙ]

И все таки: кто нибудь скажет в чем лучше конструировать раздел "АС" индивидуальных жилых домов?

[maximus_063]

Сообщение от АнтигероЙ И все таки: кто нибудь скажет в чем лучше конструировать раздел "АС" индивидуальных жилых домов?

ADT или Inventor
ИМХО ADT лучше

[Кулик Алексей aka kpblc]

Inventor для строительных задач??

[den[k@det]]

Привет. Скажите плиз что такое проджект 100? я услышал, а что такое не юзаю, знаю что в а.каде используется