[NORBI]

Здравствуйте.
Нужно расчитать треугольный ростверк на продавливание угловой сваей. Проблема заключается в том что одна свая заходит за одну грань колонны, а у другой сваи (верхней) только один контур продавливания. Как быть в этом случае.

[SergeyKonstr]

Ну принцип я беру по ф-ле 12 Пособия по ростверкам с учетом изменений по СП 63.

[K700]

1) Ну тогда для первого контура расстояние от сваи до линии расчетного контура будет h0 а не h0/2. Потому, что там С принимается как С=2h0

2) Если я правильно понял с учетом изменений получается как раз:

если с=0, то отношение h0/c=бесконечности и на длине одной составляющей периметра среза сопротивление не более =2,5*Rbt*u1*h0 (п.8.1.33 СП 63).
если с=h0, то отношение h0/c=1 и на длине другой составляющей периметра среза сопротивление не более =1,5*Rbt*u2*h0 (п.8.1.33 СП 63).
если с более h0, и отношение h0/c менее 1/3 и на длине другой составляющей периметра среза сопротивление не более =0,5*Rbt*u2*h0 (п.8.1.33 СП 63)


Только процесс преобразования формулы не могу проделать. Получается таблица 1 пособия это и есть фиb=2,5;1,5; 0,5 ( с учетом изменений).

[SergeyKonstr]

Сообщение от K700 Только процесс преобразования формулы не могу проделать

Первый контур
с1=200 мм, с1=0,46*h0, бетта 1 =1,5*h0/(0,46*h0)=32,6 (но не более 2,5), u1=размер сваи со свесом+217 (мм)
с2=434 мм, с2=h0, бетта 2 =1,5*h0/(h0)=1,5, u2=размер сваи со свесом+100 (мм)
Формула 12 из Пособия ростверков имеет вид
F=Rbt*h0*(2,5*u1+1,5*u2)
Offtop: Блин..так и заставил...

Сообщение от K700 Получается таблица 1 пособия это и есть фиb=2,5;1,5; 0,5 ( с учетом изменений).

Ну конечно же.

[K700]

SergeyKonstr спасибо!

Offtop: Блин..так и заставил...

Извините Offtop: Мое желание никак не может победить мою тупость. И еще, надо было мне внимательнее читать вышележащие посты темы

[ingt]

Откуда взять коэфф. k? В примерах пособия его нет.

[maks-ufa]

Попробую только предположить: Наверное когда ростверк ступенчатый или когда армирование не равномерное по площади плиты. Думаю, если нет ступеней и равномерное армирование, то можно брать как 1

[ingt]

В старых рекомендация есть коэфф. k, но там он напрямую в расчетах не используется, кроме того значения в таблице совсем другие.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от maks-ufa Попробую только предположить

Там указан смысл коэффициента, но не указано как его найти.

[maks-ufa]

Сообщение от ingt В старых рекомендация есть коэфф. k, но там он напрямую в расчетах не используется, кроме того значения в таблице совсем другие.

Вы про это?
Тут после преобразования, надобность в нем отпадает)) Сразу берется Бэта из таблицы.

[ingt]

Сообщение от maks-ufa Сразу берется Бэта из таблицы.

Да, ступил. Спасибо! Нормотворцы могли бы лишние формулы убрать, чтобы такие как я не путались.

[ingt]

[Tyhig]

ingt, не там ступил.
Считай продавливание по СП 63. По старому руководству получается прочнее на 10-20%. Оно тебе надо ?
Новое пособие не смотрел, но уже осуждаю.

[ingt]

1. См. п. 7.
2. По СП 63 посчитать невозможно

[Tyhig]

ingt, что за приколы ? А если скад кукиш покажет, стреляться ?
Как вариант - верь моему калькулятору на продавливание в даунлоаде. Или вручную.
Или в скаде дай +50...100 мм.

В скаде по полю поперечной арматуры смотри где продавливание не проходит. Где надо много арматуры - узкое место.
Толщину ростверка назначаем из этого расчёта, чтобы не армировать.
В жилье потом всё равно появится поперечка, но уже по факту, когда ещё пару этажей добавят.

[maks-ufa]

Сообщение от ingt Вложение 255766

Просто запишите в таком виде. 1<h_0/c_i≤2,5
А теперь в этом выражении выразите Сi. Как раз и получатся условия При сi>h0 ci принимается равным h0; при сi<0,4h0 сi принимается равным 0,4h0.