| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Вы в дереве проекта активировали расчет на Устойчивость.
Это форма от этого расчета. Что значит засвечиваются, и какие именно пояса ? У вас несколько групп. Гадать тут никто не хочет. Какие данные ввели, то он вам и посчитал. Скад - это калькулятор. |
|||
|
||||
Oxypropane welder Регистрация: 29.01.2008
Unix
Сообщений: 750
|
Это значит становятся красными. Группы "пояс1" и "пояс2"
Я ему ввёл данные, которые, судя по снипу, должны иметь коэффициент расчётной длины от 1 до 2. А в скаде почемуто он больше 5. Что значит форма от расчёта? Последний раз редактировалось МИНЗДРАВ, 01.11.2018 в 06:58. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Вот:
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 07.11.2018 в 07:39. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,496
|
У вас в схеме есть странность - совпадающие элементы (которые проверяются не как совпадающие элементы, а как совпадающие жесткости), сделайте экспресс-контроль расчётной схемы, поймёте, о чём речь.
Да и на картинках видно, что пояса эээ... вертикальные (четыре стойки) правая задняя имеет цвет и обозначение, как у раскоса (элемент 4), и на неё накладываются элементы 1. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.11.2015
Сообщений: 23
|
Здравствуйте. Я в полном замешательстве. Подскажите, две одинаковые схемы. В одной нижний пояс фермы задаю одним конструктивным элементом, в другой разными. В результатах по стали сильно отличаются коэффициенты использования "устойчивость плоской формы изгиба". Кто что думает по этому поводу? Схемы прилагаю.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
Привет! Надеюсь подскажете мне С металлом в скаде вроде разобралась. А вот в приложенной мной схеме по периметру стены из пенобетона, в середине колонны, сверху фермы. Как тут правильно стены из пенобетона указывать? как опирание и остальное...подскажите пожалуйста))) я не смогла сама разобраться! спасибочки!!!
|
|||
|
||||
Oxypropane welder Регистрация: 29.01.2008
Unix
Сообщений: 750
|
Здравствуйте!
Подскажите что за предупреждение появилось в протоколе решения? Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
В первом приближении вообще можно стену (разбив естественно помельче, 0,5х0,5 например) опереть по Z жестко. Затем можно учесть нюансы фундамента-основания. МИНЗДРАВ Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
Ильнур Спасибо! стены разбила на участки. по z закрепила. что дальше не так сделано для предварительного расчета?
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Любая схема (модель) должна быть механически неизменяемой, т.е. в целом неподвижной, точнее - не быть кинематическим механизмом. Сейчас у Ваша схема свободно перемещается по X и по Y. Это сразу делает задачу нерешаемой. После закрепления по X и Y (во всех опорных точках), поменяйте тип элемента поясов с 4 (это шарнирный элемент) на 5 - пояса сейчас у Вас как складной метр. И т.д.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 09.10.2018
Донецк
Сообщений: 14
|
Дорогие коллеги. Перегнал схему из SCAD 21.1.1 в SCAD 11.5, и при расчётв в последнем вылазит ошибка при разложении матрицы 99%, глобальный номер уравнения 100471 и т.д... Что это?? Ссылка на схему расчётную: https://dropmefiles.com/Gw3vc
Помогите, товарищи. Ибо сроки в одно место подпихивают)) ----- добавлено через ~15 ч. ----- [quote=Ильнур;1765889]Нет никаких связей по X и Y - значит схема улетает в космос, матрица не решается, кокос не цветет, и машина не считает. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2016
Сообщений: 80
|
Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2015
Черноземье
Сообщений: 435
|
странно что 21 это проглотил (хотя может при конвертации в 11.5 шарниры добавились, что опять же странно). Схема большая все проверять неохота, ошибки в шарнирах (например несколько шарниров UY на прямой) проверяй по участкам
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.08.2006
Сообщений: 708
|
Добрый день! Прогнал схему #2993 в версии 21.1.7.1 (сборка 14.06.2018)
Скрины приложил по протоколу выполнения расчета. По схеме увидел, что скорее косоур весит в воздухе, 3шарнира собрались вместе. (Это по узлам). Ну и крановые нагрузки - их доработать нужно. Схема большая - все не увидишь. Посмотрел лишь по ошибкам из протокола выполнения расчета Ну и при перегонке схем для разных версий, думаю нужно перепроверять типы загружений, вид нагрузки в РСУ перед самим расчетом (в 3скрине это видно) Последний раз редактировалось FOCUS, 14.03.2020 в 07:25. |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 09.10.2018
Донецк
Сообщений: 14
|
Благодарю Вас, попробую!
----- добавлено через ~5 мин. ----- Шарниры прибавились при перегонке схемы из ЛИРЫ в СКАД. Пришлось их убирать в ручную (видать не досмотрел, где три шарнира). Ради интереса удалил все шарниры и спец элементы, узлы плиты ростверка закрепил в скальный массив))) Удалил РСУ. Однако всё та же ошибка... Осталось грешить на жёсткости? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |