|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
с точки зрения расчета ж.б. плиты и металлической балки на изгиб эти схемы совпадают т.к. объединены перемещения только! по Z (передается только вертикальная нагрузка близко к принципу грузовых площадей, с учетом упругой работы плиты и балок), а как известно из курса теоретической механики в бесконечно жестком теле сила приложенная к телу по прямой (её вектору) образует множество равноценных схем.
с точки зрения расчета элементов метеллической балки на устойчивость стенки, полок. конечно есть разница к верхней или нижней полке приложена нагрузка и какая полка раскреплена от потери устойчивости - но это в скаде не считается. (вроде, а кристаллом) |
|||
|
||||
Обследование зданий и сооружений. Перерасчет существующих конструкций в реальных условиях. Регистрация: 24.11.2005
Новосибирск
Сообщений: 9
|
Спасибо p_sh
тепрь понял. для данного случая зто расчет приемлим. а если расчет ведется, например, на совместную работу ж/б ригеля с плитой тогда необходимо вставлять жесткие вставки?
__________________
Не следует говорить всего, что знаешь, но всегда надо знать, что говоришь. (Маттиас Клаудиус) |
|||