|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
А в КРОССе плиту дробить не пробовали, например под ваш шаг триангуляции?
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.08.2010
Сообщений: 1,090
|
Доброе утро. Почему при проверке на общую устойчивость здания по комбинациям загружений, модуль ругается на динамические загружения, входящих в состав комбинаций? Для отдельных загружений считает без ошибок. Здание существующее, увеличиваем уклон кровли, все,что ниже решетки фермы, существующее.
ФОК_4.rar
__________________
Ищу себя.. |
|||
|
||||
Oxypropane welder Регистрация: 29.01.2008
Unix
Сообщений: 750
|
Почему никакой? Коэффициенты постели в элементах появляются. Причём разные в разных элементах (см. аттач). Хотелось-бы знать насколько они правильные? Или нет?
Последний раз редактировалось МИНЗДРАВ, 08.12.2018 в 09:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2018
Сообщений: 65
|
Добрый день! Прошу совета))) открытый навес с покрытием кровли профлист, нужны ли здесь колонны с торца? можно ли как то обосновать нужность или ненужность торцовых колонн, направьте меня куда смотреть...
Последний раз редактировалось Mon, 05.12.2018 в 12:56. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Давления из скад в кросс и коэффициенты из кросса в скад надо туда-сюда перегонять, хотя бы два-три раза. ----- добавлено через ~7 мин. ----- Связи не ставят по концам блока, их будет распирать температура. Связи по колоннам ставят посередине блока. Торцевые колонны - для стен. Нет стен, нет и колонн. Колонны защемлены в обеих направлениях - зачем тогда связи по колоннам вообще? Или так задумано? Вертикальные связи по фермам не завершены, кроме центрального ряда. Почему горизонтальные связи по нижним поясам, а не по верхним? Так задумано?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2018
Сообщений: 65
|
Цитата:
Почему вертикальные связи по фермам не завершены? Верхний пояс считал прогоны раскреплением, уж не знаю правильно ли так считать... Последний раз редактировалось Mon, 07.12.2018 в 10:56. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Узлы 7 и 8 съехали на 13 мм вправо. Торможение поперек задали и + и - , а снова в РСУ задаете "знакопеременность". Уберите в РСУ знакопеременность. Для крановых четко задайте Исключения и Сопутствия. Например, макс слева исключает макс справа. Или например максу справа обизоном сопутствует или + или - поперечное торможение.
Цитата:
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 61
|
Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Это потому, что назвали тормозным (т.к. в СНиП/СП прописано - "в любом направлении"). Я сразу включаю торможение в основное загружение, если другое направление торможения не интересует.
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 61
|
Цитата:
А если я пространственную схему задам то как мне правильно задать нагрузку через подкрановую балку? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Тогда наступит новая веселая жизнь - крановая нагрузка подвижна, и нужно будет ввести десяток-сотню инвариантов расположения крана. Ну как - имеется километр подкрановой балки, есть тележка с 2 или 4 парами точек (колес) ...есть десяток пролетов, есть десяток положений крана - в стврое колонн, в пролете балки (конкретная привязка определяется через линию влияния), вот и будет куча загружений. Если все ритмично/симметрично, можно задать у связевых, в торцах и еще где-нибудь, причем по два раза: один - таль тут, второй - таль там. И тормозные придется задать отдельно, иначе замучаешься сочетать. В-общем, это долго и нудно....
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2018
Сообщений: 65
|
Цитата:
И в схеме добавил связи, и т.е. есть ли я эти связи свяжу наверху с прогоном, верно ли это будет? Спасибо! |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
2. Это что за прикол в виде трехветвевой колонны? Понятно, что обойму пытались изобразить. Если Вы хотели, чтобы колонна работала ТОЛЬКО на сжатие, то ее надо освобождать от восприятия ИНЫХ усилий, кроме вертикальных, что априори невозможно. Обойма работает совместно с колонной. У Вас композитный элемент однако образовался, сталежелезобетонный. В SCAD вряд ли такое можно просто так вот можно изобразить, как Вы пытаетесь. Вы даже не объединяете пояса обоймы меж собой, не говоря уже с колонной. Пояса же за колонну же держатся, в горизонтальном направлении. А как Вы умудряетесь защемить (по моменту) пояса обоймы в базе??? Как это выглядит в натуре? Хотя бы правильно основное смоделируйте, а потом уже смотрите, как схема работает, и работает ли вообще. 3. А это что за прикол в виде фермы из шарнирных поясов? Пояс у Вас разбит шарнирами на цепь. Вам уже говорили, что тип 1 - это палка о двух шарнирных концах. У Вас пояса что ли разбиты фасонками или чем-то?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 256
|
Добрый день. Помогите разобраться с нагрузками на сваи.
Под колоннами расставлены по 6 сваи. Анализ вертикальных нагрузок дает большое расхождение в величинах на эти сваи, разница примерно в 4 раза Расчетная схема приложена в архиве |
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 61
|
Цитата:
2. Все верно. Задача "выключить" существующую жб колонну из расчета. Момент защемлять буду через хим анкеры 3. Исправил. Я почему то считал, что шарнирная схема моя - плоская ферма как раз то что нужно для фермы. В чем ошибка |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |