[Nordek]

Доброго времени суток. Выполнил расчет в лире промышленного здания из металла. Расчет поверочный, а результаты следующие - по 1-ой группе все нормально (все элементы по панели инструментов "Мозаика" при проверке окрашены зеленым и шкала процентов использования где-то на 83.3% максимум), а вот результат проверки по 2-ой группе дал результат неудовлетворительный для некоторых элементов. Это мой первый расчет и как считает Лира я пока не знаю. Хотел бы узнать у знающих, Лира выполняет расчет по 2-ой группе с пониженным значением расчетных нагрузок, т.е. по нормативным, или шпарит по максимуму, как задано? И нужно ли при расчете в этой программе создавать 2 схемы нагружений - с нормативными значениями и расчетными для реальной оценки расчета?

Скорей всего не в этом дело. Вы неправильно указали виды закрепления элементов для расчета по 2-й группе (по прогибам), или не указали их вообще. Программа посчитала абсолютные перемещения за относительные прогибы.
Что касается усилий для расчета по 2-й группе - расчетные усилия делятся на коэф-т надежности по нагрузке, которые задаются при составлении таблицы РСУ

[Nordek]

Сообщение от palexxvlad Что касается усилий для расчета по 2-й группе - расчетные усилия делятся на коэф-т надежности по нагрузке, которые задаются при составлении таблицы РСУ

Т.е. все-таки делятся на коэф-ты и приводятся к нормативным?..

А вот интересно, если бы я не задал виды закреплений, что вполне могло быть, и, программа посчитала относительные прогибы за абсолютные перемещения, то в этом случае скорее всего из 688 элементов не проходило бы по расчету больше чем 16 элементов как в моем случае(гораздо больше)...

[jb77]

Nordek

О каких прогибах вы говорите?
Лира проверяет по гибкости, устойчивости и т.п., после чего выдает процент использования сечений по тому или другому критерию.

[Andrei 1777]

О каких прогибах вы говорите? Лира проверяет по гибкости, устойчивости и т.п., после чего выдает процент использования сечений по тому или другому критерию.

Здрасьте, посмотрите справку "Лир-СТК", а потом говорите, что лира балку на прогиб не считает....

[jb77]

Сообщение от Andrei 1777 Здрасьте, посмотрите справку "Лир-СТК", а потом говорите, что лира балку на прогиб не считает....

Прошу прощенья, ранее не заметил этой возможности ЛИР-СТК

Сообщение от Nordek Т.е. все-таки делятся на коэф-ты и приводятся к нормативным?.. А вот интересно, если бы я не задал виды закреплений, что вполне могло быть, и, программа посчитала относительные прогибы за абсолютные перемещения, то в этом случае скорее всего из 688 элементов не проходило бы по расчету больше чем 16 элементов как в моем случае(гораздо больше)...

Ну Вы все таки задайте правильно закрепления и посмотрите что получается, а то так ничего конкретно не прояснится

[Nordek]

Сообщение от palexxvlad Ну Вы все таки задайте правильно закрепления и посмотрите что получается, а то так ничего конкретно не прояснится

А что значит задать правильно закрепления, где и на каком этапе я имею ввиду, там где задаются жесткости и дополнительные параметры, как то балочный элемент, колонна или ферма? или как в самом начале задается признак схемы, или как задается закрепление стоек? У меня система Кисловодск, там 688 элементов и около 200 узлов...

[Дрюха]

Сообщение от Nordek А что значит задать правильно закрепления, где и на каком этапе я имею ввиду, там где задаются жесткости и дополнительные параметры, как то балочный элемент, колонна или ферма? или как в самом начале задается признак схемы, или как задается закрепление стоек? У меня система Кисловодск, там 688 элементов и около 200 узлов...

ЛИР-СТК. Падающее меню "Редактировать"-"раскрепление для прогибов" и выбираете необходимый вам вариант

[SenMarti]

Я извиняюсь что не в тему, у меня вопрос о результатах расчсета в ЛИРЕ . Считаю монолитную плиту, в результатах среди прочего получаю изополя напряжений - по Q и по М. Мой руководитель задает мне вопросы: 1. почему программа называет и моменты, и Q напряжениями? Что значит - напряжения по М? 2. Как объяснить, что все размерности делятся на погонный метр? Например, Q - в кН/м, М - в кН*м/м. Заранее благодарна за любые разъяснения.

[ander]

а почему неправильно их называть напряжениями? Например, стены, как и плиты считают взяв погонный метр, получается, что размерность напряжений будет уже не т/кв.м, а т*м/кв.м, т.е. т/м. В пластинах М значит момент на ширине в 1м, т.е. погонный момент. Плита шириной 1м и балка шириной 1м при подсчете будут иметь одинаковый момент от нагрузок, просто для плиты будет размерность т*м/м, а для балки т*м. Вобще, если есть вопросы, в первую очередь, обратитесь к мануалу/справке. Для пластин принято выводить усилия на погонный метр ширины, как программа будет определять ширину всей монолитной плиты?

[IBZ]

Сообщение от SenMarti Считаю монолитную плиту, в результатах среди прочего получаю изополя напряжений - по Q и по М. Мой руководитель задает мне вопросы: 1. почему программа называет и моменты, и Q напряжениями? Что значит - напряжения по М? 2. Как объяснить, что все размерности делятся на погонный метр? Например, Q - в кН/м, М - в кН*м/м. Заранее благодарна за любые разъяснения.

1. Потому что "девочка", писавшая вывод изополей, так назвала, а "мальчик", контролировавший процесс пропустил . В действительности это погонные (распределенные) внутренние усилия.

2. А этого и объяснять не надо. Погонные они погонные и есть. По определению.