|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.06.2018, 16:09 | #1 | |
Вопрос про гильзование вентканалов и отвод конденсата.
Истра
Регистрация: 28.04.2017
Сообщений: 267
|
||
Просмотров: 5070
|
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,737
|
Если шахта утеплена, то образованием конденсата можно пренебречь. Где-то у верхушки он будет, но мало, и потом высохнет. Можно вставлять готовую оцинкованную трубу и в готовую кладку сверху, если длина не очень большая (1-2 этажа). Один держит и опускает, второй мажет герметиком, надевает секции и фиксирует саморезами. Отвод конденсата снизу в канализацию делают в дымовых трубах от современных низкотемпературных газовых котлов, но не в вентиляции.
Плохое решение - решетки могут оказаться в ветровой тени и тяги не будет. Тогда надо решетки со всех 4-х сторон делать. |
|||
|
||||
Цитата:
Для частного дома каменно-бетонные вентканалы вообще не нужны (лишняя работа и деньги), все легко и просто решается ПЭ или гофрированными трубами, про беспрепятственные возможности менять направления/месторасположение каналов даже не говоря. |
||||
|
||||
Регистрация: 28.04.2017
Истра
Сообщений: 267
|
Я размышляю так:
Пароперенос, на единицу площади, через стенки вентиляционной шахты значительно превышает таковой через ограждающие конструкции здания. Если каналы каменные, стенки шахт находятся в переувлажненном состоянии и быстрее деградируют. Гильзование каналов создает паронепроницаемый барьер и защищает конструктивный материал. Помимо первого, аэродинамические характеристики, если я правильно применяю термин, у круглых и овальных каналов лучше прямоугольных. К тому же, круглые каналы стыкуются с "вентиляционной фурнитурой": решетками, диффузорами, дефлекторами, внутренними каналами и т.п. Наверное можно, но нужно ли? Пластик не дешевле металла (в Риге, предполагаю, хороший металл не дороже , чем в России...потому как и к нам возят финскую и немецкую оцинковку) и имеет сомнительные плюсы (если имеет вообще) для данного применения. Это спорный тезис - где-то нужны, где-то нет...Но и ваш вариант допускаю. Финны сейчас, для небольших домов (точно не разбираюсь в классификации, и,к тому же, слышал, что в домах постоянного проживания должны стоять системы с рекпуперацией тепла "законодательно"), делают системы с одним постоянно работающим вентилятором, с регулировкой скорости вращения частотным преобразователем, собирая на него, "пауком," вытяжные каналы из разных помещений...приток организуется приточными клапанами в зоне отопительных приборов. В таком случае, по всей видимости, не нужен. Последний раз редактировалось Gar_, 13.06.2018 в 17:15. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Отвод конденсата из поддона крышного вентилятора. | Pavel_V | Водоснабжение и водоотведение | 1 | 10.02.2015 07:50 |
Вопрос относительно выбора пути развития студентом на 4ом курсе | fklmn | Профессии и трудовые отношения | 19 | 10.09.2013 08:00 |
Необходимо ли в разделе ТХ отражать вопрос системы безопасности детей и персонала по предотвращению криминальных проявлений...? | нюра87 | Архитектура | 4 | 16.10.2012 09:55 |
Вопрос по фундаменту для МЖД | Toxel | Основания и фундаменты | 1 | 23.12.2011 09:33 |
Крепление раковины - вопрос к строителям | Pilot | Прочее. Архитектура и строительство | 21 | 06.12.2004 10:35 |