|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.05.2017, 14:05 | #1 | |
SW2017 simulation анализ полученных результатов.
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 294
|
||
Просмотров: 10409
|
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Приведите картинку распределения напряжений в детали и укажите из какого металла (и его термообработки) сделана деталь?
(я машиностроитель, и у меня уголки могут быть сделаны из любого металла вплоть до титана и золота, тем более, что не указаны радиусы скругления, присутствующие на стандартных профилях) Если что, то у меня SW 2012. Последний раз редактировалось Liukk, 09.05.2017 в 17:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 294
|
Данная. задача просто как пример. Меня интересует именно критерий, когда при решении в sw считается, что конструкция выдерживает нагрузки. Данный пример просто для описания вопроса. В пластине возникают зоны с превышением напряжений, но они локальные, не проникают на полную глубину сечения. В строительстве допускается, допустим, образования пластического шарнира. Как грамотно проанализировать полученные результаты? Если бы я в ручную считал такую задачу взял бы сечение по отверстиям, и оно скорее всего прошло по несущей способности, в ручном счете мы ни как не учитываем сложные локальные напряжения.
|
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Всё нужно рассматривать применительно к конкретному примеру и степени точности расчётов. У вас какое было взято закрепление: сварка, штифты, болты/шпильки/винты (призонные или нет)? Если обычные болты, то я бы в качестве закрепления рассматривал зону шайбы. Иногда, в качестве крепления, применяю "упругое основание".
В машиностроении также, в некоторых местах, допускается превышение локальных напряжений над пределом текучести, главное, чтобы это не влияло на работоспособность изделия. Лично у меня критерием является моя "экспертный оценка" детали/изделия и логические рассуждения. Конкретных рекомендаций по критерию в литературе я пока не нашёл. У меня были случаи расчёта коллектора под высоким давлением. Расчёт показывал локальное превышение предела прочности в зоне приварки штуцеров, однако гидравлические испытания были успешно пройдены. ----- добавлено через ~1 ч. ----- "Высокое давление" это сжатый воздух под давлением 20МПа!!! Последний раз редактировалось Liukk, 10.05.2017 в 07:35. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
PSI, критерием надежности соединения является величина зон пластических деформаций. По критерию из картинки из #5 конечно можно проектировать соединение, но результат получится несуразный. Особенно если пытаетесь проектировать на основе счета линейной задачи.
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Единственным на сегодня способом численной оценки несущей способности являются нормы, которых очень много и они работают с разными критериями. При высокотемпературной ползучести например уровень напряжений может быть намного ниже предела текучести, а для стальных конструкций с несколькими тысячами циклов не то что локально, а полное развитие пластических деформаций по сечению допускается.
Годов до 60х в нормах использовался метод расчета по допускаемым напряжениям (не локальным а осредненным, то есть посчитанным аналитически). Потом с 70х уже все почти нормы перевели на метод предельных состояний (от строительных конструкций до сосудов давления). В SW Simulation и всех прочих программах обычно имеется критерий сравнения локальных напряжений с пределом текучести. Это просто посчитать в программе но к жизни оно отношение имеет чуть меньше чем никакое. Вот когда расчеты станут чуть быстрее (на один порядок например), тогда встанет вопрос о реализации точных критериев в расчетных программах (для массовых инженерных расчетов) Сейчас пока оно хотя и возможно, просто слишком медленно на практике, потому применяется штучно к серийным высокоответственным конструкциям и узлам. К тому же кроме нагрузок и материалов надо привлекать много доп. данных.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 10.05.2017 в 13:55. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
----- добавлено через ~14 мин. ----- В данном случае высокотемпературная ползучесть, конечно, "очень актуальна" . А вот усталость вполне может быть. Естественно нужно вычислить уровень допустимых для заданного кол-ва циклов напряжений. Я так понимаю, это фланец отдельно стоящей на улице опоры чего-то. Последний раз редактировалось румата, 10.05.2017 в 14:05. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Для расчета на усталость в данном случае (тут строго говоря речь идет о малоцикловой усталости) лучше считать нелинейно и определять пластические деформации а не напряжения. Потому что методика SW Simulation, основанная на линейном решении (на основе так называемой коррекции по Нейберу) может давать погрешность (в запас) на порядок и около того.
Кому интересно- вот наибольшая база знаний по вопросу https://www.efatigue.com/training/ (В dnl есть тоже книжки на русском, например Когаев, Махутов, Гусенков - расчет деталей и тд) Нагрузки при монтаже или аварии никак к усталости не относятся. PS судя по картинкам - сетка очень грубая (для тетраэдров особенно) - тем более для каких то локальных напряжений. Надо проверять Aspect Ratio (в разделе Mesh quality) - должно быть в среднем не более 3 (локально в неважных точках может быть больше), иначе результаты не будут верными (перемещения и прочее)
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 10.05.2017 в 15:39. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Я, как машиностроитель, работаю и стем и с другим, в зависимости от того, что мне нужно. А вообще-то это разные вещи. как при изгибе балки: есть перемещение от изгиба, а есть непосредственно деформации слоёв балки.
У вас деформации менее процента, а сталь позволяет до 21% (та самая дельта из марочника). |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2016
Сообщений: 278
|
Цитата:
Цитата:
Расчеты по нормам буду еще подводить. ПО требованиям к диссертации нужно численное исследование, вот мне и нужно максимально корректно выполнить его. Заранее спасибо за ответы ps. Если у меня некоторые конечные элементы достигают предела текучести, это же не значит что балка "поплыла". Эксперимент проводился до развития пластических деформаций |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
Цитата:
Ну и нагрузку вы приложили точечно , все таки ролик на всю ширину балки) Зачем там бруски в эксперименте не совсем понял, вы этим самым стенку раскрепили)
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Плита. Подбор армироаания после нелинейного расчёта. Анализ полученных результатов. Как сделать? | student2207 | Лира / Лира-САПР | 4 | 29.07.2015 09:51 |
Анализ результатов усилий в пилонах Лира-Сапр 2013. Нужна помощь. | karamba | Лира / Лира-САПР | 1 | 28.03.2015 23:35 |
Расчет на ветровую нагрузку с учетом пульсации и анализ результатов | crazy_diamond | Лира / Лира-САПР | 1 | 09.07.2013 07:00 |
Анализ результатов после расчета по ветровой нагрузке с учетом пульсации | crazy_diamond | Лира / Лира-САПР | 1 | 05.07.2013 00:43 |
Сопоставление результатов расчётов на сейсмику, полученных спектральным и прямым динамическим методами в Ansys | diesel-generator | ANSYS | 35 | 09.02.2012 17:52 |