[art]

Как рассчитать узел(см. рис).. Балка - двутавр № 22. момент в сечении = 1,9тм. Интересует рассчет сварных швов или вообще другое решение данного узла и его расчет.
Всем спасибо
[ATTACH]1154968578.jpg[/ATTACH]

[Chief Justice]

Наверное, надо поделить момент на высоту сечения...
Т.е. разложить момент на пару сил и посчитать шов по полке, не учитывая шов по стенке...
А вообще момент какой-то маленький, если это рама...
Если момент был бы побольше, из простого, можно гнутые накладки прикрутить, нижнюю подребрить, чтобы не разогнулась...

[alle]

Сообщение от art Как рассчитать узел(см. рис).. Балка - двутавр № 22. момент в сечении = 1,9тм. Интересует рассчет сварных швов или вообще другое решение данного узла и его расчет. Всем спасибо [ATTACH]1154968578.jpg[/ATTACH]

Накладки по бокам, сверху и снизу я все же бы присобачил-с. Надо уходить от дурацких стыковых швов. Угловые-фланговые фореве.
Во всяком случае - стыковать через пластину из фланцевой стали.

[dermoon]

Такие узелки я делаю по типу серии "Канск". Правда, с такими мелкими профилями как 22 не приходилось. Подразумевается заводское изготовление.
[ATTACH]1155013320.gif[/ATTACH]

[alle]

Сообщение от dermoon Такие узелки я делаю по типу серии "Канск". Правда, с такими мелкими профилями как 22 не приходилось. Подразумевается заводское изготовление.

Так все-так шов через ребро ?
У нас проблема еще в том, что заводская сварка может быть не лучше монтажной Да так оно почти всегда и бывает.

[dermoon]

Ну да, получается так, не сам придумал.

[art]

Всем спасибо за советы

[art]

А вообще момент какой-то маленький, если это рама... не рама... просто сечение балки подбиралось исходя из прогиба, а не по моменту(прочность само-собой обеспечена)....ее пролет 9м, шаг 1...1,2м

[art]

Еще вопрос: нужно ли оставлять зазор 50 мм между балками, как показано в типовом узле??
[ATTACH]1155028940.jpg[/ATTACH]

[Tserber]

Сообщение от art Еще вопрос: нужно ли оставлять зазор 50 мм между балками, как показано в типовом узле?? [ATTACH]1155028940.jpg[/ATTACH]

В таком узле надо обязательно. (см.Мельников стр.282)

Как рассчитать узел(см. рис).. Балка - двутавр № 22. момент в сечении = 1,9тм. Интересует рассчет сварных швов или вообще другое решение данного узла и его расчет. [ATTACH]1154968578.jpg[/ATTACH]

А вот для этого случая такой узел совершенно не подходит. ИМХО Тут надо делать по канской серии (см пост 4)

[Tserber]

Вот нашел реальный узелок.
[ATTACH]1155032633.JPG[/ATTACH]

[VB]

По поводу первого узла: если правильно сделать сварку, т.е. с разделкой кромок, полным проваром, подваркой корня и т.д., то соединение получается равнопрочным с балкой и расчета не требует.


Второй узел. Хм... 50мм выглядит слишком. Надо почитать корифеев. Я бы оставил 10-15мм на всякие усушки-утруски, да и все. Опять же, если рабочие экстра косорукие, может быть 50мм не так уж и много.

[Tserber]

Сообщение от VB По поводу первого узла: если правильно сделать сварку, т.е. с разделкой кромок, полным проваром, подваркой корня и т.д., то соединение получается равнопрочным с балкой и расчета не требует.

Тут все зависит от нагрузок. Иногда приходится делать накладки даже при равнопрочном соединении. А то и вообще делаю фланцевое на болтах и не забиваю сеье голову.

Сообщение от VB Второй узел. Хм... 50мм выглядит слишком. Надо почитать корифеев. Я бы оставил 10-15мм на всякие усушки-утруски, да и все. Опять же, если рабочие экстра косорукие, может быть 50мм не так уж и много.

Вот я и читаю корифеев. Стальные конструкции. под ред.Н.П.Мельникова (Москва, 1976). 50мм, эта зона без швом. А монтажный зазор может быть 10-20мм

[art]

Т.е. при таком решении(по серии "Канск"), мы не избегаем стыкового шва, я парвильно понял? Просто стык выполняется через пластину.....

[Om81]

Господа! Если у кого-нибудь появится возможность - выложите в электронном виде серию "Канск".. Я так понимаю, еще нет ее в сети(?)

[Tserber]

Сообщение от art Т.е. при таком решении(по серии "Канск"), мы не избегаем стыкового шва, я парвильно понял? Просто стык выполняется через пластину.....

Необходимость установки пластин, "рыбок", ребер и т.д определяется расчетом (в тч и расчетов на местную устойчивасть). В канской серии нагрузки намного больше будут. А,например, на стыковом шве лестничных косоурах никаких пластин не ставится. Но никто не межает поставить пластину конструктивно (нехай будет, на всякий случай)

[Om81]

Tserber,
Вот про косоуры подробней!) У меня тут чертеж валяется - вообще.. там подрезается швеллер (оставляется только полка) и гнется, затем сваривается встык. Как правильно делать?

[v_alex]

Сообщение от Om81 Tserber, Вот про косоуры подробней!) У меня тут чертеж валяется - вообще.. там подрезается швеллер (оставляется только полка) и гнется, затем сваривается встык. Как правильно делать?

корень главное проварить у швеллера... так и пишу "Стыковой шов с подваркой корня"... плюс прорисовываю деталь резки швеллера (развертку в своем роде)

[Jeka]

В Линовиче есть рекомендации ставить накладку на разрезанную полку (со стороны как раз корня шва). Я всегда ставлю накладку, часто сверху с зашлифовкой шва. Схему раскроя даю обязательно.

[Om81]

Сообщение от Jeka В Линовиче есть рекомендации ставить накладку на разрезанную полку (со стороны как раз корня шва).

т.к. там входящий узел образуется - не оторвется-ли накладка? Предлагалось усились ее ребром