|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 28.10.2016
Сообщений: 297
|
Должен покаяться уважаемой публике, но зачастую определял потери напряжения на различных участках сетей по методике, описанной в Кнорринге для осветительных сетей и, используя таблицы моментов для соответствующих напряжений и материала жил, соответственно вообще не учитывал в расчётах никакие напряжения (естественно кроме номинальных значений), быстрая проверка в таких "лёгких" программках как "электрик" и "аврал дельта" говорит о том, что метода рабочая - расхождения сотые, реже десятые доли процента, явно не критичные для большинства коммунальных сетей (потребителей). Эх, а теперь бросайте камни)
|
|||
|
||||
ЭС. Регистрация: 15.05.2009
МО
Сообщений: 191
|
Да согласный я, что менять исходное в расчёте напряжение-это бред, но ведь находятся люди поддерживающие такое мнение. Вопрос то в основном к ним и был(кроме "Вы с какой луны свалились?" ) с просьбой поделится методом, раз она такая есть
|
|||
|
||||
Электроснабжение и КИПиА Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 671
|
Цитата:
Источник: Закон Ома и расчет мощности трехфазной сети. Но я как Вы выразились не теоретик, а практик, и расчетами в повседневной работе не занимаюсь. Проверил по таблице ("наших ребят"), у них падение получается примерно в два раза больше, хотя ток получается одинаковый. Возможно они считают сопротивление линии туда и обратно (не знаю). Я считаю, что должно быть примерно так, как я посчитал. Последний раз редактировалось RIG1978, 21.12.2017 в 10:54. Причина: дополнение |
|||
|
||||
ЭС. Регистрация: 15.05.2009
МО
Сообщений: 191
|
Цитата:
есть некоторые несущественные отклонения, - у Вас в сопротивлении затесался какой-то коэф. 1,05(что это?) и еще U у Вас где-то 0,38, а где-то 0,4. P.S. завидую, если у Вас принимают такой расчет однофазного КЗ RIG1978, у Вас в расчетах дU я не увидел корень(3), поэтому и потери меньше. и самое главное! ни у кого из вас я не увидел учета потерь на предыдущем участке! о чем я и веду речь с самого начала, а мы никак друг друга понять не можем... |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847
|
|
|||
|
||||
ЭС. Регистрация: 15.05.2009
МО
Сообщений: 191
|
Цитата:
непонятно, только почему ABS(380-W6)/400*100. в числителе и знаменателе разные цифры. из-за этого отклонение "бешеное" выходит Последний раз редактировалось privodnik, 21.12.2017 в 17:48. |
|||
|
||||
Электроснабжение и КИПиА Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 671
|
Цитата:
Цитата:
У Вас зачем просят учитывать напряжение на предыдущем участке? Для того, что бы правильно определить % потерь? Последний раз редактировалось RIG1978, 21.12.2017 в 12:14. |
|||
|
||||
ЭС. Регистрация: 15.05.2009
МО
Сообщений: 191
|
Цитата:
второе, была некая мысль, что Uном для расчетного тока теперь брать только 0,4(ГОСТ 29322-2014) , а отклонение считать от 380В. Но, в соответствии с ГОСТ 29322-2014, 0,38 "упразднено" и теперь считать все от 0,4 кВ поправьте (направьте), если не прав. Цитата:
вопрос, в результате прений, у согласующего в СО только что снят! чтоб человека ничего не смущало, сменил формулу ∆U=(S*L*(ro * cos f + xo * sin f))/U, B на ∆U=√3*І*L*(ro * cos f + xo * sin f), B и все, нет напряжения-нет вопросов... все спасибо и сил/упорства в отстаивании своих расчетов! Последний раз редактировалось privodnik, 21.12.2017 в 12:10. |
|||
|
||||
Электроснабжение и КИПиА Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 671
|
Цитата:
Почему после каждого участка напряжение становится меньше? Или что? Мне самому стало интересно, что я еще не понимаю в профессии? Еще Коллеги можете мне пояснить мою ошибку в корень из трех в формуле подсчета дU. Т.е. что бы я так сказать вник в суть ошибки, иначе не запомню. Получается я посчитал падение для одной жилы используя закон Ома, а должен был считать для всего кабеля используя корень из 3, как например в случае с однофазной (двух проводной сетью) должен был бы умножить на 2, правильно? Последний раз редактировалось RIG1978, 21.12.2017 в 12:42. |
|||
|
||||
всё что связано с упорядоченным движением заряженных частиц Регистрация: 27.07.2007
М.О.
Сообщений: 1,693
|
Я вообще никогда не делаю так как RIG1978, не лезу смотреть удельное сопротивление кабеля, я как-то по старинке, основываясь чисто на физике. Есть удельное сопротивление меди и алюминия, больше мне ничего не надо, все эти происки производителей, написать побольше информации, не факт же что они вообще его мерили реально, может такой же инженер сел и посчитал там по своей методике и сказали что у этого кабеля сопротивление такое-то. А вообще уже давно ручками не считаю, есть много онлайн калькуляторов, я выбрал для себя более удобный, проверил, посмотрел что в нём результаты чуть больше чем у меня получаются, ну и пусть..... А вообще не понятно зачем эксперт просил формулы привести для расчёта потерь напряжения, оно разве требуется? Просто ставишь сколько % отклонение и всё. Всю ветку не читал, может там уже о ТКЗ речь пошла.
|
|||
|
||||
ЭС. Регистрация: 15.05.2009
МО
Сообщений: 191
|
Jоhnny, сам точно также "всю жизнь" и считал. ну, т.е. по сечению и удельному.
сменился основной заказчик(СО) и такие выкрутасы начались. Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- ага, особенно если речь вести про Хо...там такие дебри |
|||
|
||||
Электроснабжение и КИПиА Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 671
|
Уважаемые Коллеги. Не ругайтесь пожалуйста.
Как я уже говорил, я не проектировщик и не занимаюсь расчетами. Просто я всегда пытаюсь докопаться до физического смысла происходящего на том или ином участке системы. Файл который я выложил ни в коем случае не является образцом расчета требуемым с точки зрения НТД. С его помощью я попытался в упрощенной для себя и для Коллеги (который как выяснилось все и без меня и даже лучше меня понимает физику процессов в кабеле) с помощью простых, фундаментальных, законов в Электричестве (из которых по сути и происходят все эти заумные формулы прописанные в НТД) показать откуда берется падение напряжения в кабеле. Еще раз Поздравляю Вас с Праздником, Здоровья Вам и Удачи!!! |
|||
|
||||
всё что связано с упорядоченным движением заряженных частиц Регистрация: 27.07.2007
М.О.
Сообщений: 1,693
|
Никто и не ругается. А вот по поводу норм потерь напряжения мне вот эта статейка понравилась, в принципе там всё есть и собрано в одном месте и ссылки на НТД пристутствуют
http://www.likeproject.ru/article.php?cont=long&id=1 |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
расчет огнестойкости ж.б. плиты в ANSYS | idaho | ANSYS | 19 | 30.10.2012 17:34 |
Расчет потери (падения) напряжения | ksergeyv | Инженерные сети | 27 | 28.01.2011 20:28 |
Расчет сварного соединения трубы с фланцем | Евгений, Екатеринбург | Машиностроение | 13 | 04.08.2008 12:07 |
таблица потерь напряжения | ganesh | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 17.04.2008 23:01 |