|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.09.2010, 11:34 | #1 | |
Соединение двутавров
Проектирование машиностроительных предприятий
Москва
Регистрация: 16.09.2010
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 13372
|
|
||||
Проектирование машиностроительных предприятий Регистрация: 16.09.2010
Москва
Сообщений: 5
|
Спасибо, но там в основном шарнирные соединения. А нужно именно сварить. Там очень много примеров, где двутавр приваривается к плоскости, а здесь так не получится. Нужна какая-нибудь вставка(прокладка) получается.
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Анурьев, т1, с. 394 (изд. 5-е). "Профиль деталей, примыкающих к двутавровым балкам по ГОСТ ... и швеллерам по ГОСТ ...". Т.е., разделывается одна из балок по профилю примыкания. И никакие дополнительные накладки по обеим сторонам стенки не нужны
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 744
|
Желательно, конечно , знать усилия , что это за узел ?
Можно закрепить так: 1.Подрезать полки примыкающей балки так, чтобы ее стенка дошла до стенки другой балки. 2.Разделать кромки под сварку на полках примыкающей балки. 3.Приварить полки с полками стыковыми швами. 4.Обварить двухсторонним угловым швом стенку примыкающей балки (по трем сторонам). Надеюсь что понятно. Успеха. |
|||
|
|||||
Проектирование машиностроительных предприятий Регистрация: 16.09.2010
Москва
Сообщений: 5
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это элемент рамы. Нагрузка прикладывается сверху на поперечный швеллер, который должен быть приварен к продольному швеллеру. Продольный швеллер фактически опирается на "плоскую" ферму. |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 744
|
Да неужели ? Стыковые швы полок могут передать максимальный для данного профиля момент , а угловые по стенке перерезывающую. Что-то здесь не то.
Все , что внутри продольного профиля обварить угловым швом. Один вертикальный , один нижний и один потолочный. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Это не ответ! Вопрос был об усилиях в числовом выражении?
Что значит "смоделировать", что значит "не хватает"? Расчет приложи (со ВСЕМИ исходными данными. Только без своих выводов. Цитата:
Рэзать под 45 градусов - нонсенс. |
|||
|
||||
Проектирование машиностроительных предприятий Регистрация: 16.09.2010
Москва
Сообщений: 5
|
Так вот и думают уважаемые конструктора (про наплевать сложность "делания") с точки зрения технологии хотелось бы менее трудоемко сварить этот узел.
На поперечный швеллер нагрузка 30 000 Н Цитата:
Цитата:
А почему нельзя резать под 45 градусов? |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Причем тут поперечный? На узел сколько давит и как? Это не нагрузка для поиска изощренных способов сопряжения.
НОМЕР профилей какой? - это особая тайна или непонимание вопроса? Цитата:
Интересоваться полезно (иногда - в особо сложных случаях!), но в этом случае разделка оптимальна и технологична. Если очень хочется и есть простанство, можно вварить внутрь горизонтальную косынку или наварить пластину на нижнюю (или верхнюю) полки. Потому что это не только глупо, но и опасно. Но в неответственных сопряжениях так делают, но все равно с тщательной разделкой кромок (под сварку, разумеется), ибо такие швы почти всегда плохо провариваются. Не там ищешь трудоемкость. Это ТИПОВОЕ решение! Это МАССОВОЕ решение! Это КЛАССИЧЕСКОЕ решение! |
|||
|
||||
Проектирование машиностроительных предприятий Регистрация: 16.09.2010
Москва
Сообщений: 5
|
Извините, просто изначально в конструкции был швеллер, а теперь двутавр.
ВМ60 писал: Интересоваться полезно (иногда - в особо сложных случаях!), но в этом случае разделка оптимальна и технологична. Если очень хочется и есть пространство, можно вварить внутрь горизонтальную косынку или наварить пластину на нижнюю (или верхнюю) полки. Пространство есть, так что попробуем так сделать. К сожалению не сталкивался с такими вопросами ( по поводу оптимальной разделки). Попробуем сделать с подкладкой или разделкой. По поводу расчетов: конструктора предложили другое решение а на вопрос: по-другому нельзя? Сказали, что предложите сами. Вот и интересуюсь. Спасибо за советы. Последний раз редактировалось Valentin_, 16.09.2010 в 17:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2008
Сообщений: 74
|
Спасибо, посмотрел. Не совсем то.
I I Если так нужно расположить двутавры, их друг к другу приварить не составит проблем, или нужна ли между ними пластина, выступающая мм на 5 ? Нижний - просто короткий обрезок, необходимый для установки верхнего в нужный уровень. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
соединение трех панелей | Тень ветра | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 24.05.2010 20:59 |
ГОСТ на соединение двутавров? | VMaksS79 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 10 | 01.12.2009 09:57 |
WI-FI соединение плоттера с компьютерами | proekt | Прочее. Программное обеспечение | 9 | 27.02.2008 12:25 |
Параллельное соединение двутавров | Вовка7 | Прочее. Архитектура и строительство | 13 | 27.03.2006 00:05 |
Сочленение двутавров | dymas | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 21.12.2005 17:46 |