|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.07.2009, 12:22 | #1 | |
Проём пролётом 6.1м под несущей кирпичной стеной 10-ти этаж. кирп. жилого здания
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 8
|
||
Просмотров: 4702
|
|
||||
проектные работы в гражданском строительстве Регистрация: 10.07.2008
Пермь
Сообщений: 84
|
Добрый день, уважаемый SkDnVl.
Вы не указали, какие именно рекомендации Жемочкина имеете ввиду (книгу и ее издание), но если это книга года так 60 прошлого века, то суть всей той огромной работы, которую он выполнил, и результаты которой вошли в требования СНиП и руководства по проектированию каменных конструкций, рандбалок и расчета ростверков как разновидность рандбалок, сводятся примерно к следующему. Вы для себя должны определиться, будете ли учитывать совместную работу кладки и балки как комплексной конструкции, усилия в которой определяются соотношением изгибных жесткостей стены и балки, или не будете учитывать этого реально существующего явления в запас прочности балки. Все рекомендации Жемочкина как раз и позволяют определить ту грань, при которой учет совместной работы кладки и балки превышает разумный риск в определении нагрузок на балку. Если у вас идет борьба за каждый сантиметр высоты балок, то тогда можно заниматься этими вычислениями. При принятии решения учтите, что такие вещи, как вентканалы, ниши в стенах хотя и вызывают местное ослабление, тем не менее, являются концентраторами напряжений и именно с них начинаются образовываться трещины. Устройство их в приопорных зонах кладки ведет к резкому увеличению вероятности возникновения трещин в кладке, которая именно в этих зонах максимально нагружена вертикальными усилиями.Также в последующем при эксплуатации здания на первом этаже возможно устройство проемов в стенах, да и не одного. Если же Вы примете равномерное распределение давление по длине от кладки на балку, что является предельным случаем по Жемочкину (для балки), то у Вас получится балка максимальной высоты, и бОльшая свобода потом при изменении проектных решений. А так Вам при конструировании необходимо контролировать минимум два этажа здания, вплоть до увеличения толщины и дополнительного армирования кладки, чтобы иметь облегченную балку. Николай. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 8
|
Книга эта 1960 года и называется "Расчёт рандбалок и перемычек". В ней как то по подробнее и нагляднее чем в СНиП.
Стена сплошная на всю высоту здания. Высота этажа 2.7м. Ширина здания - 16.6м. Проём в монолите строго по середине - по 3,05м в каждую сторону от центральной оси. Т.е. проём 6,1 и простенки по 5,25м в каждую сторону. Совместную работу как раз и хочется учесть дабы не городить балки высотой 800-900мм от низа монолитной плиты перекрытия. Просто возникает вопрос - при стене 380мм и опирании на неё с двух сторон плит - по 120мм с каждой стороны остаётся участок кладки толщиной 140мм. Получается, что вся стена по высоте как бы разделяется на отдельные участки высотой 2,5м и нагрузкой от плит 6,72т/м.п. на каждый участок. В уровне перекрытия между первым и вторым этажём набегает около 80т/м.п. Хватит ли оставшихся 2,5м кладки чтобы распределить эту нагрузку по треугольнику на опорах? |
|||
|
||||
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 8
|
Вот схематичный разрез по одной из стен.
Я тут подумал, может просто посчитать в Lire как рекомендуется в п.7.199 Пособия к СНиП II-22-81. Только как коректно задать связь кирпичной стены и монолита в линейном расчёте? Может использовать объединение перемещений по оси Z? Тогда вроде и совместная работа будет обеспечена в какой-то мере. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 8
|
Всё поменялось . Стены техэтажа - будут тоже монолитными. А на них, как я понимаю, можно просто приложить равномерно-распределённую нагрузку от вышележащих кирпичных и посчитать.
Так что балка превратилась в стену высотой 2.2м. Что есть очень хорошо. |
|||