[ejunst]

Подскажите пожалуйста, как обозначить размер внешних границ (всех дуг) рычага и внутренних окошек. Нужно токарю отдать для изготовления, а как обозначить не знаю.
Прикрепил скрин и dwg (autocad2016) файл

[uraltay]

Вообще-то это к фрезеровщику, а не токарю. Советую проявить самостоятельность и образмерить деталь, показать здесь, а тут подскажут, как лучше.

[Fogel]

Самое дурное предложение: отдать на порезку лазером (или эрозионый со струной, все от толщины) вместе с автокадовским чертежом - ничего образмеривать не надо. А так, фрезеровщик запарится все это резать даже имея точнейшие размеры. А вот посадочные размеры после уже и довести с удалением припуска (шлифовка или чего там)

[Bull]

ejunst, вы не умеете чертить? Тогда добро пожаловать в "поиск исполнителя".

И да... Интересная "токарная" деталь

[Fogel]

Если очень хочется... Видел я умельцев, что и на токарном станке подобные вещи резали. "Если нет молотка, то гвозди легко забиваются и отверткой..."
Если бы делал для себя, тупо бы распечатал и зарядив в лобзик мелкозубую пилку потихоньку бу выпилил контуры. С посадочными размерами уже отдал бы профи поработать (опять же, смотря что это и как)

[ejunst]

Сообщение от uraltay Вообще-то это к фрезеровщику, а не токарю. Советую проявить самостоятельность и образмерить деталь, показать здесь, а тут подскажут, как лучше.

У меня единственная мысль это от опорных точек указывать расстояние к центрам дуг и затем радиус дуг, но мне кажется что это совсем не правильно в данном случае с этой деталью

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Bull ejunst, вы не умеете чертить? Тогда добро пожаловать в "поиск исполнителя". И да... Интересная "токарная" деталь

Если не знаете ответ на вопрос, не надо язвить. Я просто с этим дел практически не имею, вот и перепутал.

[Bull]

Сообщение от ejunst Если не знаете ответ на вопрос, не надо язвить. Я просто с этим дел практически не имею, вот и перепутал.

да нормально, это не к вам лично же смешок, а к детали

Сообщение от ejunst но мне кажется что это совсем не правильно в данном случае с этой деталью

почему нет? Именно так и надо чертежи контуров с радиусами образмеривать. Отверстия в качестве опорных точек у вас уже имеются. Вам же сказали, образмерьте сами поподробнее, покажите. Поправим, дополним. Но с нуля делать работу за вас бесплатно не будет никто. Впрочем, альтруисты если откуда-то придут...

[uraltay]

Сообщение от ejunst У меня единственная мысль это от опорных точек указывать расстояние к центрам дуг и затем радиус дуг, но мне кажется что это совсем не правильно в данном случае с этой деталью

Чертить нужно так, чтобы другой человек (тот же фрезеровщик) мог по указанным размерам построить (вычертить) этот чертёж. Если хочется научиться это правильно делать, то и надо начертить пока как умеешь. Тут люди подправят, объяснят, почему именно так надо. Так легче будет научиться грамотно чертить.

[Fogel]

Форма рычага обусловлена "Дизайнерскими изысками" или ему реально что-то мешается? Допустим, я не вижу никакого смысла в зетобразном изгибе контура внизу слева... А по сути вопроса, обозначайте все центра дуг, определитесь с базовыми линиями и дайте до этих центров размеры, потом добавьте все радиусы. Давать точки сопряжения и радиусы тоже можно, но в реальности это головная боль тому, кто будет размечать - центра надежнее определяют сопрягаемые окружности.
Фрезеровщику такое "выпиливать" будет ой как не просто, руками как на станке с ЧПУ надо умудриться двумя маховичками разом крутить, а посему ЧПУ наболее разумный подход, а там в виде модели допустима передача информации

[ejunst]

Сообщение от Fogel Форма рычага обусловлена "Дизайнерскими изысками" или ему реально что-то мешается? Допустим, я не вижу никакого смысла в зетобразном изгибе контура внизу слева... А по сути вопроса, обозначайте все центра дуг, определитесь с базовыми линиями и дайте до этих центров размеры, потом добавьте все радиусы. Давать точки сопряжения и радиусы тоже можно, но в реальности это головная боль тому, кто будет размечать - центра надежнее определяют сопрягаемые окружности. Фрезеровщику такое "выпиливать" будет ой как не просто, руками как на станке с ЧПУ надо умудриться двумя маховичками разом крутить, а посему ЧПУ наболее разумный подход, а там в виде модели допустима передача информации

Это просто копия формы рычага который продаётся от тюнинг-конторы вместе с другими деталями для подвески. Комплект этот стоит очень больших денег. Поэтому и хочу сделать копию.
Про зетообразный изгиб точно не скажу, у завода изготовителя БМВ примерно такая форма, а тюнинг-контора примерно её повторила удлинив сам рычаг с рассчитанной макс. прочностью при минимальном весе, т.к. рычаг стальной толщиной 2 см.

Получается вот такая паутина из размеров.

[westdm]

на чертеж это слабо похоже. Скорее некий эскиз. Тут главный вопрос от которого вам нужно отталкиваться - какая требуемая точность изготовления вашей детали: 1. Скорее всего в вашем рычаге самым важным из размеров является координата между отв. и сообств. само отв. - ее будут получать координатной расточкой на станке - для остальной вырезки - достаточная точность 14-15 квалитет - токарь тут вообще не нужен, а нужен по сути dxf файл и лазер. Если есть необходимость сделать именно чертеж - чтоб все по закону для контроля, архива и ОТК - то нужно округлить размеры - то что у вас на эскизе очень режет глаз всякие 234,99 - это в корне не верно и там точно не такие размеры. ну и опять же размерные цепочки, справочные размеры - это работа конструктора)) бесплатно ее делать не будут.

[Serge Krasnikov]

Вообщето это зависит от того как будет изготавливаться деталь то бишь рачаг, как и по каким размерам она будет контролироваться.
Ну например, если это будет лазер, плазма и нечто подобное, то лучше всего дать привязки для построения это детали т.е. такие что банально можно вычертить, а для контроля дать посадочные размеры, она может быть изготовлена и на фрещерном станке, ну например на станке с ЧПУ, или например на обычном фрезерном там банально разметчик разметит контур, обстучит его керном и отдаст на фрезеровку, разметит центры и отдаст на обычный свкрлильный станок есть масса других способов очень современных с помощью ЧПУ или древних когда ЧПУ и вовсе не было а такие детали делали.
А вообще при хорошей программе это неплохая деталь например для литейки ну или порошковой металурги или например чёрт его знает чего

[Timon1]

А точно рычаг стальной, а не дюралюминиевый. Я стальной рачаг токмо на 41 москвитоне припомю(другой немного). Вы один в один скопировали? Что за модель? Тяжелый поди. Кг 5-10.
Не думаю что принципиальная разница в радиусах и длинах дуг. Выдержать отверстия, шлифануть, впарить соседу и забыть от греха

[ejunst]

Сообщение от Timon1 А точно рычаг стальной, а не дюралюминиевый. Я стальной рачаг токмо на 41 москвитоне припомю(другой немного). Вы один в один скопировали? Что за модель? Тяжелый поди. Кг 5-10. Не думаю что принципиальная разница в радиусах и длинах дуг. Выдержать отверстия, шлифануть, впарить соседу и забыть от греха

точно стальной. это на бмв е30. вес рычага как на чертеже 3,9кг. Если из д16т, то вообще примерно 1.4кг получается.

[Timon1]

Это реальный или расчетный вес? Горизонтальный или вертикальный? Понятна суть "забыть"?

Вряд ли дюралюминий такой кусман 450 х450 резать дадут. Предложат что-то типа 09г2с. Сделать без пазов-выборок. А потом выбрать фрезой точечно и шлифануть. Дрелью с камнем. Посмотреть, приладить. И положить в гараж.

[ejunst]

Сообщение от Timon1 Это реальный или расчетный вес? Горизонтальный или вертикальный? Понятна суть "забыть"? Вряд ли дюралюминий такой кусман 450 х450 резать дадут. Предложат что-то типа 09г2с. Сделать без пазов-выборок. А потом выбрать фрезой точечно и шлифануть. Дрелью с камнем. Посмотреть, приладить. И положить в гараж.

вес расчётный, но он довольно точный.
Резать то дадут, вопрос в цене, уже узнавал. Тем более мне надо два таких рычага, второй положить сверху развернув, и не так уж и много получится лишнего металла. Но и из д16т у меня в городе мало у кого можно выточить, поэтому стальные и буду делать. А 45-ой стали хватает у всех, или той же 30хгса.

Про

Сообщение от Timon1 Горизонтальный или вертикальный? Понятна суть "забыть"?

не понял вас.

[Timon1]

Ну 30хгса тоже не везьде найдут. Оборонка токмо?

Про вертикальный и горизонтальный это про расположение, для оценки напряженности. Наверное горизонтальный, изгиб под поворот колеса.

Ну а про "забыть" это филосовки, денежно, безопасностный вопрос. Он больше про взгляд на ситуацию со стороны.

Я бы советовал 09г2с вязкая, доступная, листовая. В каждои производстве ремонте есть.

[ejunst]

Сообщение от Timon1 Ну 30хгса тоже не везьде найдут. Оборонка токмо? Про вертикальный и горизонтальный это про расположение, для оценки напряженности. Наверное горизонтальный, изгиб под поворот колеса. Ну а про "забыть" это филосовки, денежно, безопасностный вопрос. Он больше про взгляд на ситуацию со стороны. Я бы советовал 09г2с вязкая, доступная, листовая. В каждои производстве ремонте есть.

А, рычаг да горизонтальный. передняя ось.

[Timon1]

Геморрой вобщем. Это разметка, заготовка-обрезка. Обработка отверстий, выборка материала, шлифовка. Выйдет в стоимости как те самые рачаги, да и штампованый оригинальный рачаг фору даст тюнингованному и самопальному уж точно. Не в обиду. На разборах прочикирьте. Без обид.

[ratay]

пуски вряд ли жесткие, главное - координаты отверстий и положение паза. Для контура сделал шаблон, и пальцевой фрезой на вертикально-фрезерном. Затем разметил отверстия, на том же вертикально-фрезерном выставил заготовку, левое отверстие по разметке, положение второго отверстия и паза по лимбам на столе, паз пальцевой фрезой, углы доработать вручную. Если это серия - нужен кондуктор, накладной или посложнее.