| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Нужен совет по расчёту реактора работающего при полном вакууме

Нужен совет по расчёту реактора работающего при полном вакууме

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.02.2016, 11:11
Нужен совет по расчёту реактора работающего при полном вакууме
Доктор Вейер
 
Россия
Регистрация: 06.07.2009
Сообщений: 53

необходимо подобрать толщину стенок, кольца жёсткости и всё остальное для вертикального ректора диаметром 3600мм х 20 000мм. Данные следующие:
1. Рабочее давление, МПа (изб.) - 0,2
2. Допустимое проектное давление, МПа (изб.) - 0,6/ полный вакуум
3. Рабочая температура (вход/выход), °С - 250
4. Вместимость, м3 - 215/ 127 (чистая)
5. Наружное избыточное давление, МПа (изб.) - полный вакуум
6. Допуск на коррозию, мм - 3
7. Среда - Битум
8. Плотность, кг/м3 859-950
9. Коэфф. добротности сварного шва - 0,85

Я не прошу считать за меня, просто я не машиностроитель и мне очень нужен материал по котором такие вещи разрабатываются. И не понятно значение полного вакуума в МПа ? Такого термина нет, есть низкий, средний, высокой, сверхвысокий, экстремальный, космический и абсолютный.
__________________
61 регион
Просмотров: 8181
 
Непрочитано 12.02.2016, 18:37
#21
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758


Цитата:
Сообщение от Tehnolog5 Посмотреть сообщение
Коллеги, ну зачем троллить автора темы ссылками на нормативную документацию Атоммаша (см., например, посты 12 и 16)
Это не троллинг, а совет пользоваться приличной литературой. Сам постоянно пользуюсь, ничего сложного, удобная вещь.
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2016, 18:52
#22
Tehnolog5


 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 287


Кто же будет спорить, что все Нормы и Правила контроля Атоммаша чтиво очень даже приличное! Подтверждаю, т.к. неоднократно пользовался. Но в данном конкретном случае вполне достаточно нормативных материалов химмаша, всё-таки это намного ближе к теме... Удачи!!!
Tehnolog5 вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2016, 00:31
#23
йцуке


 
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 349


Цитата:
Сообщение от Доктор Вейер Посмотреть сообщение
я не просила считать. Будь внимательней.
нечему сочувствовать мне нравится разбираться в новом.
Вопрос по усилению отверстий: если по расчёту расчётная толщина стенки укрепляемых элементов совпадает с толщиной стенки обечайки, но расчётный диаметр отв. не требующ. доп укрепления меньше, то какую толщину принять для накладного кольца?

А теперь расскажите как вы толщину без расчётов определили и как мы вам могли сказать какую толщину принять если бы не считали.....
__________________

Последний раз редактировалось йцуке, 13.02.2016 в 00:36.
йцуке вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.02.2016, 08:33
#24
Доктор Вейер


 
Регистрация: 06.07.2009
Россия
Сообщений: 53


Цитата:
Сообщение от йцуке Посмотреть сообщение
А теперь расскажите как вы толщину без расчётов определили и как мы вам могли сказать какую толщину принять если бы не считали.....
Да...Сразу видно вы- в теме... Читайте гост 5287.1 , 5287.2 и 5287.3.
__________________
61 регион
Доктор Вейер вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2016, 11:38
#25
йцуке


 
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 349


Цитата:
Сообщение от Доктор Вейер Посмотреть сообщение
Да...Сразу видно вы- в теме... Читайте гост 5287.1 , 5287.2 и 5287.3.
Причём тут эти ГОСТы , чушь какая-то.....
ГОСТ 24755-89. Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность укрепления отверстий
йцуке вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.02.2016, 13:00
#26
Доктор Вейер


 
Регистрация: 06.07.2009
Россия
Сообщений: 53


да....

----- добавлено через ~2 мин. -----
ГОСТ Р 52857.1-2007. Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования
действительно причём тут эти госты
__________________
61 регион
Доктор Вейер вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2016, 18:51
#27
Tehnolog5


 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 287


Коллеги, не надо бежать впереди паровоза... Автор темы до сих пор не сообщил марку выбранного им основного материала. А толщина стенки, необходимость и толщина укрепляющих колец и другие прибамбасы - это всё потом... Удачи!!!
Tehnolog5 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.02.2016, 09:30
#28
Доктор Вейер


 
Регистрация: 06.07.2009
Россия
Сообщений: 53


Цитата:
Сообщение от Tehnolog5 Посмотреть сообщение
Коллеги, не надо бежать впереди паровоза... Автор темы до сих пор не сообщил марку выбранного им основного материала. А толщина стенки, необходимость и толщина укрепляющих колец и другие прибамбасы - это всё потом... Удачи!!!
Так прям и сообщу Мне не надо чьего-то одобрения , у меня результаты испытаний на руках. Ну а при оглашённых исходных данных сообщать готовый ответ не буду, если кому надо пусть сам считает Нужен был конкретный совет - его я не получила. А остальное меня не интересует. Тем более уже всё готово и проверено испытанием
__________________
61 регион
Доктор Вейер вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 10:38
#29
Tehnolog5


 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 287


Соболезную автору, которого "остальное не интересует"... Не обманывайте ни себя, ни нас, что "уже всё готово и проверено испытанием"... Не забывайте только, что испытания выполненные "на коленке" в объёме "ведра" не всегда годятся для промышленного аппарата ёмкостью более 200 кубов. Желаю с вашим "секретным" материалом не напороться на необходимость термообработки всего аппарата в сваренном виде! Вот тогда вместо смеха будут слёзы... Это только один (для примера) из подводных камней которые ждут Вас впереди... Удачи!!!
Tehnolog5 вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 12:36
#30
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758


Оперативно и талантливо, нет - гениально!!! работает ТС: 02.02 просит помощи для серьёзной разработки с нуля при нулевых знаниях и, "не получив совета", 16.02 уже имеет на руках результаты испытаний! Аплодисмирую!
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.02.2016, 13:07
#31
Доктор Вейер


 
Регистрация: 06.07.2009
Россия
Сообщений: 53


Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
при нулевых знаниях
ноль -это пусто, а я инженер-конструктор ГСХ, т.ч. понятия имеются.
А тот факт, что вместо конкретных ответов я получаю советы по выбору прог для просчётов - удручают.
Кстати сосуд описанный вначале это один объект, а вопрос по усилению - другой. И предупреждая высказывания типа: "а что в первом случае усиление не ставилось" - скажу, что там не возникло ситуации когда "толщина стенки укрепляемых элементов совпадает с толщиной стенки обечайки". Да и никто не заметил ошибку в формулировки проблемы, которую я заметила только когда разобралась ( смеялась до уссачки - если кг картошки весит кг, то что делать?) В общем к машиностроителям обращаться больше не буду, сами с усами.
__________________
61 регион
Доктор Вейер вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 21:22
#32
Tehnolog5


 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 287


Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник!!! Удачи!!!
Tehnolog5 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Нужен совет по расчёту реактора работающего при полном вакууме

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск