| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Что такое "некорректная работа"? Не отображает вашу любимую тему рабочего стола? Форма программы не влезает в ваш монитор? Некорректно "пикает"? Или еще какая-то тысяча "некорректностей"? Процитируйте-ка текст из Вашей любимой лицензионной расчетной программы. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.11.2017
Сообщений: 135
|
Цитата:
Неужели Вы думаете, что в случае, если строение развалится, то отмазка - "это не я, это программа" может спасти от ответственности? |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
инженер-конструктор (ПГС) Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 741
|
Предполагаю вы о людях судите по себе... Привожу текст замечания эксперта "На рассмотрение экспертизы следует представит сведения о действующих сертификатах, лицензиях на применяемые расчетные комплексы (ч.6 ст 15 Федеральный закон РФ от 30.12.2009 №384-Ф3, п 3 "Положения..." ) Здесь "Положения..." имеется в виду 87 постановление. Дальше конечно можно рассуждать что эксперт не прав, там про лицензию не сказано...... и не согласиться с экспертизой, но уверен вы лучше меня знаете как решаются споры с экпертизой (если не знаете могу подробно рассказать). Автор замечания С.Ю Чайка. ФАУ "ГЛАВГОСЭКСПЕТИЗА РОССИИ" Ставропольский филиал. тел. (8652)28-04-25
----- добавлено через ~23 мин. ----- Наверное вы проходите экспертизу без замечаний??? Последний раз редактировалось dallaev, 28.03.2018 в 19:22. |
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Ключевое в вашей фантазии было - обоснованно, я же выделил это слово. Когда вы пишите - обоснованно, вы вводите в заблуждение людей, фантазируете. Вышеуказанное замечание эксперта - необоснованно. Потому что в пунктах, на которые он ссылается, нет указаний про предоставление лицензии. И да, эксперты периодически пишут ерунду, это ж не боги какие-то. Просто боятся с ними спорить ввиду ветииватости законодательства и в силу собственной малограмотности.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор (ПГС) Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 741
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Эксперт в принципе молодец, что спрашивает лицензию, но вот отрицательное заключение только по этому поводу он скорее всего выдать побоится. Я про тот случай, когда у всех других экспертов положительное, и у него сняты замечания, и осталось одно - отсутствие лицензии.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор (ПГС) Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 741
|
Я думаю не побоялся бы... в его понимании «сведения» это информация о ПО в т ч номер лицензии .
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,661
|
Цитата:
Вот беру я один из своих объектов, а там в перечне ПО значится: Автокад, оллплан, цивил, солидворкс, СКАД, плаксис, ансис, и ещё специализированных несколько у сетевиков. Вот я лично не нашёл вообще, где проверить актуальность лицензий на плаксис, к примеру А эксперд знает? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,086
|
Может ли безопасность здания зависеть от того, выполнен расчет каркаса с использованием лицензионного ПО или пиратского?
Вероятно, может. Тогда сложно не согласиться с Ayvengo Цитата:
Не дай Бог, случится обрушение по причине ошибок пиратского софта (очень маловероятно, но все же). Как думаете, 100 следователей СКР не подтянут эксперта, который пропустил результаты расчета, не удостоверившись в том, что они выполнены с использованием качественного "инструмента"? Последний раз редактировалось mainevent100, 28.03.2018 в 21:19. |
|||
|
||||
инженер-конструктор (ПГС) Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 741
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Из личного наблюдения могу сказать что результат расчета одинаковый. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.11.2017
Сообщений: 135
|
НУ а что эксперт сделает против, "я тут всю ночь в столбик считал" или "я тут сам программку написал"?
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
А проверить, если надо, смогут другие люди - КомуПоложено. А твоя ложная запись о лицензиях будет собственноручно написанным письменным доказательством твоей вины. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,661
|
Я это всё понимаю. А вот люди выше что-то напирают на то, что это чуть ли не главная задача эксперта - проверить наличие лицензий на ПО
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,737
|
Проверить наличие лицензий и проверить истинность лицензий (предоставленных сведений о них) - все-таки, две большие разницы. Эксперт требует первое, но второе - уже не его вопрос.
|
|||
|
||||
Свое мнение по рассматриваемому вопросу я давно высказал http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=65411 (раздел 3 Статический/динамический расчет) и с тех пор оно не йоту не изменилось.
|
||||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
инженер-конструктор (ПГС) Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 741
|
в замечании сказано "лицензии на применяемые расчетные комплексы"
скан или копию лицензии на программный комплекс где указано наименование фирмы купивший ПО. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |