| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.08.2011, 22:39 | #1 | |
Несходимость. Расчет модели ж/б балки в ANSYS.
Регистрация: 07.08.2011
Сообщений: 10
|
||
Просмотров: 14793
|
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,171
|
запускать некогда , но очевидное скажу.
вы вообще отключили промеж. шаги. это нельзя например nsubst,50,1000000,50 надо число итераций можно уменьшить neqit,7 (50- бессысленно для бетона) надо активировать запись невязок nldiag,nrre,on тогда можно видеть, где в к-ции несходимость arclen забудьте= это не для этих задач. до закритики еще далеко... nropt,unsym,,on помогает и установите запись протокола= /outp,,outp нужно внимтельтно изучить всю диагностику. рисуйте шаг за шагом и обязательно найдете причину точность невязок по умолчанию слишком жестока для бетона и контроль по перемещениям лучше отключить cnvtol,f,,.5 вообще вывешивайте протокол. запускать задачу вашу некогда. а указать что-то можно сразу же. линейно решали? убедитесь, что там все безупречно и сетка адекватна. нарисуйте зоны, где сигма1 превысило предел на растяжение. зы реализовал свои советы... вроде бы логично получилось может кому пригодится. Последний раз редактировалось СергейД, 09.08.2011 в 20:52. Причина: сделал |
|||
|
||||
Регистрация: 07.08.2011
Сообщений: 10
|
Громадное-громадное спасибо )))
В принципе это было исследование работы наклонных сечений при длительном нагружении. А модель - ну это не совсем экспериментальная балка, я шаги поперечной арматуры и размеры защитного слоя несколько округлил, потому что были сомнения насчет того все это будет работать после NUMMRG,ALL с учетом довольно крупного разбиения бетона(читай с узлами арматуры внутри объемных элементов). и нагружение, естественно, в одну ступень только(и, говоря строго не последнюю), что конечно не соответствует Лирой, кстати, решал, но размазывал арматуру. В конце-концов плюнул и сел Ansys разбирать, потому как в пригодности Лиры для численного эксперимента(туда еще ползучесть включить надо будет) у меня возникли очень серьезные сомнения. Повожусь, сравню и напишу. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.08.2011
Сообщений: 10
|
К сожалению не мог добраться до сети.
Просчитал, подправил характеристики арматуры и бетона(листинг ниже), только к сожалению не совсем стреляет с экспериментом. Исходно нагрузка, на которой я тестировал - процентов 90 от разрушающей, так собственно и опытные загружал. Только модель начинает рушиться при порядка 60%. Причем механизм деформирования в целом правдоподобный, но ускорен, а дальше все схлопывается. Я б приложил протокол, если б знал что конкретно стоит приложить. Что отдельной строкой интересно - когда ввожу диаграмму кусочную деформирования для бетона по Бамбуре - сходимость не то что падает - она исчезает как класс. Попробую еще арматуру размазать, есть у меня ощущение что сходимость будет внятнее. Код:
Последний раз редактировалось websword, 17.08.2011 в 20:32. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.08.2011
Сообщений: 10
|
...забурился в теоретическую литературу. И нечего было толком ответить.
С характеристиками материалов чего только я не делал, но приемлемого совпадения с экспериментом не добился(упрочнение бетона в 4-4,5 раза по сравнению с проектной его прочностью за 1,5 года пусть даже в благоприятных условиях - это на мой взгляд неразумно; второй вариант увеличение несущей способности рабочего армирования хотя бы в 1.5-1.7 раз). По глупости своей бетонных кубов под каждую серию балок я не давил(хотя и забивал), ограничился начальным соответствием В25 благо состав постоянен, и щебень с песком закупались разово. Можно конечно исправить это сейчас и получить хотя бы верхнюю границу того, как изменились свойства моего бетона. Чем, вероятно, с понедельника и займусь. По ходу чтения возникли определенные сомнения в адекватности модели solid65 под мою задачу. Потому как после начала трещинообразования процесс развивается очень уж быстро, а solid65, я так понял, разрабатывался под плотины с трехмерным напряженным состоянием. Просчитал со 185м - и получил прекрасное совпадение, с разницей в пределах 5-8%(исходя из упрочнения бетону по СП). Но, насколько я понимаю 185й не учитывает не только трещинообразования, но и разрушения, т.е. concrete я с таким же успехом мог не задавать вовсе, и бетон у меня сейчас нелинейно-изотропный материал? Параллельно начал ковырять вопрос реализации ползучести и что мне категорически неясно и буду очень благодарен, если кто подскажет - это значение колонки "equi stress" во входных данных Creep Curve Fitting. У меня Ansys 12.0 и он, к сожалению собственный пример Creep Curve Fitting из справки не принимает, выдает "Error: syntax error in expression "numrow6": variable reference require preceding$" складывается впечатление что всяких creq, dcreq, seqv, temp он понимать не желает. см Код:
Код:
|
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,171
|
советую воспроизвести чужой авторитетный тест. Бреслер_скорделис например или из wOLANSKI
А уж потом (если получится) браться за собственный. на Вашу задачу времени сейчас, уж не обессудьте, совершенно нет. как мне помнится, есть ограничение на применяемые схемы ползучести. только явные разрешены для 65. проверьте. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.08.2011
Сообщений: 10
|
Последовал вашему совету
Взял Волански. И получил разницу в несущей способности порядка тех же 25% в сторону ее уменьшения, что и с моими данными. Решил спуститься ниже. Взял в качестве поверочной балку без поперечной арматуры(которую автор книги, где я ее позаимствовал, рассчитывал МКЭ) - такая же картина. Код:
Код:
Но не малейшего проблеска понимания, что я делаю глобально не так - так и не получил. Был бы безумно благодарен, если бы подсказали в чем дело. Или ткнули носом в текст любого примера (железо)бетонного изогнутого элемента, решенного в солидах. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.02.2011
Москва
Сообщений: 223
|
cutcontrol,noshape,1 !отказ от контроля искажения формы
SOLVE,,,,,nocheck !нет проверки искажения формы и разрушения Это какие-то недокументированные возможности что-ли? В хелпе 13-го Ансиса я таких опций не нашел. По поводу уменьшения запаса несущей способности: Выдержка вот из этого документа 3.5 LOADS AT FAILURE Table 3.2 compares the ultimate loads for the full-size beams and the final loads from the finite element simulations. ANSYS underestimates the strength of the beams by 5%-24%. One reason for the discrepancy is that the inclined portions of the steel reinforcement are excluded from the finite element models. Toughening mechanisms at the crack faces may also slightly extend the failures of the experimental beams before complete collapse. The finite element models do not have such mechanisms. Последний раз редактировалось Фролов Дмитрий, 20.09.2011 в 14:08. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,171
|
Дмитрий! вижу, вы только сейчас занялись нелином.
вижу, вы всерьез изучаете мои скрипты.... У меня их еще сотни. да, это недок. возможности. И вам, инженеру поддержки, советую заглядывать на customer portal и в интернете на сайт Имаоки. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.08.2011
Сообщений: 10
|
Дмитрий, за документ спасибо, весьма познавательно и полезно.
Только вот, не применимо в моем случае, потому как: 1. Наклонной арматуры нет в помине. 2. Что качается свойств материалов, то ошибка имеет приблизительно такой порядок в достаточном широком диапазоне свойств бетона. 3. Про механизмы упрочнения, возразить нечего, но должен заметить, что в изогнутой балке они получили разницу в разрущающей нагрузке 10%, а 25% - работе на срез. Может конечно накопительное. С другой стороны те же Wolanski и Saifullah получили результаты в пределах 5-7%. Значит что-то все же не так в реализации. Но в любом случае, большое спасибо. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет плохообтекаемого тела в Ansys CFX | Amak | ANSYS | 6 | 10.04.2011 09:30 |
расчет ж/б сечения | Жека | Железобетонные конструкции | 3 | 13.07.2010 21:16 |
Усиление балки (двутавр) тавром по нижнему поясу. Расчет в Lira 9.6R3 | Alexmf | Лира / Лира-САПР | 6 | 08.07.2010 09:10 |
расчет перекрытия из сборного Ж/Б | Maddog2003 | Железобетонные конструкции | 2 | 29.12.2005 19:08 |